[問卦] 為什麼不用印鈔票來解決年金問題?已回收
看到蔡政府因為年改搞到民心盡失
前面扁馬兩位總統面對年改也偷只能裝死假裝看不見而不去處理
突然想到政府為什麼不印鈔票解決?
我說的當然也不是要政府學辛巴威那種惡性通貨膨脹
搞到鈔票上的0數得頭昏眼花那種
像是可以每年增發2%的新台幣
如此導致通貨膨脹
印出來的鈔票拿去補軍公教勞各種保險基金絕對還有剩
經過這樣慢性通貨膨脹後20年後的一萬塊只會有今天大約6500的價值
這樣子退休人員拿到的退休金面額不會少
這不是如了他們的心意嗎?
當然購買力下降這種事就管他們去死
當然通膨導致新台幣價值下降
那就肯定台幣會貶值
那張忠謀賴正鎰之流的各種"X總""企業家們"肯定也會贊成
勞工薪水就按照通膨比率提升最低工資
還未退休的軍公教人員也按通膨比率加薪
按比例提撥進退休基金的錢也會增加不無小補
當然印鈔票肯定也是有缺點
不過按照台灣人短視近利的民族性
加上採取溫水煮青蛙式慢慢增印鈔票
台灣人肯定感受不到長久以後的負面影響
蔡英文2年前是不是太蠢了硬要年金改革
QE印鈔票才是王道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.227.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555313565.A.3CD.html
→
04/15 15:33,
5年前
, 1F
04/15 15:33, 1F
推
04/15 15:33,
5年前
, 2F
04/15 15:33, 2F
學對岸割人民韭菜罷了
噓
04/15 15:33,
5年前
, 3F
04/15 15:33, 3F
推
04/15 15:33,
5年前
, 4F
04/15 15:33, 4F
→
04/15 15:33,
5年前
, 5F
04/15 15:33, 5F
但是台灣人太刁了
乾脆大家一起死算了
推
04/15 15:33,
5年前
, 6F
04/15 15:33, 6F
推
04/15 15:33,
5年前
, 7F
04/15 15:33, 7F
我是站在政府角度思考
反正台灣人民怎樣都不滿意
幹嘛年改
直接發動均貧卡印鈔票解決問題最爽了
→
04/15 15:34,
5年前
, 8F
04/15 15:34, 8F
噓
04/15 15:34,
5年前
, 9F
04/15 15:34, 9F
推
04/15 15:34,
5年前
, 10F
04/15 15:34, 10F
噓
04/15 15:34,
5年前
, 11F
04/15 15:34, 11F
→
04/15 15:35,
5年前
, 12F
04/15 15:35, 12F
→
04/15 15:35,
5年前
, 13F
04/15 15:35, 13F
→
04/15 15:35,
5年前
, 14F
04/15 15:35, 14F
→
04/15 15:35,
5年前
, 15F
04/15 15:35, 15F
※ 編輯: l81311i (114.24.227.192), 04/15/2019 15:38:36
推
04/15 15:37,
5年前
, 16F
04/15 15:37, 16F
推
04/15 15:44,
5年前
, 17F
04/15 15:44, 17F
→
04/15 15:45,
5年前
, 18F
04/15 15:45, 18F
→
04/15 15:46,
5年前
, 19F
04/15 15:46, 19F
→
04/15 15:47,
5年前
, 20F
04/15 15:47, 20F
推
04/15 15:51,
5年前
, 21F
04/15 15:51, 21F
噓
04/15 15:55,
5年前
, 22F
04/15 15:55, 22F
噓
04/15 16:10,
5年前
, 23F
04/15 16:10, 23F
推
04/15 16:33,
5年前
, 24F
04/15 16:33, 24F
推
04/15 16:35,
5年前
, 25F
04/15 16:35, 25F
噓
04/15 16:54,
5年前
, 26F
04/15 16:54, 26F
噓
04/15 23:11,
5年前
, 27F
04/15 23:11, 27F
推
04/15 23:42,
5年前
, 28F
04/15 23:42, 28F
→
04/15 23:58,
5年前
, 29F
04/15 23:58, 29F
→
04/16 00:11,
5年前
, 30F
04/16 00:11, 30F
→
04/16 00:11,
5年前
, 31F
04/16 00:11, 31F
噓
10/14 19:17,
4年前
, 32F
10/14 19:17, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):