Re: [問卦] 媒體不追鄭捷父母為什麼大家要罵已回收

看板Gossiping作者 (宇宙覺青黨工網軍)時間5年前 (2019/04/15 10:43), 5年前編輯推噓0(14推 14噓 52→)
留言80則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
因為加害者的家庭，尤其是他父母最值得被研究。 一個人人格的養成大概三歲就決定了， 所以影響最大的就是他的父母， 事件發生了，找他父母出來研究到底是怎麼養育出殺人犯， 這才是預防下一次事件的最佳方法。 至今我們還是不知道怎樣的家庭教育會養出這種人， 所以未來還是很可能繼續出現這種事。 八卦鄉民在此事是正義的表現， 媒體自律在此案是用錯地方。 ※ 引述《alice137651 (雪花喵喵)》之銘言： : 看完與惡 : 加害者的父母跟家庭也是承受很大的壓力 : 有哪個父母願意花二十年養殺人犯 : 鄭捷當初犯案後 : 媒體自律不去追查他的家庭 : 卻老是被八卦酸民拿出來酸 : 媒體這樣做才是對的 : 難得有自律 : 八卦酸民是在罵什麼？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555296217.A.F3E.html
噓
04/15 10:44, 5年前 , 1F
這種東西就是結果論 到時候說管教太嚴格才變殺人魔
04/15 10:44, 1F
研究了才知道，他有弟弟可以作為對照組
→
04/15 10:45, 5年前 , 2F
管太鬆又說沒有陪伴才變殺人魔 根本就結果論阿
04/15 10:45, 2F
不然您有更好的辦法嗎?
→
04/15 10:46, 5年前 , 3F
研究出來根本沒屁用 每個小孩的個性或環境根本不同
04/15 10:46, 3F
您有證據證明研究沒用? 不然怎樣才有用?
→
04/15 10:47, 5年前 , 4F
頂多研究個案而已，你又能證明能通用嗎
04/15 10:47, 4F
可以，你去看你三歲前你爸媽怎麼教你，就會發現你現在變這樣不令人意外
推
04/15 10:47, 5年前 , 5F
沒報導就不能研究嗎？
04/15 10:47, 5F
大家不知道研究結果啊?
噓
04/15 10:49, 5年前 , 6F
先問你媒體把人祖宗18代全挖出來 你能做啥研究?
04/15 10:49, 6F
研究他怎樣教育小孩的
→
04/15 10:50, 5年前 , 7F
媒體去追=研究？
04/15 10:50, 7F
至少先把人找到才能追蹤
推
04/15 10:51, 5年前 , 8F
有關係的 應該也還有他後來接觸的人事物
04/15 10:51, 8F
對，從家庭開始研究，一步步擴展
→
04/15 10:52, 5年前 , 9F
你是教育還是犯妨天才學者喔 看新聞就可以作篇報告論文
04/15 10:52, 9F
這是起點
推
04/15 10:52, 5年前 , 10F
你邏輯不對；原po說的是媒體沒有追查他的父母是對的
04/15 10:52, 10F
→
04/15 10:53, 5年前 , 11F
，你以值得研究反駁，那就是說研究根本還沒開始，哪
04/15 10:53, 11F
→
04/15 10:53, 5年前 , 12F
來結果？
04/15 10:53, 12F
媒體追查是研究的起點
→
04/15 10:53, 5年前 , 13F
那為什麼不修法把犯嫌家族全抓起來做研究 還要靠媒體
04/15 10:53, 13F
不用抓，這樣不自然，讓媒體去報這樣才能貼近真相
→
04/15 10:54, 5年前 , 14F
有個朋友是鄭的同學 去過鄭家玩 說他家就是很普通的家庭
04/15 10:54, 14F
所以要研究才能探究不為人知的真相
→
04/15 10:54, 5年前 , 15F
跟他弟感情也不錯 鄭在學校就是乖乖安靜的那一型 發生
04/15 10:54, 15F
養兵千日，用在一時
推
04/15 10:54, 5年前 , 16F
研究起點一定要是報導嗎？
04/15 10:54, 16F
這是比較快又有效的方式，還是說您有更好的辦法?
→
04/15 10:54, 5年前 , 17F
這件事同學都嚇了一跳 其實之前也有認識鄭的版友爆料
04/15 10:54, 17F
→
04/15 10:54, 5年前 , 18F
說的內容都跟我朋友差不多 但是內容太平淡了 所以大家
04/15 10:54, 18F
如果我小孩是殺人魔，歡迎大家來研究我
→
04/15 10:55, 5年前 , 19F
還起點咧 學術單位需要靠媒體找人 還是需要記者亂寫內容
04/15 10:55, 19F
把真相一點一點找出來
→
04/15 10:55, 5年前 , 20F
都淡忘了 大家都期待殺人魔應該要從以前就很壞什麼的
04/15 10:55, 20F
→
04/15 10:55, 5年前 , 21F
但事實不然
04/15 10:55, 21F
深藏不露
→
04/15 10:56, 5年前 , 22F
那麼多罪犯被媒體挖出身家 請問你有研究出個麼嗎XD
04/15 10:56, 22F
還有 36 則推文
還有 28 段內文
噓
04/15 11:34, 5年前 , 59F
同樣的話題有的玻璃有的不會
04/15 11:34, 59F
我就不會破
噓
04/15 11:36, 5年前 , 60F
你自己先去砍人再叫媒體去堵你父母就好
04/15 11:36, 60F
您正在教唆殺人?
噓
04/15 11:37, 5年前 , 61F
用媒體去研究加害者家屬？？
04/15 11:37, 61F
對，要是我小孩當加害者，我就覺得我自己的教養方式很需要被研究
→
04/15 11:39, 5年前 , 62F
媒體只會逼瘋他們吧
04/15 11:39, 62F
誰叫他們要養出加害人? 咎由自取
→
04/15 11:39, 5年前 , 63F
你怎麼會期望靠公眾力量找出原因
04/15 11:39, 63F
WHY NOT?
→
04/15 11:39, 5年前 , 64F
如果人有這麼善良，新聞就不會老是播一些腥羶色
04/15 11:39, 64F
→
04/15 11:39, 5年前 , 65F
找專家學者來研究才對吧？
04/15 11:39, 65F
對，媒體把目標找出來，大家就可以發揮群眾智慧來研究真相
推
04/15 11:41, 5年前 , 66F
你還是去追為惡滿足好奇心比較快沒時間不然去看
04/15 11:41, 66F
不好意思，我與善沒有距離
→
04/15 11:41, 5年前 , 67F
蔡明亮幾十年前拍的小逃犯也可以
04/15 11:41, 67F
感謝推薦
→
04/15 11:41, 5年前 , 68F
你的群眾智慧到底是啥啊
04/15 11:41, 68F
→
04/15 11:42, 5年前 , 69F
為什麼你對你口中的群眾智慧這麼有自信
04/15 11:42, 69F
因為八卦版友是我見過最好的一群人，裡面一個壞人都沒有。
推
04/15 11:42, 5年前 , 70F
是個聰明的同學呢
04/15 11:42, 70F
我真的恰如其分
→
04/15 11:54, 5年前 , 71F
好 我研究完了是個反串的朋友呢大家可以去吃飯了
04/15 11:54, 71F
人類需要吃飯
推
04/15 11:54, 5年前 , 72F
....怎麼這麼天兵，媒體沒報就沒研究？？？關在監獄相
04/15 11:54, 72F
→
04/15 11:54, 5年前 , 73F
關政府及學者都會想了解好嘛
04/15 11:54, 73F
是研究他父母的教養方式
→
04/15 12:09, 5年前 , 74F
肯定也會有啊 之前還看過類似的書籍，但是人家不願意
04/15 12:09, 74F
→
04/15 12:09, 5年前 , 75F
接受你研究又怎樣呢，跟媒體有沒有報導關係在哪？
04/15 12:09, 75F
就要盡量想辦法研究，媒體就是一種好辦法，難道您有更好的提議?
推
04/15 12:17, 5年前 , 76F
推你！本來就該訪談研究。看這個年輕的內在是怎麼壞掉的
04/15 12:17, 76F
務實
→
04/15 12:18, 5年前 , 77F
這應該由衛福部責成心衛司來處理主導。
04/15 12:18, 77F
對，加害者通常是在童年就被養成的
噓
04/15 12:46, 5年前 , 78F
可悲
04/15 12:46, 78F
確實，他們沒被研究到，真的很可悲 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 04/15/2019 12:58:58
噓
04/15 16:57, 5年前 , 79F
值得研究不等於跟拍給你看
04/15 16:57, 79F
不然你是怎麼研究的？
→
04/15 16:58, 5年前 , 80F
"誰叫他們要養出加害人?咎由自取"透露出你骨子真正目標啦
04/15 16:58, 80F
是什麼？您怎麼知道的？ ※ 編輯: Zcould (36.230.145.2), 04/15/2019 18:17:05
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1Si-_Py- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1Si-_Py- (Gossiping)