[新聞] 教師法修法明決戰立法院教師團體不滿爭議重點一次看已回收

看板Gossiping作者 (阿光)時間5年前 (2019/04/15 09:39), 編輯推噓7(1254)
留言21則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
NOWnews 教師法修法明決戰立法院教師團體不滿爭議重點一次看 立法院明(15)日將召開教育及文化委員會審議《教師法》修法草案,卻因草案內容擬於審 理不適任教師案時調降教師代表比例、且對教師解聘認定更為模糊。 全國教師工會總聯合會(全教總)理事長張旭政表示,修法目的本在於避免行政體系控制教 師工作權,現在是把教師工作權回歸行政體系控制中,諸多認定模糊,恐讓教師法越修越後 退。 行政院日前提出《教師法》修正草案,擬修訂教師解聘、不續聘等相關規定,並研擬處理不 適任教師案時將教評會教師代表由目前之「不得少於二分之一」,擬修於「少於二分之一」 ,教師團體齊聲抗議,將於明日赴立法院前抗議。 全教總理事長張旭政稍早受訪時表示,根據現行《教師法》規定,教師解聘是違反《刑法》 受一年以上判決確定,未獲緩刑宣告者,但本次修法則改為,聘任後因故意犯罪受一年有期 徒刑以上刑之宣告確定,且「獲緩刑宣告」,變成獲緩刑宣告也是解聘理由。再者,受拘役 或罰金宣告確定也構成解聘要件,變成違反集會遊行法、違反交通規則等事由也可能受解聘 修法草案更指出,若擔任教師之前曾受兩年以上有期徒刑,擔任教師後被發現也會被解聘, 不論該名教師事後可能已洗心革面、教學品質良好。 本次草案中明列「行為違反法規,且違反教師專業倫理、學術倫理或損害教師職務之尊嚴, 經學校查證屬實,有解聘之必要。」但「有損教師尊嚴」一詞過於空泛,恐造成過多人為認 定空間。 先前公懲會、銓敘部皆曾做出說明,表示教師本業是教書,若兼任組長、主任等行政職不善 ,應撤除行政職、不影響教師身份。 張旭政表示,但現行草案中卻是將兩者一並拔除,「如果行政做不好可以回來教書,修法卻 是行政做不好連老師都不能當,未免太過度連結。」 但修法中又強調,教師有兼任行政職義務、校長有權要求教師兼任,張旭政談到,如果是擔 任總務主任、事務組長等可能要了解政府採購法,但教師不一定理解卻又不能拒絕,因為不 理解相關法規可能產生失職,卻連書都可能教不成,非常莫名其妙。 再者,本次修法另一項重點則是研擬處理不適任教師案時,將教評會中教師代表從目前之「 不得少於二分之一」,擬降於「少於二分之一」並改增聘外部人員。 張旭政表示,這樣的修法代表校長掌握關鍵要數,若校長想解聘某教師,更有可能從中聘請 自己人,「外部人員沒有相關規定,校長愛聘誰就聘誰。」修法本意是避免行政體系控制教 師工作權,現在是把教師工作權回歸行政體系,「這樣老師哪有能量去創造跟衝撞。」若修 法成立,教師更容易動則得咎。 教師團體抗議修法,但日前也有逾50個家長團體協同教育團體發起連署,力挺政院版草案, 呼籲教評會於處理不適任教師時應納入外部委員,使未兼行政職教師比例不過半,也應降低 教評會出席及表決門檻,以免讓上述設計功虧一簣。 http://bit.ly/2IsZ5pP ----------------------------------------- 選舉到了 教師團 VS 家長團體 校長可以要求老師兼任行政職 做不好連教師都不能當 以後應該只有聖人可以當老師吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.36.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555292383.A.510.html

04/15 09:41, 5年前 , 1F
你老師卡好
04/15 09:41, 1F

04/15 09:42, 5年前 , 2F
整天只會鬥爭老師 韓脆民進黨才能當老師好了
04/15 09:42, 2F

04/15 09:43, 5年前 , 3F
教評會老師大於1/2家是有球員兼裁判的嫌疑 該是正確的
04/15 09:43, 3F

04/15 09:43, 5年前 , 4F
04/15 09:43, 4F

04/15 09:43, 5年前 , 5F
垃圾老師比恐龍法官的危害還大
04/15 09:43, 5F

04/15 09:44, 5年前 , 6F
D學生涯中大部分老師都只是在混日子
04/15 09:44, 6F

04/15 09:45, 5年前 , 7F
早該修法了 支持
04/15 09:45, 7F

04/15 09:50, 5年前 , 8F
過了再說 現在都是演戲
04/15 09:50, 8F

04/15 09:52, 5年前 , 9F
聖人才能勝任的工作
04/15 09:52, 9F

04/15 09:53, 5年前 , 10F
這種改法非常鬼扯...很多愛亂搞的校長會拿這個當令箭
04/15 09:53, 10F

04/15 10:13, 5年前 , 11F
這改法也太扯,想踢掉某個老師,先強迫他當總務主任,
04/15 10:13, 11F

04/15 10:13, 5年前 , 12F
等到他第一次違反採購法直接舉報後開除,真方便
04/15 10:13, 12F

04/15 10:24, 5年前 , 13F
惡搞耶,這樣有沒有違憲?
04/15 10:24, 13F

04/15 11:05, 5年前 , 14F
幫高調 垃圾教師滾出校園
04/15 11:05, 14F

04/15 11:28, 5年前 , 15F
校長可以聘用私人了 真爽
04/15 11:28, 15F

04/15 12:10, 5年前 , 16F
我一直覺得老師幹嘛要當行政職,很怪
04/15 12:10, 16F

04/15 12:46, 5年前 , 17F
修法也要修得合理
04/15 12:46, 17F

04/15 12:58, 5年前 , 18F
老師就是過太爽
04/15 12:58, 18F

04/15 16:04, 5年前 , 19F
由共議成校長獨大,各級學校只會更獨裁
04/15 16:04, 19F

04/15 20:18, 5年前 , 20F
不能當公務員卻能當老師本來就很奇怪
04/15 20:18, 20F

04/16 10:04, 5年前 , 21F
04/16 10:04, 21F
文章代碼(AID): #1Si-3VKG (Gossiping)