[問卦] 拼經濟這種低能口號為何能騙台灣人已回收

看板Gossiping作者 (秘密)時間5年前 (2019/04/13 11:02), 編輯推噓235(284推 49噓 203→)
留言536則, 354人參與, 5年前最新討論串1/19 (看更多)
每次看到這種台灣經濟不好，人民過得很苦的言論，就覺得非常之好笑請問經濟不好，是 什麼指數不好？不要講這種很籠統的純感覺的言論請說明是哪一項指數不好？gdp？ppp？ 還是你的bmi？沒有客觀的數據就沒有客觀的論述。 大家都要生存，都想要賺錢，但我賺的錢比郭董、王董、林董少，就是經濟不好？我家沒 在大安、信義有一間房子，就是經濟不好？簡直莫名其妙，台灣人就是怪東怪西不怪自己 。政府就是要包你吃住、包你有工作做、包你從事行業一定要穩賺不賠？憑什麼？政府的 功能就是去把所有人的薪資拉成一樣嗎？ 講難聽一點，gg輪班星人，也是他們認真、聰明考上台清交。你不聰明考不上好大學，沒 有好的科系，就認命一點，去當志願役呀！這個不就是只要出勞力，不用靠腦袋思考的行 業？台灣政府已經夠好了吧！這也算是穩定的職業嗎？不就是大家想賺得像gg一樣多又想 要日子過得爽！！美國人都沒有這種待遇好嗎！！ 話說那個什麼承認九二共識的，什麼和平紅利，經濟就會變好，又是騙沒出過社會的人的 話了。去看現在私人公司的採購，哪一個不是在壓低對方的價錢，又凹對方的服務和品質 ？有哪一種合約是，保證數量採購，又不用品管？有啦！這種我只有聽過愛心義買和乞丐 。因為買的東西完全不是看商品的好壞，而是施捨。所以台灣人的產業是有多弱，弱到需 要別人施捨才能活得下去嗎？ 請問乞丐產業，一個國家是要有多大，要搞得全國都要變 成乞丐，這就叫做發展？ 台灣很多產業，說難聽一點是整個社會進步後本來就要被淘汰的。但那種兩三個人的微型 企業，很多都是家族企業，都沒在進步。舉個例子來說。我家附近的機車行老闆，二十幾 年前，我還是小學生的時候，他們家生意好到要請兩個人，現在只剩下一個人坐在門口看 店。之前，我有一台機車，每次下雨天就熄火，拿去給他修，他一下子說噴油嘴壞了，換 了之後，沒隔幾天又壞了。然後，一下子又說火星塞壞了，一下子又說空氣濾清壞了，連 電瓶都換了，結果還是沒！趕羚羊！技術這麼爛，還敢稱二十幾年老店！！以前台灣老一 輩俗稱經濟起飛的年代，說難聽一點，就是連爛的都可以賺大錢！每次我爸和他聊天，他 都在罵政府，說只會拼政治，不會拼經濟。還說，要簽和平協議，路客才會來！真好笑， 這種人連本國人都服務不好了，還想噱路客？？而且路客來給他修機車？真操他媽的，台 灣就是這種垃圾低端，怪東怪西不會怪自己。 現在光是網路比價、線上購物就足以取代生活中百分之七八十的消費了。東西不夠優，服 務有問題，google嚮導就馬上下降到4分以下了。這種店，我死都不會去了！更何況，我 自己不知道從什麼時候開始，只靠momo、pchome，就可以不用去店面消費了。剩下會去逛 的店鋪，除了吃的，就剩下小7了。你說，內需經濟是要怎麼好？誰換上來當總統，有辦 法逆轉這種社會的進步嗎？ 但是，拼經濟這個口號真的他媽很有用！！台灣40歲以上的，十之八九聽到這種口號，都 立馬高潮了，完全不用管，到底政府用什麼方式拼經濟。台灣人不是號稱每個人都接受完 整的九年國教嗎？怎麼連這種低能又空洞的口號都沒辦法分清楚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555124541.A.583.html
→
04/13 11:02, 5年前 , 1F
南部人最好騙了
04/13 11:02, 1F
→
04/13 11:02, 5年前 , 2F
柯林頓表示
04/13 11:02, 2F
→
04/13 11:03, 5年前 , 3F
跟保險一樣 先騙20年的錢 每年再給少少的
04/13 11:03, 3F
→
04/13 11:03, 5年前 , 4F
因為民進黨不會拼經濟阿，
04/13 11:03, 4F
推
04/13 11:03, 5年前 , 5F
白癡多
04/13 11:03, 5F
噓
04/13 11:03, 5年前 , 6F
你問美國選民為啥選川普
04/13 11:03, 6F
推
04/13 11:03, 5年前 , 7F
拚經濟賺錢的也是老闆 絕對不會是一般人民
04/13 11:03, 7F
→
04/13 11:03, 5年前 , 8F
全...世界...都...一樣...
04/13 11:03, 8F
推
04/13 11:03, 5年前 , 9F
而且你在任的時候經濟好也不見得是總統的功勞，台灣
04/13 11:03, 9F
推
04/13 11:03, 5年前 , 10F
自己不爭氣 整天怪政府 不要生小孩不要買房子就很爽了
04/13 11:03, 10F
推
04/13 11:03, 5年前 , 11F
白癡多
04/13 11:03, 11F
→
04/13 11:03, 5年前 , 12F
很多智障，無解啊
04/13 11:03, 12F
→
04/13 11:03, 5年前 , 13F
喊拼經濟就跟喊台灣獨立樣，騙選票用的
04/13 11:03, 13F
推
04/13 11:04, 5年前 , 14F
媒體啊，就媒體在說不好
04/13 11:04, 14F
推
04/13 11:04, 5年前 , 15F
因為呆彎人的智商就這樣
04/13 11:04, 15F
推
04/13 11:05, 5年前 , 16F
一堆家庭工廠、小企業，沒辦法轉型就早該淘汰的
04/13 11:05, 16F
→
04/13 11:05, 5年前 , 17F
一直巴者政府要補助，要中國市場XD
04/13 11:05, 17F
推
04/13 11:05, 5年前 , 18F
牛皮可以用吹的 輪船不可以用推的 by宋先生
04/13 11:05, 18F
→
04/13 11:05, 5年前 , 19F
中國如果不是要統戰，誰想要用這些產品
04/13 11:05, 19F
推
04/13 11:05, 5年前 , 20F
資本主義 不拚經濟要拼什麼
04/13 11:05, 20F
推
04/13 11:06, 5年前 , 21F
綠獨你家阿扁，不也喊過拼經濟
04/13 11:06, 21F
→
04/13 11:06, 5年前 , 22F
統跟獨都能騙到現在了....多一個錢來騙也沒差吧
04/13 11:06, 22F
推
04/13 11:06, 5年前 , 23F
恩
04/13 11:06, 23F
推
04/13 11:07, 5年前 , 24F
你知道第一個喊出拼經濟口號的是阿扁嗎？
04/13 11:07, 24F
推
04/13 11:07, 5年前 , 25F
有八家將 陣頭的國家你期待啥？
04/13 11:07, 25F
噓
04/13 11:07, 5年前 , 26F
太長
04/13 11:07, 26F
噓
04/13 11:07, 5年前 , 27F
經濟 是台灣最強的盾牌
04/13 11:07, 27F
→
04/13 11:07, 5年前 , 28F
因為很多人很窮
04/13 11:07, 28F
推
04/13 11:08, 5年前 , 29F
因為KMT比較懂馬斯洛理論的真義
04/13 11:08, 29F
噓
04/13 11:08, 5年前 , 30F
低能跟低能產生共鳴
04/13 11:08, 30F
推
04/13 11:08, 5年前 , 31F
拼經濟我覺得還好 喊發大財比較低能
04/13 11:08, 31F
推
04/13 11:08, 5年前 , 32F
kmt喊了20年了 結果推個22k 633完全失敗
04/13 11:08, 32F
推
04/13 11:08, 5年前 , 33F
轉型升級 會一堆人出來哭失業 搞新產業 舊產業一樣會哭夭
04/13 11:08, 33F
→
04/13 11:09, 5年前 , 34F
結論就是台灣有GG就夠了
04/13 11:09, 34F
推
04/13 11:09, 5年前 , 35F
大老闆賺死管你員工餬口
04/13 11:09, 35F
推
04/13 11:09, 5年前 , 36F
跟低能兒講太多也沒用，他們根本不想懂
04/13 11:09, 36F
→
04/13 11:10, 5年前 , 37F
因為窮
04/13 11:10, 37F
推
04/13 11:10, 5年前 , 38F
同意 新北這種廢物最多了 南部的還肯做工種田
04/13 11:10, 38F
推
04/13 11:10, 5年前 , 39F
發大財跟拚經濟的意思一樣吧 只是發大財聽起來更蠢一點
04/13 11:10, 39F
還有 457 則推文
→
04/13 17:21, 5年前 , 497F
樓上標準低端用語
04/13 17:21, 497F
→
04/13 17:23, 5年前 , 498F
說民進黨不會拼經濟的 請問馬八年拼了什麼？
04/13 17:23, 498F
推
04/13 17:33, 5年前 , 499F
韓導說要拼經濟ㄛ
04/13 17:33, 499F
推
04/13 17:37, 5年前 , 500F
5X以上的中年人還泡在8、90年代錢淹腳目粉紅泡泡裡
04/13 17:37, 500F
→
04/13 17:39, 5年前 , 501F
台灣現在法律漏洞千瘡百孔的資本社會，超大的貧富差距
04/13 17:39, 501F
→
04/13 17:40, 5年前 , 502F
誰來執政都不會馬上翻轉，除非大刀往有錢人揮下去
04/13 17:40, 502F
推
04/13 17:44, 5年前 , 503F
主要就是囤屋囤房的問題，這種無產值的人不砍到見骨
04/13 17:44, 503F
推
04/13 17:45, 5年前 , 504F
台灣基本上都不會翻轉...除非戰爭
04/13 17:45, 504F
噓
04/13 18:16, 5年前 , 505F
你先問阿扁當年喊拚經濟騙台灣人是怎麼騙到的
04/13 18:16, 505F
→
04/13 18:18, 5年前 , 506F
統獨這種假議題低能吱障騙到現在還沒醒呢
04/13 18:18, 506F
推
04/13 18:24, 5年前 , 507F
中肯推
04/13 18:24, 507F
推
04/13 18:35, 5年前 , 508F
因為40歲以上用網路的遞減 倚賴實體店面 聽取第四台消息
04/13 18:35, 508F
推
04/13 18:40, 5年前 , 509F
馬英九八年是台灣經濟最爛的時期 因為他只會拚政治拚統一
04/13 18:40, 509F
推
04/13 19:09, 5年前 , 510F
又老又窮又笨
04/13 19:09, 510F
推
04/13 19:10, 5年前 , 511F
以為可以拼到自己口袋
04/13 19:10, 511F
推
04/13 19:26, 5年前 , 512F
推
04/13 19:26, 512F
推
04/13 20:16, 5年前 , 513F
老一輩的很吃直銷這套，你看韓粉年齡、紫衣神教下面跪
04/13 20:16, 513F
→
04/13 20:16, 5年前 , 514F
著的都是中年人
04/13 20:16, 514F
推
04/13 20:33, 5年前 , 515F
推你 太中肯 一堆能力不夠被淘汰的再亂
04/13 20:33, 515F
推
04/13 20:54, 5年前 , 516F
因為智障的人永遠比思考的人多
04/13 20:54, 516F
→
04/13 20:56, 5年前 , 517F
台灣人窮怕了 連公車要漲價一元都該該叫
04/13 20:56, 517F
推
04/13 21:37, 5年前 , 518F
因為台灣人短視又唯利是圖，重點是非常低能，才會聽到拼
04/13 21:37, 518F
→
04/13 21:37, 5年前 , 519F
經濟就以為有人會幫他們賺錢
04/13 21:37, 519F
推
04/14 00:06, 5年前 , 520F
推
04/14 00:06, 520F
→
04/14 00:43, 5年前 , 521F
講拼經濟才有理由給財團福利減稅補貼，然後薪資凍漲縮減
04/14 00:43, 521F
→
04/14 00:44, 5年前 , 522F
社會福利共體時艱啊…這藉口超好用，韓國還騙過人民捐黃
04/14 00:44, 522F
→
04/14 00:44, 5年前 , 523F
金救財團呢…你猜有人捐嗎？
04/14 00:44, 523F
推
04/14 01:52, 5年前 , 524F
推這篇
04/14 01:52, 524F
推
04/14 03:15, 5年前 , 525F
九年國教那品質能看 就不會有那麼多低能兒啦
04/14 03:15, 525F
→
04/14 08:16, 5年前 , 526F
04/14 08:16, 526F
→
04/14 08:17, 5年前 , 527F
都不像108、連課綱、課本都沒有；就沒有黑箱了啦：)
04/14 08:17, 527F
噓
04/14 11:09, 5年前 , 528F
拼經濟從來不是喊口號
04/14 11:09, 528F
噓
04/14 12:25, 5年前 , 529F
照這篇邏輯 蔡的1200億投資 FB應該噓爆 怎反而推爆？
04/14 12:25, 529F
噓
04/14 15:21, 5年前 , 530F
因為勞工收入真的很低
04/14 15:21, 530F
推
04/14 15:34, 5年前 , 531F
智商堪慮
04/14 15:34, 531F
推
04/14 21:28, 5年前 , 532F
因為台灣有喜韓兒
04/14 21:28, 532F
推
04/14 21:33, 5年前 , 533F
智商阿
04/14 21:33, 533F
推
04/15 09:16, 5年前 , 534F
重點不是拼經濟 是貧富差距太大
04/15 09:16, 534F
推
04/21 23:42, 5年前 , 535F
補血
04/21 23:42, 535F
推
04/22 01:22, 5年前 , 536F
一堆學店仔就再幻想啊 笑死
04/22 01:22, 536F
‣ 更多 nokata 的文章
文章代碼(AID): #1SiL4zM3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 nokata 的文章
文章代碼(AID): #1SiL4zM3 (Gossiping)