Re: [新聞] 拒聽大陸人談武統？台灣人不需要了解嗎已回收

看板Gossiping作者nwohippo (橫衝直撞‧西西波)時間5年前 (2019/04/12 14:36)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 5人參與討論串8/11 (看更多)

八卦點是連支持武統的中國人都覺得李毅說的是屁話了... 結果台灣內奸找這種等級的來演講...統媒還勃然大怒?? 畢殿龍（畢凡），中國男，河南濮陽出生，畢業于河南大學兩岸著名時事評論員，很多評論在新加坡、馬來西亞、加拿大，中國國內大型綜合和新聞網站，以及香港臺灣等華文媒體常有發表。在他李毅教授的武統論為何特別讓人反感？一文中 http://blog.udn.com/xinluzhiyin/105819769 他自稱自己是"條件武統論的支持者" 卻提出對李毅武統論的批判包括： (1)白目地到處在網路或一加入wechat群組就重複亂貼自己的文章連結讓人還沒看就已經產生反感，甚至直接造成反效果 (2)李毅認為反對他的武統論的人，就是沒有看他的文章，所以沒有資格評論而看過文章的人到現場問他問題，李反而不回答而是丟他自己文章連結要你回去看 (3)結果文章寫更爛 "《李毅二進臺灣總結：和平統一機會渺茫，武力統一成為必然》文章的架構，先說自己在臺灣見了多少重要的媒體和政界、學術界人物，作為文章的背景倒也罷了。但接下來本來應放在文章結尾的文獻回顧，卻散亂地放在文章開頭，這些所謂的文獻，不過李毅同一篇文章或者論述在不同媒體和場合的公開或不公開發表的集合罷了。這些佔據很大篇幅的東東，放在文章的開頭，除了炫耀自己多麼厲害之外，對閱讀和理解他系統的武統論非但沒有幫助，還會適得其反。如果不是和他爭論、不得不硬著頭皮看完，僅就前兩部分已得出結論，這不是一個踏踏實實做學問的人應該有的方式和態度。... 具體的論述也是以上面的文字做題目的。彼此之間缺少邏輯遞進，充其量是些沒有新意名詞解釋。語言拉雜，多是口語化。儘管個別方面不乏自己的獨立判斷，但很多都是早已經有結論的名詞解釋，是網上資料散亂的搜集和堆積。這一的文章架構無論作為學術文章，還是演講稿，都不算成功的。一個26277字的文章，自己和那些重要人物見面，以往的文章發表的地方和演講鏈以及感謝的話，占了4242字，卻對什麼是武統？為何武統？怎麼武統？何時武統？武統過程中應做各種準備和因應？會有何種變數？武統之後會出現哪些情況？兩岸民間和決策層對武統的看法和因應等等，都沒有重點論述，這還算什麼武統論？" ~~~ 怎麼李這種人有滿滿的既視感... -- 當我進入媒體時我鄭重的保證要奉獻一切為閱聽人服務憑著良心跟尊嚴從事傳播工作事實的真相為我首要顧念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.96.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555050965.A.91E.html

推

pisces5566

04/12 14:40, 5年前 , 1^F

04/12 14:40, 1^F

→

pisces5566

04/12 14:41, 5年前 , 2^F

04/12 14:41, 2^F