Re: [臉書] 李家同已回收

看板Gossiping作者 (我很窮)時間6年前 (2019/04/12 14:00), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 7人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Vbee (投我以桃 報之以李)》之銘言： : 臉書卦點說明： : 現在進大學前 : 要先有資源學好專業知識 : 如果我現在是高中生 : 應該沒大學會收吧QQ : 臉書連結： : https://www.facebook.com/profile.php?id=100007748738834 : ＦＢ內容： : 我的教育專欄(185)還好我不是18歲的高中畢業生 : 今天看到報紙的新聞，談到全國大學申請入學有43校318個科系，在甄試中只看學測成績 : 和書面審查資料，而且書面審查資料佔五成以上。這件事情引起很多家長的疑慮，考生多 : 半認為只看書面審查資料，如何比高下? : 有大學教授說，學生自傳要著重個人性向，假如要報考財金相關科系，必須寫出財金相關 : 經歷，不要寫出罐頭式自傳。 : 我看了以後，幾乎冒了一身冷汗。如果我是一個18歲才從高中畢業的學生，如何可能有財 : 金的相關經歷?我現在已經81歲，我仍然寫不出任何的財金經歷。我可以告訴各位一件事 : ，有一批偏遠地區的孩子去參觀一家銀行，事後那些孩子問他們的老師，什麼叫做股市崩 : 盤?真的有一個盤子破了嗎?從這個例子，我們可以看出這種甄試的制度對於偏鄉的孩子多 : 麼不利。 : 還有一次，我們發現有很多孩子看不懂一篇文章，最後討論的結果是，這些孩子來自偏鄉 : ，不了解何謂工業用電。 : 我又想起我當年念台大電機系，我對電機一竅不通，念電機的唯一理由是搞不清楚收音機 : 是如何工作的，既然無線，訊號怎麼傳過來的?當時台大電機系的教授沒有把我抓去面試 : ，也沒有叫我寫備審資料。如果我寫的話，一定不被錄取，因為也看不出我有什麼能力可 : 以念電機。 : 高中生能夠懂得電機是怎麼回事嗎?我在這裡要警告所有的高中生，單單要了解收音機， : 就要學很多數學和物理。我實在不相信有多少高中生知道電機和數學之間的密切關係，除 : 非他的父母知道這件事，就可以幫助他在備審資料上強調數學的重要性。那些審查的老師 : 們看了這份備審資料，一定驚為天人，他就被錄取了。 : 可是，有多少孩子有這種父母?尤其我們鄉下的孩子，既無財金經歷，又對電機、機械、 : 材料等等完全不知道，他們怎麼辦呢?他們只能寫一篇罐頭式的自傳。 : 很多人認為面試可以看出學生有多厲害，可是他們應該知道，如果一個學生從台灣的大學 : 畢業，要到哈佛大學去念書，並不需要面試的。恐怕你也付不起面試的費用。 : 昨天我碰到一位高中生，他告訴我在甄試中有三個學校可以審查他，但都不用面試，只要 : 看備審資料即可。他的爸爸是位工程師，他所申請的這三所學校科系也都是工學院，所以 : 他的備審資料應該不會有什麼問題。 : 我感到非常幸運，我高中畢業的時候也要上大學，可是那時大學入學制度是非常簡單的。 : 我們當時能夠進大學的學生也沒有表現得不好，現在大學入學制度似乎根據一種偉大的理 : 想，每一年的制度都會有改變，但是每一年都引起天怒人怨，我實在好奇，這值得嗎?為 : 什麼要有如此複雜的入學制度? : 最重要的是，這種複雜的入學制度真的使我們的大學生更加好嗎?我們的大學生因為這個 : 入學制度而表現得更有競爭力嗎?如果看看很多大學生的英文程度，就應該可以得到答案 : 了。成天在改入學制度的學者們，不妨靜下心來看看你們學生的英文程度，而不要太關心 : 如何才能進入你們的大學。 阿同伯又搞錯方向了 教改本來就不是為了偏鄉 是為了讓有錢人的智障孩子開加速器 不用跟人家一起考試 偏鄉的山地人可以+35% 誰跟你搞這一套什麼甄審 偏鄉的非山地人有繁星 只要考贏同校其他鄉下智障就好了 也不擔心這個 這套制度誰是受害者 當然是都市裏面中等以上 PR50~80這群不上不下的人 因為考不贏人家 家庭背景也搞不贏人家 人家開個加速器就可以從中字輩私立 跑進去國立 那怎麼辦 不要問我 我也不知道 反正沒大學念 本省人還可以去當8+9 外省人的話去軍校警專之類專科也可以吧 西西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555048853.A.06A.html
→
04/12 14:01, 6年前 , 1F
所謂受害者被擠掉的有多少？
04/12 14:01, 1F
阿災 問阿同伯 會走這條的人本來就會預先準備甄審資歷 不想準備的就乖乖考試想辦法考好就好了 ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163), 04/12/2019 14:03:32
推
04/12 14:06, 6年前 , 2F
我前幾天文章就寫過 教改是為了方便階級複製
04/12 14:06, 2F
推
04/12 14:07, 6年前 , 3F
萬年聯考的數據實證就打樓上的臉啦
04/12 14:07, 3F
→
04/12 14:08, 6年前 , 4F
有錢人就是容易生出笨兒子不知道為什麼
04/12 14:08, 4F
→
04/12 14:08, 6年前 , 5F
明明聯考已經是最公平的方式了 其他都可以上下其手
04/12 14:08, 5F
→
04/12 14:09, 6年前 , 6F
抽籤入學才是最公平 機率
04/12 14:09, 6F
→
04/12 14:09, 6年前 , 7F
阿就有些人不喜歡齊頭式的公平
04/12 14:09, 7F
→
04/12 14:09, 6年前 , 8F
會說聯考最公平的人 完全狀況外
04/12 14:09, 8F
→
04/12 14:09, 6年前 , 9F
如果學校沒有好壞之分那抽籤也無所謂 但偏偏有 而且好壞
04/12 14:09, 9F
→
04/12 14:09, 6年前 , 10F
差很多
04/12 14:09, 10F
推
04/12 14:10, 6年前 , 11F
他只是為了嗆英文不好啦
04/12 14:10, 11F
→
04/12 14:13, 6年前 , 12F
可能喔
04/12 14:13, 12F
→
04/12 14:16, 6年前 , 13F
抽籤才能讓底層翻身啊
04/12 14:16, 13F
→
04/12 14:17, 6年前 , 14F
聯考是要底層去死嗎 幻想每個都阿扁第二
04/12 14:17, 14F
噓
04/12 14:17, 6年前 , 15F
其實讓文憑完全貶值就不會有這問題了
04/12 14:17, 15F
→
04/12 14:17, 6年前 , 16F
這些人每年出來哭聯考公平主要是刷存在感
04/12 14:17, 16F
→
04/12 14:18, 6年前 , 17F
自以為自己是當年考上來的菁英
04/12 14:18, 17F
→
04/12 14:19, 6年前 , 18F
聯考其實只對中產有利 他們投資最多資源跟時間
04/12 14:19, 18F
→
04/12 14:19, 6年前 , 19F
在讓自己小孩準備 訓練考試技能
04/12 14:19, 19F
推
04/12 14:25, 6年前 , 20F
如果高中畢業和大學，研究所畢業起薪升遷沒差別 會想去念書
04/12 14:25, 20F
→
04/12 14:25, 6年前 , 21F
的才是真的對念書有興趣
04/12 14:25, 21F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1Si2cL1g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
臉書
18
62
[臉書] 李家同 李家同 已回收
Vbee
6年前, 04/12
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
臉書
18
62
[臉書] 李家同 李家同 已回收
Vbee
6年前, 04/12
臉書
263
371
[臉書] 李家同 李家同 已回收
Vbee
7年前, 02/20
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1Si2cL1g (Gossiping)