Re: [爆卦] 紐時：美向台灣總統重申，將履行對台承諾已回收

看板Gossiping作者 (基佬的小黃瓜)時間5年前 (2019/04/12 02:37), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 12人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
Gerald Connolly, 是一位特別關心台灣議題的眾議員, 曾經擔任過眾議院台灣連線的主席 在這篇文章我想節錄他在台灣關係法40周年與美台關係會議上的Q&A給各位鄉民討論討論。 此Q&A有討論到眾議員對美台FTA的看法，值得鄉民一看。 https://youtu.be/Rn3uSxFhHFI?t=16671
Q : "Hi congressman, I would like to follow the Richard Bush's question Is a free trade agreement or some sort of bilateral trade or investment agreement with Taiwan rattling the cage or putting a stick in it ? I mean is that something that the congressman support ? " Rattle someone's cage 這是美式英語的習語，我聽不懂所以有去查字典。 意思 : to make someone feel worried or upset 例句 : Don't worry about what he said. He was just trying to rattle your cage. Put stick 好像是習語，查google有很多意思，但我不懂，有待鄉民補充。 A : "I am so sorry I couldn't hear you" (語畢哄堂大笑) Q : "I understand thanks" A : "It depands on the fine details right? um... I don't think Congress is going to engage an overly provactive act that can jeopardize Taiwan and the security. On the other hand, Congress, as I said, chafes at Beijing's presumption of being able to review and ooxxxly(聽不懂) approve of messures between Taiwan and us and Congress has a lot less respect for that than the executive branch does. So, if the right kind of economic agreement could be drawn off, I believe it probably would have a fair chance for Congress but remember gererally...I mean those agreements are negotiated with by executive branch not by Congress. uh...Through USTR... some other mechanism. So, we react to those. We don't initiate them. We could direct it being initiated but gerenally on trade, Congress is historicly allowed...the executive branch should take initiative and then we dispose of it." 個人感想: Connolly議員在開頭不支持美台FTA，中間又說國會對這個議題有很多的爭論及摩擦 後面又說如果可以提出正確的經濟協議，那國會就很有機會通過。我看不懂他對美台 FTA是正面還是反面的態度。 我想知道鄉民們看完這段Q&A有什麼感想，歡迎提出來，大家一起討論討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.93.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555007832.A.94F.html
推
04/12 02:40, 5年前 , 1F
甩鍋給共和黨政府吧 呵
04/12 02:40, 1F
→
04/12 02:43, 5年前 , 2F
你要先看他上一題回答卜睿哲的部分，他是先說了國會偏向
04/12 02:43, 2F
→
04/12 02:44, 5年前 , 3F
不爽中國對美台關係指指點點，所以有很多對抗性立法
04/12 02:44, 3F
→
04/12 02:45, 5年前 , 4F
這邊再補充說，當然也不會做得太誇張，但還是不會像行政
04/12 02:45, 4F
→
04/12 02:45, 5年前 , 5F
方那樣顧慮較多
04/12 02:45, 5F
推
04/12 02:49, 5年前 , 6F
美台FTA 看具體內容吧 但從歷史來看 台灣不管簽訂什麼FTA
04/12 02:49, 6F
→
04/12 02:49, 5年前 , 7F
或加入什麼國際性貿易組織 最後吃虧的都是台灣
04/12 02:49, 7F
推
04/12 02:50, 5年前 , 8F
發問者之所以會問貿易協定算不算rattle the cage 是因為
04/12 02:50, 8F
→
04/12 02:50, 5年前 , 9F
Connolly在前一題回答說美國國會偏向不甩中國
04/12 02:50, 9F
推
04/12 02:53, 5年前 , 10F
我前一篇回文有節譯談到FTA的部分，有興趣的人可以參考
04/12 02:53, 10F
推
04/12 02:55, 5年前 , 11F
我是覺得太誇張定義是啥？卜睿哲曾經寫文說邀請蔡英文
04/12 02:55, 11F
→
04/12 02:55, 5年前 , 12F
去國會是沒意義的還會讓台灣不安全 但我記得他好像支持
04/12 02:55, 12F
→
04/12 02:55, 5年前 , 13F
fta 而這個議員認為簽FTA是太誇張 川普政府行政方反而
04/12 02:55, 13F
→
04/12 02:55, 5年前 , 14F
是最鷹的 說顧慮多可能是貿易戰吧 但我覺得在甩鍋
04/12 02:55, 14F
→
04/12 02:57, 5年前 , 15F
卜睿哲是出了名的藍藍香
04/12 02:57, 15F
推
04/12 02:57, 5年前 , 16F
這個議員應該沒有認為簽FTA太誇張吧 我覺得他偏向支持耶
04/12 02:57, 16F
→
04/12 02:59, 5年前 , 17F
我看了一下前一個問題是一個亞洲人問的
04/12 02:59, 17F
→
04/12 02:59, 5年前 , 18F
Connolly的回答很長一篇，我不打逐字稿了，裡面說中國的作
04/12 02:59, 18F
→
04/12 03:00, 5年前 , 19F
為得不到美國國會的支持，所以眾議院裡面有很多種類的連線
04/12 03:00, 19F
→
04/12 03:00, 5年前 , 20F
台灣連線只是其中之一，然後卻有超過200名議員支持
04/12 03:00, 20F
→
04/12 03:01, 5年前 , 21F
而
04/12 03:01, 21F
推
04/12 03:01, 5年前 , 22F
其實我上一篇有附逐字稿XD http://tinyurl.com/yyplzfcl
04/12 03:01, 22F
→
04/12 03:01, 5年前 , 23F
其他的連線大概只有 30 或 40人
04/12 03:01, 23F
→
04/12 03:01, 5年前 , 24F
你聽打也太累了
04/12 03:01, 24F
→
04/12 03:02, 5年前 , 25F
幹有逐字稿喔....
04/12 03:02, 25F
推
04/12 03:05, 5年前 , 26F
卜是藍藍路我知道 2012還在挺馬囧的 現在才轉向
04/12 03:05, 26F
推
04/12 03:09, 5年前 , 27F
我說的是Richard Bush: I’ll ask you a question.那題
04/12 03:09, 27F
推
04/12 03:14, 5年前 , 28F
rattle the cage / put a stick in it 也是眾議員先用的
04/12 03:14, 28F
→
04/12 03:15, 5年前 , 29F
詞彙，他還自嘲說是老式英文，所以發問者才follow that
04/12 03:15, 29F
→
04/12 03:20, 5年前 , 30F
我感覺有一句話說得很重I think you'll see more of that!
04/12 03:20, 30F
→
04/12 03:21, 5年前 , 31F
not less
04/12 03:21, 31F
推
04/12 03:23, 5年前 , 32F
議員不爽中國的程度很高，甚至他還認為行政機關有時候太
04/12 03:23, 32F
→
04/12 03:23, 5年前 , 33F
需要瞻前顧後了
04/12 03:23, 33F
→
04/12 03:26, 5年前 , 34F
Connolly對FTA態度很明確，視協議細節(fine details)而定
04/12 03:26, 34F
→
04/12 03:27, 5年前 , 35F
，只要協議好(right kind of economic agreement)，國會
04/12 03:27, 35F
→
04/12 03:27, 5年前 , 36F
就會支持。然後又補充說明國會對北京的態度比行政部門強
04/12 03:27, 36F
→
04/12 03:27, 5年前 , 37F
硬。而且也說了國會不會故意通過真的會危及台灣安全的法
04/12 03:27, 37F
→
04/12 03:27, 5年前 , 38F
案(act)，但是不會太管北京是不是氣pupu，因為美國國會幹
04/12 03:27, 38F
→
04/12 03:27, 5年前 , 39F
嘛要接受北京指手劃腳，它哪根蔥啊？
04/12 03:27, 39F
推
04/12 03:31, 5年前 , 40F
tacitly
04/12 03:31, 40F
→
04/12 03:32, 5年前 , 41F
這樣看來美國國會通過美台FTA的可能性還滿大的
04/12 03:32, 41F
→
04/12 03:33, 5年前 , 42F
二月的新聞，有兩個DC的智庫敦促川普政府推行美台FTA
04/12 03:33, 42F
→
04/12 03:33, 5年前 , 43F
04/12 03:33, 43F
→
04/12 03:33, 5年前 , 44F
就depends on the details.
04/12 03:33, 44F
→
04/12 03:34, 5年前 , 45F
只是不知道能不能在今年年底前通過
04/12 03:34, 45F
→
04/12 03:34, 5年前 , 46F
這個美台FTA如果在大選前沒通過，我看蔡還是很難選
04/12 03:34, 46F
→
04/12 03:36, 5年前 , 47F
選民整天看韓導的新聞說又跟中國簽了什麼MOU就高潮了
04/12 03:36, 47F
→
04/12 03:38, 5年前 , 48F
根本感受不到政府親美有得到什麼經濟上的好處
04/12 03:38, 48F
→
04/12 03:53, 5年前 , 49F
FTA要簽一定是美行政部門要動起來，而且只能先私下鴨子划
04/12 03:53, 49F
→
04/12 03:53, 5年前 , 50F
水，等到有雙方共識的草案出來才能公開，談判時間不會那
04/12 03:53, 50F
→
04/12 03:53, 5年前 , 51F
麼快。美豬美牛議題，還有台灣立委會不會支持都是變數。
04/12 03:53, 51F
→
04/12 04:30, 5年前 , 52F
FTA雖重要但很花時間且政治宣示意義不大，不適合當逗貓棒
04/12 04:30, 52F
推
04/12 04:58, 5年前 , 53F
白邦瑞轉向後,很多人跟著轉了
04/12 04:58, 53F
→
04/12 07:34, 5年前 , 54F
。。。。。。
04/12 07:34, 54F
→
04/12 08:31, 5年前 , 55F
04/12 08:31, 55F
推
04/12 08:58, 5年前 , 56F
推
04/12 08:58, 56F
‣ 更多 HwaSIn 的文章
文章代碼(AID): #1ShubObF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HwaSIn 的文章
文章代碼(AID): #1ShubObF (Gossiping)