[新聞] 郭志剛砍蔣公塑像頭部辯「言論自由」 已回收
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
聯合報 記者蕭雅娟
3.完整新聞標題:
郭志剛砍蔣公塑像頭部辯「言論自由」法官判拘役70天
4.完整新聞內文:
台灣建國工程隊郭志剛,106年翻牆闖進北市士林區中正高中,拿鋸子砍下蔣介石塑像頭
部,並丟棄在立法院旁的雜物堆。士林地方法院依照犯下侵入住居罪、毀損器物罪,判處
拘役70日,可易科罰金7萬。
68歲的郭志剛,在106年12月21日凌晨1 時34,開車至中正高中活動中心圍牆外,下車後
翻牆進入活動中心旁的花圃,拿著鋸子砍下蔣公塑像頭部,並在塑像噴漆留字「不移除,
不改名,就砍頭」,校方發現塑像遭人破壞,無法確定「被砍頭」的主體是誰,認為有校
安疑慮,報警處理,並召開了緊急校安會議。
郭志剛在法庭上否認犯行,辯稱並非無故侵入,「我要去除威權象徵,鋸下塑像頭部是言
論自由的行為藝術表現,希望政府早日落實轉型正義」。
辯護人稱,切除塑像頭部屬於受憲法言論自由權保障的象徵性言論,且屬於「促進轉型正
義條例」所定移除威權象徵之舉,被告行為自得阻卻違法。
法官認為,即使被告向相關單位陳情未果,仍無需用鋸子砍斷塑像頭部的強暴行為,且行
為已引起校園安全恐慌,自屬無故侵入中正高中校園。另,被告將塑像頭部棄置在中山南
路與濟南路口附近雜物堆,不想讓校方恢復原狀,顯見有毀損意圖。
法官指出,中正高中財產所侵害程度,比被告言論自由受侵害程度高,衡量兩者後,被告
主張的言論自由顯不具優越性,不得藉此主張阻卻違法。根據辯護人提出「兩蔣威權主義
之類型分析」等文獻,其調查研究指出,蔣介石對於228事件傷亡容有應負責任,但非不
能立像紀念蔣介石,或全面移除蔣介石像的正當理由。
士林地院依照侵入建築物附連圍繞之土地罪,處拘役50日、毀損他人物品罪處拘役40日,
應執行拘役70天,可易科罰金7萬元。全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3745691
6.備註:
...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.147.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554801716.A.710.html
→
04/09 17:22,
6年前
, 1F
04/09 17:22, 1F
→
04/09 17:22,
6年前
, 2F
04/09 17:22, 2F
噓
04/09 17:22,
6年前
, 3F
04/09 17:22, 3F
推
04/09 17:22,
6年前
, 4F
04/09 17:22, 4F
推
04/09 17:22,
6年前
, 5F
04/09 17:22, 5F
推
04/09 17:23,
6年前
, 6F
04/09 17:23, 6F
推
04/09 17:23,
6年前
, 7F
04/09 17:23, 7F
推
04/09 17:23,
6年前
, 8F
04/09 17:23, 8F
推
04/09 17:23,
6年前
, 9F
04/09 17:23, 9F
推
04/09 17:23,
6年前
, 10F
04/09 17:23, 10F
→
04/09 17:23,
6年前
, 11F
04/09 17:23, 11F
→
04/09 17:23,
6年前
, 12F
04/09 17:23, 12F
推
04/09 17:24,
6年前
, 13F
04/09 17:24, 13F
噓
04/09 17:24,
6年前
, 14F
04/09 17:24, 14F
→
04/09 17:24,
6年前
, 15F
04/09 17:24, 15F
→
04/09 17:25,
6年前
, 16F
04/09 17:25, 16F
推
04/09 17:25,
6年前
, 17F
04/09 17:25, 17F
→
04/09 17:25,
6年前
, 18F
04/09 17:25, 18F
噓
04/09 17:25,
6年前
, 19F
04/09 17:25, 19F
推
04/09 17:26,
6年前
, 20F
04/09 17:26, 20F
推
04/09 17:26,
6年前
, 21F
04/09 17:26, 21F
→
04/09 17:26,
6年前
, 22F
04/09 17:26, 22F
推
04/09 17:26,
6年前
, 23F
04/09 17:26, 23F
→
04/09 17:27,
6年前
, 24F
04/09 17:27, 24F
→
04/09 17:27,
6年前
, 25F
04/09 17:27, 25F
噓
04/09 17:29,
6年前
, 26F
04/09 17:29, 26F
噓
04/09 17:29,
6年前
, 27F
04/09 17:29, 27F
推
04/09 17:31,
6年前
, 28F
04/09 17:31, 28F
推
04/09 17:32,
6年前
, 29F
04/09 17:32, 29F
→
04/09 17:34,
6年前
, 30F
04/09 17:34, 30F
噓
04/09 17:35,
6年前
, 31F
04/09 17:35, 31F
噓
04/09 17:36,
6年前
, 32F
04/09 17:36, 32F
推
04/09 17:36,
6年前
, 33F
04/09 17:36, 33F
推
04/09 17:37,
6年前
, 34F
04/09 17:37, 34F
推
04/09 17:37,
6年前
, 35F
04/09 17:37, 35F
→
04/09 17:38,
6年前
, 36F
04/09 17:38, 36F
噓
04/09 17:43,
6年前
, 37F
04/09 17:43, 37F
推
04/09 17:44,
6年前
, 38F
04/09 17:44, 38F
推
04/09 17:45,
6年前
, 39F
04/09 17:45, 39F
推
04/09 17:48,
6年前
, 40F
04/09 17:48, 40F
噓
04/09 17:48,
6年前
, 41F
04/09 17:48, 41F
→
04/09 17:49,
6年前
, 42F
04/09 17:49, 42F
推
04/09 17:49,
6年前
, 43F
04/09 17:49, 43F
噓
04/09 17:49,
6年前
, 44F
04/09 17:49, 44F
→
04/09 17:51,
6年前
, 45F
04/09 17:51, 45F
推
04/09 17:51,
6年前
, 46F
04/09 17:51, 46F
推
04/09 17:51,
6年前
, 47F
04/09 17:51, 47F
推
04/09 17:52,
6年前
, 48F
04/09 17:52, 48F
噓
04/09 17:55,
6年前
, 49F
04/09 17:55, 49F
推
04/09 17:56,
6年前
, 50F
04/09 17:56, 50F
推
04/09 18:03,
6年前
, 51F
04/09 18:03, 51F
推
04/09 18:04,
6年前
, 52F
04/09 18:04, 52F
噓
04/09 18:09,
6年前
, 53F
04/09 18:09, 53F
推
04/09 18:13,
6年前
, 54F
04/09 18:13, 54F
噓
04/09 18:22,
6年前
, 55F
04/09 18:22, 55F
→
04/09 18:27,
6年前
, 56F
04/09 18:27, 56F
推
04/09 18:30,
6年前
, 57F
04/09 18:30, 57F
推
04/09 18:39,
6年前
, 58F
04/09 18:39, 58F
→
04/09 18:40,
6年前
, 59F
04/09 18:40, 59F
噓
04/09 19:02,
6年前
, 60F
04/09 19:02, 60F
推
04/09 19:30,
6年前
, 61F
04/09 19:30, 61F
噓
04/09 19:47,
6年前
, 62F
04/09 19:47, 62F
→
04/09 21:11,
6年前
, 63F
04/09 21:11, 63F
→
04/10 13:15,
6年前
, 64F
04/10 13:15, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):