Re: [新聞] 陳菊提告3名嘴 「與假消息奮戰到底」已回收
※ 引述《reason825 (reason)》之銘言:
: 陳菊提告3名嘴 「與假消息奮戰到底」
: https://reurl.cc/WN875
: 總統府秘書長陳菊今天表示,名嘴吳子嘉、謝寒冰與張友樺一再造謠抹黑她,決定自費
請
: 律師提告;她說,這是近年來台灣媒體最黑暗的時刻,對假消息與假新聞必須奮戰到底
。
: 陳菊表示,今年1月15日到1月31日,吳子嘉、張友驊、謝寒冰3位名嘴在電視節目「中
天
: 新聞龍捲風」及「東森關鍵報告」中,長達半個月的時間,以不實言論抹黑她,包含輕
軌
: 、氣爆、國營事業董事長夫人為她學日本料理,甚至說登革熱期間,陳菊市長官邸用蚊
帳
: 包覆,這一切不實謠言已嚴重影響她個人名譽,已委請律師提告妨礙名譽。
: 陳菊上午也在臉書發文表示,特定媒體、所謂名嘴及政治人物從去年底大選前就開始對
她
: 個人極盡污衊與人身攻擊,選後更是變本加厲的抹黑造謠。1月15日到31日東森及中天
電
: 視台的談話節目就抹黑她個人合計將近300分鐘,甚至有一集足足攻擊40分鐘,占總節
目
: 長度幾乎一半的時間,這是系統性、組織性的毀滅個人人格與名譽,更是近年來台灣媒
體
: 最黑暗的時刻。
: 陳菊表示,面對快速惡質化的媒體環境,如果置之不理,將導致社會無法再進行理性的
對
: 話;許多未經查證、甚至是憑空杜撰、污衊、抹黑的言論,透過電子媒體及網路密集而
大
: 量的散播,所傷害的不僅是個人的人格與聲譽,更讓社會大眾陷入無從得知事實、無從
判
: 斷真實為何的危險境地。
: 陳菊說,這種濫用、誤用言論自由來從中牟利的行為,往往就是嚴重傷害言論自由的真
兇
: ,不能坐視,更不能放任這樣的發展。面對媒體成為政爭工具,她實在忍無可忍;面對
境
: 外勢力無孔不入的滲透、威脅,假消息、假新聞的四處流竄,必須起而奮戰到底。
: 她說,今天選擇向媒體人士提告,是不得不為,更是為所當為,雖然,縱使勝訴,她個
人
: 的名譽也難以回復,因為那些抹黑資訊仍然會在網路、在耳語、在每個角落,因為輕信
與
: 無知而繼續流傳,傷害也繼續發生,但她還是得去做,這是她個人對於面臨崩解的民主
政
: 治,以及身陷危機而不自知的台灣社會,所應該採取的必要行動。
: 陳菊指出,吳子嘉曾說高雄輕軌不是公開招標,但輕軌一、二階工程都是公開透明的「
公
: 開招標」,招標公告都可以在政府電子採購網公開網站上查到;吳子嘉還說氣爆代位求
償
: 讓受災戶拿不到錢,但高雄氣爆於2014年8月發生,代位求償計畫5個月內發出第一筆賠
償
: 、8個月內9成受災民眾獲得賠償,就算是認定較難的案件,也都在一年左右獲得賠償。
: 陳菊說,謝寒冰說律師為了多拿錢,騙災民接受代位求償,這也完全是不實抹黑,不論
是
: 自提訴訟、國賠、代位求償,氣爆善款都給予法律補助。
: 她說,張友驊指有國營事業董事長夫人為菊姐學日本料理,但根本沒這個人;還說新潮
流
: 南部有招待所,這也是信口雌黃,沒這個地方。另外張還說,登革熱期間,陳菊市長官
邸
: 用蚊帳包覆,那並非蚊帳而是是水溝細網,且不是只有市長官邸,是整個行政區做到一
半
: ,2015年時登革熱情況嚴重,高雄市府推動「全市屋後溝鋪細網防蚊計畫」,苓雅區包
含
: 市長官邸旁的道路溝蓋也有鋪設。
: ----------
: 特定媒體編故事造謠,公共場合強迫收看,系統性的洗腦
: 我不得不相信有中國影子
: 這些抹黑內容其實不難分辨,但就是很多人會信,台灣人自己要加油
看了這個新聞有些感想
一
我看到板上對於陳菊告這些名嘴妨礙名譽,有不少鄉民是表達支持的。
我好奇鄉民怎麼看待一般非公眾人物提告妨礙名譽。
妨礙名譽的事並不是只有那些名嘴會作,其實網路上很多鄉民都在作與那些名嘴同樣的事
,對於自己不清楚的事去造謠抹黑誹謗他人或人身攻擊侮辱。
可是看八卦板的氛圍某些鄉民常會汙名化提告妨礙名譽的人是訟棍。
訟棍應該是指一開始就存心釣魚且長期以此獲利。
但很多人在網路上只因為立場或意見不同,就遭受敵視者的誹謗與人身攻擊,這樣難道不
該提告捍衛自己名譽?
當然提告後證據夠不夠會不會判刑是另一回事,但鄉民覺得一般人名譽受侵害時不應該提
告捍衛自己名譽嗎?
或是覺得只有像陳菊這樣的公眾人物才需要捍衛自己的名譽?
想了解鄉民的看法如何。
二
我會提出這疑問,是因為前陣子遇到的事。某位仇恨我的dr開頭的鄉民在板上發文造謠說
我只因有人講我是穆斯林就說要告人,並以此謠言對我大肆批評攻擊。
然而他的謠言沒提出任何證據。倒是他自己在板上被罵時說要告人,證據如下,這位dr開
頭的鄉民在他自己發的這篇文的推文有人留言罵了一句白癡,他就威脅要告。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532417633.A.CDB.html
推 ruokcnn: 白癡喔 FGM最好是伊斯蘭教啦
→ ruokcnn: 你乾脆說基督徒吃素好了
發文者也就是這位dr開頭的鄉民以編輯方式回應說要提告
"基督徒哪裡吃素了?你要講也要講佛教徒 我給你一天時間為你說白癡的話道歉 接下來我
就檢舉 再來就去警察報案了 希望你住台北 時間到7/25號下午四點 不道歉咱們就法庭見
謝謝!"
這就是某些鄉民自相矛盾雙重標準的地方。
當別人的名譽受侵害而說要提告時,某些鄉民大肆批評汙名化,可當他自己被罵時他就喊
著要告人。
讓我搞不懂像這樣的鄉民到底是什麼心態,難道是只有他可以告人,是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.102.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554801079.A.E41.html
→
04/09 17:12,
6年前
, 1F
04/09 17:12, 1F
推
04/09 17:12,
6年前
, 2F
04/09 17:12, 2F
→
04/09 17:13,
6年前
, 3F
04/09 17:13, 3F
推
04/09 17:13,
6年前
, 4F
04/09 17:13, 4F
→
04/09 17:14,
6年前
, 5F
04/09 17:14, 5F
→
04/09 17:15,
6年前
, 6F
04/09 17:15, 6F
→
04/09 17:15,
6年前
, 7F
04/09 17:15, 7F
→
04/09 17:17,
6年前
, 8F
04/09 17:17, 8F
→
04/09 17:17,
6年前
, 9F
04/09 17:17, 9F
※ 編輯: around14357 (39.8.102.159), 04/09/2019 17:17:38
→
04/09 17:19,
6年前
, 10F
04/09 17:19, 10F
推
04/09 17:21,
6年前
, 11F
04/09 17:21, 11F
→
04/09 17:21,
6年前
, 12F
04/09 17:21, 12F
→
04/09 17:21,
6年前
, 13F
04/09 17:21, 13F
→
04/09 17:23,
6年前
, 14F
04/09 17:23, 14F
→
04/09 17:24,
6年前
, 15F
04/09 17:24, 15F
→
04/09 17:35,
6年前
, 16F
04/09 17:35, 16F
→
04/10 08:15,
6年前
, 17F
04/10 08:15, 17F
噓
04/10 14:57,
6年前
, 18F
04/10 14:57, 18F
→
04/10 23:51,
6年前
, 19F
04/10 23:51, 19F
→
04/10 23:51,
6年前
, 20F
04/10 23:51, 20F
→
04/10 23:51,
6年前
, 21F
04/10 23:51, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):