Re: [新聞] 「進投票所才看題目是什麼」　柯P嗆：公投毫無意義已回收

看板Gossiping作者 (魯酸菌)時間6年前 (2019/04/05 12:19), 6年前編輯推噓6(12推 6噓 33→)
留言51則, 19人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 由於公投結束已久，現場媒體質疑柯為何選前不提出主張，選後才要放炮？柯說，當時他 : 忙著自己的選舉，如果大家要聽實話，他是公投那天進去（投票所）才開始看有哪些題目 : ，「如果這樣，代表這些公投的題目也不是事先…...（充分討論）」。 : 柯強調，民主政治重點不是投票而是事先的討論，如果資訊不足、不清楚，那個投票是沒 : 有意義的，如果連他自己都是第一次進到投票所才在看題目長什麼樣子，表示事先宣導不 : 是很多。 : 媒體最後再質疑柯，是不是自己忙著選舉忘記關心公投？柯說，根本沒有努力（宣導）， : 「如果連我都搞不清楚，我就知道這個不是很...…」。柯最後再重申原本論述，強調民 : 主政治不是只有投票，其實事前的討論也很重要，大家應該要思考如何建立一種制度，那 : 就是政策不會因任期去改變，這種公民參與制度該怎麼建立，這個才是要思考的。（陳思 : 豪/台北報導） 屁話一堆 公報寄假的？ 公視華視這些台 辦一堆辯論會辦假的？ youtube還有跟著直播留存檔呢(現在都還在) 隨便貼一個:https://www.youtube.com/watch?v=tuqERbF1X98
你的替代方案呢？ 怎麼樣才叫充分討論？給個標準阿 今天就是擺明做到這種地步 還是會有一堆智障 知道要投票卻不事先了解 還硬要領、投公投票 Ｘ你媽勒　要投誰早就該決定好了 圈票處是給你圈票的　不是給你當場思考的啦 如果大家要聽實話，他是公投那天進去（投票所）才開始看有哪些題目，「如果這樣，代表 這些公投的題目也不是事先…...（充分討論）」。 到底在公三小 所以你被堵被逼問(?) 不表態就算了 做為一個高知識份子 投票連事前研究都不做 再來檢討宣導不夠是什麼鬼 都在路上被問了 還敢說到投票現場才知道題目是什麼 柯萊爾不是叫假的 這中間沒矛盾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.2.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554437960.A.E3E.html
推
04/05 12:20, 6年前 , 1F
老人根本記不住答案 還不準帶小抄 勒垃公投
04/05 12:20, 1F
推
04/05 12:20, 6年前 , 2F
照他的說法就是市長都是智障了，民眾當然一堆智障
04/05 12:20, 2F
我真的不懂他哪來的臉來檢討
推
04/05 12:20, 6年前 , 3F
講了一堆也沒替代方案 講爽的嗎
04/05 12:20, 3F
推
04/05 12:22, 6年前 , 4F
我進去 十幾張選票不到半分鐘全部蓋完
04/05 12:22, 4F
只能說這次投票會塞 圈票處不足固然是原因之一 但不事先做功課的白癡太多也是一個啦 柯文哲還敢出來嘴 真他媽的好意思阿你 你的替代方案呢
→
04/05 12:22, 6年前 , 5F
公投假議題啦
04/05 12:22, 5F
推
04/05 12:23, 6年前 , 6F
市長當久了難道真的會馬腦化嗎？ 慘了
04/05 12:23, 6F
→
04/05 12:24, 6年前 , 7F
這種議題本來就不該公投
04/05 12:24, 7F
推
04/05 12:25, 6年前 , 8F
老人記不住答案 又不準帶小抄 怎跳過去了？
04/05 12:25, 8F
→
04/05 12:25, 6年前 , 9F
對於投票前不做功課 不如說社會大眾幾乎都是這樣
04/05 12:25, 9F
公民素養不足阿 (包括柯屁啦
推
04/05 12:26, 6年前 , 10F
丟臉丟到國外去的，你期待什麼？
04/05 12:26, 10F
→
04/05 12:26, 6年前 , 11F
對於你一時氣噗噗 沒有想到後面的意義 感到惋惜
04/05 12:26, 11F
→
04/05 12:27, 6年前 , 12F
事實是這樣阿 罵有用嗎？
04/05 12:27, 12F
所以呢 公民素養不足的人還反過來嘴 罵回去不行? 當一個首都市長沒以身作則 水準真低
推
04/05 12:27, 6年前 , 13F
更可笑的是回國之後，還在繼續丟臉丟到國外去
04/05 12:27, 13F
→
04/05 12:27, 6年前 , 14F
比起其他政治人物 我也只有柯p投的下去
04/05 12:27, 14F
喔 我可是最討厭這個萊噁了
→
04/05 12:28, 6年前 , 15F
針對性的攻擊 一點用也沒有
04/05 12:28, 15F
做一個在第一線的政治人物 去投票可以什麼都不知道的 是多忙? 還是要等逐字稿 又要我=\=柯文哲 我=台北市民 或者=全台民眾了？ 柯萊噁吃屎
→
04/05 12:30, 6年前 , 16F
所以你是相信活摘器官的？
04/05 12:30, 16F
好一個AB分XDDDD 為啥討厭柯就是相信活摘
→
04/05 12:31, 6年前 , 17F
因為我要判斷你的話有多少價值阿
04/05 12:31, 17F
→
04/05 12:32, 6年前 , 18F
我只是疑問 沒有說你是
04/05 12:32, 18F
推
04/05 12:32, 6年前 , 19F
柯粉在檢討別人seafood的儲值夠不夠XDDD
04/05 12:32, 19F
噓
04/05 12:33, 6年前 , 20F
投票會塞是因為中選會瀆職 早就有人警告會塞 但當天各
04/05 12:33, 20F
→
04/05 12:33, 6年前 , 21F
個開票所開票中才開始想辦法 擺明惡搞
04/05 12:33, 21F
所以我說圈票處不夠跟白癡太多都是原因 不行喔?
→
04/05 12:33, 6年前 , 22F
我不是柯粉 謝謝
04/05 12:33, 22F
→
04/05 12:34, 6年前 , 23F
覺青臉書還在教大家印小抄勒
04/05 12:34, 23F
→
04/05 12:34, 6年前 , 24F
比起我是疑問 T大倒是直接二分 他說的話就是沒參考價
04/05 12:34, 24F
→
04/05 12:34, 6年前 , 25F
值
04/05 12:34, 25F
我哪裡說沒參考價值? 只是參考之後覺得是很白癡的垃圾話 務實就拿出替代方案阿?
推
04/05 12:35, 6年前 , 26F
高智商高學歷柯粉都不用看公報的啊 哈哈
04/05 12:35, 26F
→
04/05 12:38, 6年前 , 27F
柯說這種話還要護 唉~
04/05 12:38, 27F
→
04/05 12:40, 6年前 , 28F
我看長遠的 跟你們不一樣
04/05 12:40, 28F
→
04/05 12:40, 6年前 , 29F
這篇講的不錯 有邏輯多了
04/05 12:40, 29F
推
04/05 12:48, 6年前 , 30F
這傢伙的本性就是低能的保守老人，還有人在推崇，呵呵
04/05 12:48, 30F
噓
04/05 12:54, 6年前 , 31F
???
04/05 12:54, 31F
→
04/05 12:56, 6年前 , 32F
照柯的邏輯 其實台灣連選舉都沒必要 為投而投的人太多了
04/05 12:56, 32F
噓
04/05 12:58, 6年前 , 33F
為什麼圈票處不准思考 有些人喜歡再考慮考慮 不行喔
04/05 12:58, 33F
推
04/05 12:59, 6年前 , 34F
推，柯就是現在在炒人氣而已。
04/05 12:59, 34F
噓
04/05 15:27, 6年前 , 35F
柯就是點出問題 把風向帶往檢討公投制度 避免2018的問題
04/05 15:27, 35F
→
04/05 15:27, 6年前 , 36F
柯黑為反對而反柯p檢討公投 難道柯黑真的沒辦法對事情討
04/05 15:27, 36F
→
04/05 15:27, 6年前 , 37F
論??
04/05 15:27, 37F
噓
04/05 15:31, 6年前 , 38F
柯黑真的蠢爆了 他這麼做民進黨就有修法限制題目的討論空
04/05 15:31, 38F
→
04/05 15:31, 6年前 , 39F
間 至少做球給你 結果柯黑還罵人
04/05 15:31, 39F
→
04/05 15:34, 6年前 , 40F
民進黨支持者容不下任何批評 連點出問題都會被攻擊 真的
04/05 15:34, 40F
→
04/05 15:34, 6年前 , 41F
很可怕 那就讓沒準備好的老人繼續決定台灣的未來吧
04/05 15:34, 41F
→
04/05 15:37, 6年前 , 42F
連大學教授都會看不懂 去強調主文的複雜程度 唯一一個出
04/05 15:37, 42F
→
04/05 15:37, 6年前 , 43F
來主張人權專業題目不該公投的政治家 被批評成保守老人
04/05 15:37, 43F
→
04/05 15:37, 6年前 , 44F
柯黑真的是非不分到腦殘了……
04/05 15:37, 44F
噓
04/05 15:46, 6年前 , 45F
邏輯是 連大學教授都難以理解題意 何況一般人 那麼這些看
04/05 15:46, 45F
→
04/05 15:46, 6年前 , 46F
不懂的人投出來的結果適合決定國家方向嗎？尤其是很多不
04/05 15:46, 46F
→
04/05 15:46, 6年前 , 47F
該當題目的議題 比方人權 專業 然後你柯黑還有臉出來批評
04/05 15:46, 47F
→
04/05 15:46, 6年前 , 48F
?所以你們喜歡最容易被帶風向的老人沒做功課拿小抄決定社
04/05 15:46, 48F
→
04/05 15:46, 6年前 , 49F
會的未來?? 台灣人以後別幫政府講話了 幫了會被柯黑看身
04/05 15:46, 49F
→
04/05 15:46, 6年前 , 50F
份反咬攻擊 沒黨證的說的都是錯的 有黨證的怎麼做都是對
04/05 15:46, 50F
→
04/05 15:46, 6年前 , 51F
的 深藍深綠粉根本阻礙社會進步的一群人
04/05 15:46, 51F
這麼崩潰喔wwwwwww 柯文哲這篇是在嘴題意很難看不懂??? 進投票所才看題目是什麼 怎麼看都是錯的 是在崩潰三小 ※ 編輯: tysh710320 (114.37.2.33), 04/05/2019 18:01:53
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1SfjT8u- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1SfjT8u- (Gossiping)