[新聞] 塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間5年前 (2019/04/05 03:57), 編輯推噓15(17推 2噓 21→)
留言40則, 24人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: TechNews 2.完整新聞標題: 丹麥研究發現，塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機 3.完整新聞內文: 歐盟議會剛通過一項投票，正式啟動長期禁止使用一次性塑膠的時間，2021 年所有歐盟 成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅 速普及，許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋，或紙吸管代替塑膠吸管等等，但丹 麥報告顯示，替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。 據 Quartz 報導，丹麥的環境和食品部所做的雜貨提袋生命週期評估報告（Life Cycle Assessment of grocery carrier bags）發現，最常見的塑膠袋是低密度聚乙烯（LDPE） 袋，不考慮海洋垃圾情況下，而考慮其他因素，如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的 破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性，一般塑膠袋對環境的影響最小。 丹麥研究比較 LDPE 袋與其他提袋的環境性能，假設 LDPE 袋在焚燒之前重複使用一次對 環境的累積影響，包括用水與能源等等，棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同 於重複使用一次的塑膠袋。 丹麥研究人員發現，有機棉在整體環境影響方面比傳統棉更差。假設有機棉平均產量比常 規棉低 30%，如果要生產相同的數量，必須使用更多資源，因此有機棉袋重複使用次數必 須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處，比如減少肥料和農藥的使用，一般棉袋對 環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收，因為紡織品回收利用的基礎設施 很少。 用紙袋替換塑膠袋也會產生有害的副作用，如增加森林砍伐，且製作紙袋比製作塑膠袋需 要更多能源和水。歐盟最近也發現，如果禁止使用一次性塑膠會增加紙張使用量，那將會 把一個巨大的環境問題換成另一個。 英國環境署對各種替代方案進行一項生命週期研究發現，與紙質和可重複使用的棉袋相比 ，塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一，很少被 回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解，且紙袋可堆肥回土壤。棉花也是可生物降解，但 塑膠幾乎永遠存在。 總之，最可怕的浪費就是一次性使用，許多專家都建議，無論選擇什麼樣的提袋，盡量不 要買新的，對個人而言，最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西，都不要 扔掉它們，繼續用到不能用為止。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://tinyurl.com/y2ll4gnq 5.備註: 結果塑膠袋最環保......XD -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.68.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554407854.A.181.html
→
04/05 03:58, 5年前 , 1F
ㄏ 白人
04/05 03:58, 1F
→
04/05 04:00, 5年前 , 2F
海龜很可憐
04/05 04:00, 2F
噓
04/05 04:01, 5年前 , 3F
環保本來就是拿來騙錢的
04/05 04:01, 3F
→
04/05 04:01, 5年前 , 4F
對啦 對啦 人類的存在就是地瓜球最大的危機
04/05 04:01, 4F
→
04/05 04:03, 5年前 , 5F
其實終極的環保是少子化，只是他人都看不穿
04/05 04:03, 5F
→
04/05 04:03, 5年前 , 6F
樓上還少了一個要素
04/05 04:03, 6F
→
04/05 04:04, 5年前 , 7F
新生兒及老人減少
04/05 04:04, 7F
推
04/05 04:05, 5年前 , 8F
智障
04/05 04:05, 8F
→
04/05 04:05, 5年前 , 9F
再往上就是窮人先死
04/05 04:05, 9F
→
04/05 04:16, 5年前 , 10F
對壓 現在塞烏龜鼻子的只是塑膠吸管 以後就是鐵吸管了
04/05 04:16, 10F
推
04/05 04:28, 5年前 , 11F
早說過這些假環保政策超智障了
04/05 04:28, 11F
→
04/05 04:28, 5年前 , 12F
塑膠這種石化副產品本來就是做出來用完後燒掉最環保
04/05 04:28, 12F
→
04/05 04:29, 5年前 , 13F
不拿來做塑膠的話也是直接燒掉，哪邊比較環保
04/05 04:29, 13F
→
04/05 04:30, 5年前 , 14F
真正該做的是讓塑膠不要脫離人類生活圈
04/05 04:30, 14F
推
04/05 04:43, 5年前 , 15F
其實都是圖利廠商想出來的假議題啦
04/05 04:43, 15F
推
04/05 04:47, 5年前 , 16F
國小時看小牛頓還什麼的，就有提到環保替代品不見得
04/05 04:47, 16F
→
04/05 04:47, 5年前 , 17F
比較環保。
04/05 04:47, 17F
推
04/05 04:49, 5年前 , 18F
環保假議題超多
04/05 04:49, 18F
推
04/05 04:50, 5年前 , 19F
石化能源本來就是人類cp值最高又最合理的路線，只有外
04/05 04:50, 19F
→
04/05 04:50, 5年前 , 20F
行左膠才會整天污名化石化工業跟能源，然後講海龜的根
04/05 04:50, 20F
→
04/05 04:50, 5年前 , 21F
本都邏輯智障，重點是把吸管丟到海裡這件事，根本不是
04/05 04:50, 21F
→
04/05 04:50, 5年前 , 22F
吸管本身是什麼做的，我是覺得，以後強制規定吃飯飲料
04/05 04:50, 22F
→
04/05 04:50, 5年前 , 23F
只能用黃金或銀做的餐具，絕對沒人敢亂製造垃圾
04/05 04:50, 23F
推
04/05 06:09, 5年前 , 24F
就不要製造垃圾
04/05 06:09, 24F
推
04/05 06:45, 5年前 , 25F
當減碳都可以拿來交易時 就知道歐美的環保根本就是利益
04/05 06:45, 25F
→
04/05 06:46, 5年前 , 26F
美國為什麼不玩了? 不就是看破歐洲人的偽善
04/05 06:46, 26F
→
04/05 06:47, 5年前 , 27F
一個例子是歐盟要改用綠能 結果是中南美砍雨林種生質能
04/05 06:47, 27F
→
04/05 06:47, 5年前 , 28F
美名由歐洲人獲得 中南美和東南亞背惡名
04/05 06:47, 28F
推
04/05 07:13, 5年前 , 29F
推。環保有些只是污染轉嫁，廢水全回收環保嗎？污泥變有
04/05 07:13, 29F
→
04/05 07:13, 5年前 , 30F
害的；SCR環保嗎？變成更多氨氮廢水。
04/05 07:13, 30F
推
04/05 07:26, 5年前 , 31F
環保=騙錢
04/05 07:26, 31F
推
04/05 07:28, 5年前 , 32F
看來只能拿姑婆芋包裝了
04/05 07:28, 32F
推
04/05 07:48, 5年前 , 33F
歐美最愛玩這種假議題，然後在帶到亞洲國家
04/05 07:48, 33F
推
04/05 08:13, 5年前 , 34F
飯都吃不飽的人 誰在跟他們玩環保 看看納迦海地
04/05 08:13, 34F
噓
04/05 09:05, 5年前 , 35F
減少人類數量就是最環保的作法啦 幹
04/05 09:05, 35F
推
04/05 09:27, 5年前 , 36F
推 很多東西看似環保 其實缺更浪費
04/05 09:27, 36F
推
04/05 10:46, 5年前 , 37F
重點在於不要一次性使用就對了!!什麼都自備最好
04/05 10:46, 37F
推
04/05 13:52, 5年前 , 38F
作自行分解的塑膠袋不就好了
04/05 13:52, 38F
推
04/05 16:08, 5年前 , 39F
這篇在強調重複使用的重要性，一堆在那邊扯人類最不環保
04/05 16:08, 39F
→
04/05 16:08, 5年前 , 40F
，你們要不要去自殺
04/05 16:08, 40F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Sfc6k61 (Gossiping)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Sfc6k61 (Gossiping)