[新聞] 陳明通禽獸說 黃暐瀚吐11字網哭了!已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
陳明通禽獸說 黃暐瀚吐11字網哭了!
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
陸委會主委陳明通近日以「如果人類只顧物質生活,與豬狗禽獸有什麼差別」一席話引發風波,外界撻伐聲不斷!然而,資深媒體人黃暐瀚昨想到過去19年來,採訪的每一位努力為生活打拚的人,忍不住流下眼淚,並有感而發表示「他們是值得你我尊敬的人」。底下網友也紛紛表示「太中肯的文章,令我也感動要掉淚了」、「非常溫暖的一篇文」。
陳明通日前接受廣播專訪,針對高雄市長韓國瑜赴中港澳簽訂農產訂單,批評若只為了物質生活,吃得飽就好,「那跟豬狗禽獸有什麼差別」。「豬狗禽獸」一說引爆外界批評,陳昨兩度鞠躬道歉,坦承措辭不恰當,並稱不是針對韓市長。
對此,黃暐瀚則在臉書表示,韓國瑜去港澳深廈拚經濟,賣農漁產品,履行他當初的選舉承諾,有什麼錯?黃說可以反對也可以主張「這太危險」,但拿了選票,履行政見,韓國瑜做他當初說的事情,天公地道,有什麼錯?「有必要用『如果只懂得求溫飽,跟豬狗禽獸何異?』來批評自己政治上的對手嗎?政治有需要做到這樣沒人性嗎?」
陸委會緊急發聲明澄清,陳明通主委說的不是韓國瑜,而是一種價值觀。對此,黃直言,若說的不是韓國瑜更糟。所有在社會底層打拚、努力,為了三餐溫飽,為了孩子的註冊費,為了家人的醫療費,天天出賣勞力、時間,努力打拚的人們,都被陳明通罵了。
想到過去19年來採訪的每一位努力為生活打拚的人,黃暐瀚忍不住流下眼淚。黃說他們很認真,他們很辛苦,他們就在周遭打拚,他們值得抬頭挺胸,他們值得家人驕傲。「為生活打拚的人,不是豬狗禽獸,他們是值得你我尊敬的人」。
對此,網友紛紛表示「感動要掉淚了」、「非常溫暖的一篇文」、「當政治失去了人性,就没有存在的必要!當政客忽略了人民最基本的生存條件,他們已經禽獸不如」、「我聽了幾分鐘後真的覺的很心酸、我單親要養2個孩子和父母,每天都想讓公司在多訂單、景氣不好大家壓力都很大、結果坐領高薪的官員講出這種話」、「看到這則新聞時,很感概,打開電視機看著高官們耍嘴皮子的同時,有多少人正為著「溫飽」而努力生活著。」、「想要過溫飽日子的百性有什麼錯?要被這樣操弄意識型態的官員波及?」
文章來源:黃暐瀚臉書
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190403001007-260407
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
暐瀚惹哭一堆韓粉。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554292801.A.D0C.html
噓
04/03 20:00,
5年前
, 1F
04/03 20:00, 1F
推
04/03 20:00,
5年前
, 2F
04/03 20:00, 2F
噓
04/03 20:00,
5年前
, 3F
04/03 20:00, 3F
推
04/03 20:00,
5年前
, 4F
04/03 20:00, 4F
噓
04/03 20:01,
5年前
, 5F
04/03 20:01, 5F
噓
04/03 20:01,
5年前
, 6F
04/03 20:01, 6F
→
04/03 20:02,
5年前
, 7F
04/03 20:02, 7F
推
04/03 20:02,
5年前
, 8F
04/03 20:02, 8F
噓
04/03 20:02,
5年前
, 9F
04/03 20:02, 9F
→
04/03 20:03,
5年前
, 10F
04/03 20:03, 10F
噓
04/03 20:03,
5年前
, 11F
04/03 20:03, 11F
噓
04/03 20:04,
5年前
, 12F
04/03 20:04, 12F
→
04/03 20:06,
5年前
, 13F
04/03 20:06, 13F
→
04/03 20:06,
5年前
, 14F
04/03 20:06, 14F
噓
04/03 20:06,
5年前
, 15F
04/03 20:06, 15F
→
04/03 20:06,
5年前
, 16F
04/03 20:06, 16F
噓
04/03 20:06,
5年前
, 17F
04/03 20:06, 17F
噓
04/03 20:07,
5年前
, 18F
04/03 20:07, 18F
推
04/03 20:07,
5年前
, 19F
04/03 20:07, 19F
推
04/03 20:09,
5年前
, 20F
04/03 20:09, 20F
噓
04/03 20:11,
5年前
, 21F
04/03 20:11, 21F
→
04/03 20:12,
5年前
, 22F
04/03 20:12, 22F
噓
04/03 20:15,
5年前
, 23F
04/03 20:15, 23F
→
04/03 20:17,
5年前
, 24F
04/03 20:17, 24F
→
04/03 20:23,
5年前
, 25F
04/03 20:23, 25F
噓
04/03 20:25,
5年前
, 26F
04/03 20:25, 26F
→
04/03 20:28,
5年前
, 27F
04/03 20:28, 27F
噓
04/03 20:36,
5年前
, 28F
04/03 20:36, 28F
推
04/03 20:49,
5年前
, 29F
04/03 20:49, 29F
推
04/03 21:37,
5年前
, 30F
04/03 21:37, 30F
→
04/04 00:49,
5年前
, 31F
04/04 00:49, 31F
→
04/04 00:49,
5年前
, 32F
04/04 00:49, 32F
噓
04/07 11:06,
5年前
, 33F
04/07 11:06, 33F
→
04/07 11:06,
5年前
, 34F
04/07 11:06, 34F
噓
04/07 11:06,
5年前
, 35F
04/07 11:06, 35F
噓
04/07 11:06,
5年前
, 36F
04/07 11:06, 36F
噓
04/07 11:12,
5年前
, 37F
04/07 11:12, 37F
噓
04/07 11:19,
5年前
, 38F
04/07 11:19, 38F
→
04/07 11:26,
5年前
, 39F
04/07 11:26, 39F
噓
04/07 11:47,
5年前
, 40F
04/07 11:47, 40F
噓
04/07 12:56,
5年前
, 41F
04/07 12:56, 41F
噓
04/07 16:15,
5年前
, 42F
04/07 16:15, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):