Re: [新聞] 韓國瑜赴中狂簽MOU 柯P暗酸「政治採購」已回收
※ 引述《MayorKoWenJe (中国台北台北市长柯文哲)》之銘言:
: 新頭殼
: https://newtalk.tw/news/view/2019-04-03/228614
: 韓國瑜赴中狂簽MOU 柯P暗酸「政治採購」
: 新頭殼newtalk | 周煊惠 台北市報導
: 發布 2019.04.03 | 12:11
: https://i.imgur.com/LKiqFUH.jpg
![](https://i.imgur.com/LKiqFUH.jpg)
: 台北市長柯文哲。 圖:周煊惠 /攝
: 高雄市長韓國瑜日前赴中港澳,簽下許多農漁產MOU(合作備忘錄),看似收穫滿滿,
但
: 也見了許多中共官員、中國駐港澳重要機構「中聯辦」官員,引發爭議。不過,台北市
長
: 柯文哲今(3)日表示,台灣農業要升級、外銷只能走技術升級這條路,若沒做到,簽M
OU
: 還是沒用,就算簽了要跟你買,那一定是「政治採購」、違反經濟法則,「產業升級失
敗
: ,你純粹要用政治採購那就很累了,萬一他(中國)不買,你不死了?」暗酸韓國瑜。
: 柯文哲上午出席吳三連紀念碑揭牌儀式,會後接受媒體聯訪,對於韓國瑜赴中港澳狂簽
MO
: U,柯直言,台灣農產品若輸到日本,因為緯度不同、生產水果不同,像台灣頂級芒果
到
: 日本那會有市場,可是如果台灣要輸出到中國的廣東或福建,因為緯度相同、氣候相同
,
: 當生產條件相同的時候,我們就失去優勢,特別是中國的經濟規模比我們大時,這更難
。
: 柯文哲表示,所以變成若一定要輸出到跟我們生產條件相同的地方,要技術取勝,比方
說
: 黑金剛蓮霧那種很特殊的品種,不然就是農產品加工,所以那是科技要勝過對方,「這
老
: 實講,簽MOU也沒有用,這個還是……除非是政治採購,不然你在商言商,除非你品質
要
: 贏過他(中國)很多,很頂級的,台灣農業要升級,台灣農業如果要外銷,只能走技術
升
: 級這條路,若這個沒做到,簽MOU還是沒有用,就算簽了,(中國)硬要跟你買,那一
定
: 是政治採購,就是違反經濟法則」。
: 柯文哲說,他還是主張技術升級,因為台灣過去20年產業最大問題是產業升級失敗,「
產
: 業升級失敗,你純粹要用政治採購,那就很累了,萬一他(中國)不買,你不死了?」
: 媒體追問,是否指韓國瑜的訂單都是「政治採購」?柯文哲回應,這要看採購內容、賣
的
: 產品是什麼東西,所以還是這樣,因為他還是科學家,基本上自己還是教授,會分析說
,
: 這緯度多少、經濟規模多少、價格會多少,「老實講,我覺得農委會怎麼連這個都不會
辯
: 護?實在有夠差」。
: 被問到是否在批評韓國瑜,柯文哲說,出去賣還是很好、盡量賣,但是如果違反經濟法
則
: ,那就變成要靠政治力去maintain(保持)經濟力,這樣還是沒辦法持久。
有一次林俊憲上少康戰情室有提到柯文哲
當時是柯文哲要求民進黨提戰犯事件
他說
柯文哲就提一個你證明不了的事要你證明
意思是說 選戰攻擊柯文哲的是吳祥輝跟葛特曼
這兩個人都不是民進黨籍
結果柯文哲整天對著媒體喊話要戰犯
是柯文哲自己搞錯對象 民進黨當然說不出個人來
最後柯文哲自討沒趣就不再提戰犯一事
對於韓國瑜團隊帶回的合約
總數是53億 其中包括38億實質訂單 其餘才是MOU
從這個事情看 會指專注在MOU的人 可見心地有多黑
當然我不是指柯文哲
我指的是板上只提MOU作為攻擊的黑心鄉民們
回到這個新聞的「政治採購」
雖然是記者先定義這個名詞 但是你柯文哲可以不承認是筆政治採購
扣下這個帽子 又是一個無法證明的事
沒有的事就是沒有 結果要被抹黑的證明清白
而不是抹黑的人拿出證據
柯文哲你自己就是因為這樣討厭民進黨 結果你還是用這樣的方式對別人
民進黨跟柯文哲要是一直維持這種風格
看來只剩迂腐老人跟政治蟑螂覺青會投
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.212.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554283381.A.E8D.html
→
04/03 17:23,
5年前
, 1F
04/03 17:23, 1F
→
04/03 17:24,
5年前
, 2F
04/03 17:24, 2F
→
04/03 17:25,
5年前
, 3F
04/03 17:25, 3F
→
04/03 17:25,
5年前
, 4F
04/03 17:25, 4F
推
04/03 17:25,
5年前
, 5F
04/03 17:25, 5F
→
04/03 17:25,
5年前
, 6F
04/03 17:25, 6F
推
04/03 17:26,
5年前
, 7F
04/03 17:26, 7F
→
04/03 17:26,
5年前
, 8F
04/03 17:26, 8F
→
04/03 17:27,
5年前
, 9F
04/03 17:27, 9F
→
04/03 17:27,
5年前
, 10F
04/03 17:27, 10F
→
04/03 17:27,
5年前
, 11F
04/03 17:27, 11F
→
04/03 17:27,
5年前
, 12F
04/03 17:27, 12F
→
04/03 17:28,
5年前
, 13F
04/03 17:28, 13F
→
04/03 17:29,
5年前
, 14F
04/03 17:29, 14F
噓
04/03 17:31,
5年前
, 15F
04/03 17:31, 15F
推
04/03 17:31,
5年前
, 16F
04/03 17:31, 16F
→
04/03 17:34,
5年前
, 17F
04/03 17:34, 17F
→
04/03 17:40,
5年前
, 18F
04/03 17:40, 18F
噓
04/03 17:43,
5年前
, 19F
04/03 17:43, 19F
→
04/03 17:43,
5年前
, 20F
04/03 17:43, 20F
→
04/03 17:51,
5年前
, 21F
04/03 17:51, 21F
推
04/03 17:52,
5年前
, 22F
04/03 17:52, 22F
→
04/03 17:54,
5年前
, 23F
04/03 17:54, 23F
→
04/03 18:43,
5年前
, 24F
04/03 18:43, 24F
→
04/03 18:43,
5年前
, 25F
04/03 18:43, 25F
→
04/03 19:51,
5年前
, 26F
04/03 19:51, 26F
推
04/04 07:57,
5年前
, 27F
04/04 07:57, 27F
噓
04/04 11:16,
5年前
, 28F
04/04 11:16, 28F
→
04/04 14:59,
5年前
, 29F
04/04 14:59, 29F
→
04/04 14:59,
5年前
, 30F
04/04 14:59, 30F
噓
04/04 15:29,
5年前
, 31F
04/04 15:29, 31F
→
04/07 20:05,
5年前
, 32F
04/07 20:05, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):