Re: [新聞] 影／國小女全班面前被霸凌！忍2年深夜偷哭…媽媽爆氣上門「還禮物」被3萬人讚爆已回收

看板Gossiping作者 (evan)時間5年前 (2019/04/02 23:52), 編輯推噓11(21推 10噓 60→)
留言91則, 21人參與, 5年前最新討論串10/17 (看更多)
有些人說這媽媽的處理方式不對 我才要說有些人活在夢裡太久了 找學校解決? 學校擺明吃案 大事化小小事化無 當眾乎你巴掌 霸凌你兩年 到最後最多一個抱歉草草了事 對方可能還覺得你好欺負 軟土深掘 繼續暗地裡霸凌你 報警 或告他? 別開玩笑了 兩年前打你 怎麼告? 蒐證 學校吃案怎麼搜 報警 你覺得警察會理你兩個小孩子打架還是兩年前事 警察會處理霸凌? 這媽媽拍影片處理方式就是最好的社會教育 第一 他是叫小孩子打回去而不是自己動手 這樣對方家長告不了他 兩個小孩都有打 那了不起互告 但雙方家長真的有可能為了芝麻綠豆開告嗎? 第二是影片 對方家長最好敢鬧 你敢鬧就讓嗜血的鄉民肉搜 把事情鬧大 畢竟鄉民就是愛熱鬧 喜歡看白戲 會出現一堆鍵盤柯南 鍵盤法律專家 到時候讓輿論帶方向 看看你家女兒打人霸凌 爹娘還敢告人 這家子是個甚麼樣德行的家庭 正義還不了你一個公道 玩陰的才有用 因為這社會就是這樣玩的 比誰橫 比誰陰 欺善怕惡 看看影片裏面其他同學是甚麼樣子 低著頭 這不甘我的事 提早讓小孩子理解大人的遊戲規則也不失為一件好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.206.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554220375.A.061.html
推
04/02 23:54, 5年前 , 1F
歡迎 來到 真實 世界
04/02 23:54, 1F
推
04/02 23:55, 5年前 , 2F
鬼島人就 假掰 理盲濫情 裝清高， 自己消費不開心 就當奧
04/02 23:55, 2F
噓
04/02 23:55, 5年前 , 3F
教唆未成年小孩傷害，你以為這樣大人會沒事？
04/02 23:55, 3F
→
04/02 23:55, 5年前 , 4F
客了 還跟你以德報怨喔 假死了
04/02 23:55, 4F
噓
04/02 23:56, 5年前 , 5F
還社會教育哩 大家都來這樣做 臺灣就完了
04/02 23:56, 5F
噓
04/02 23:59, 5年前 , 6F
這種自以為很屌的 到最後都告到變俗啦
04/02 23:59, 6F
→
04/03 00:00, 5年前 , 7F
小朋友掌嘴小朋友，沒流血沒耳聾，可以吉看看
04/03 00:00, 7F
推
04/03 00:01, 5年前 , 8F
他小孩心裡陰影有平復就好 叫小孩打回去是能怎麼被告到
04/03 00:01, 8F
→
04/03 00:02, 5年前 , 9F
變俗拉要告什麼我不懂
04/03 00:02, 9F
噓
04/03 00:04, 5年前 , 10F
怎麼可能告不了,民事告到你脫褲
04/03 00:04, 10F
→
04/03 00:04, 5年前 , 11F
刑事上大人也脫不了責任
04/03 00:04, 11F
→
04/03 00:04, 5年前 , 12F
這麼輕微的傷害你覺得法官會判他有期徒刑 會不會想太多
04/03 00:04, 12F
→
04/03 00:04, 5年前 , 13F
到底要怎麼變俗辣 就賠錢而已你覺得會賠多少
04/03 00:04, 13F
→
04/03 00:05, 5年前 , 14F
主要戰場在民事,光跑法院調解就跑死你
04/03 00:05, 14F
噓
04/03 00:05, 5年前 , 15F
小孩子未成年不會有法律問題，但大人教唆恐嚇會
04/03 00:05, 15F
→
04/03 00:05, 5年前 , 16F
最緊繃有可能賠到10萬？到底要怎麼變俗辣
04/03 00:05, 16F
→
04/03 00:05, 5年前 , 17F
又不是每個人都能隨時拿出10萬
04/03 00:05, 17F
→
04/03 00:06, 5年前 , 18F
雖然是事實~但你會被一堆自以為正義的噓
04/03 00:06, 18F
→
04/03 00:06, 5年前 , 19F
這廝還自己很得意自己錄影po網，笑死
04/03 00:06, 19F
→
04/03 00:06, 5年前 , 20F
你怎麼知道他不用付房貸,付看護費
04/03 00:06, 20F
→
04/03 00:06, 5年前 , 21F
他恐嚇什麼？恐嚇你不要欺負他？這種恐嚇法官會怎麼判？
04/03 00:06, 21F
噓
04/03 00:06, 5年前 , 22F
輕微的傷害？ 法律量刑的依據不是只看受害者的傷害
04/03 00:06, 22F
→
04/03 00:07, 5年前 , 23F
這不只傷害,還有恐嚇,強制罪的問題
04/03 00:07, 23F
→
04/03 00:07, 5年前 , 24F
加害者的意圖與犯意以及是否明知等等 都會影響量刑結果
04/03 00:07, 24F
→
04/03 00:07, 5年前 , 25F
恐嚇只要產生心理壓制使人心生畏懼就算
04/03 00:07, 25F
→
04/03 00:08, 5年前 , 26F
就好像恐嚇取財 受害者身體沒受傷 但量刑半年以上
04/03 00:08, 26F
→
04/03 00:08, 5年前 , 27F
反證這位媽媽接下來的官司有得打,就這樣
04/03 00:08, 27F
推
04/03 00:09, 5年前 , 28F
在他有被欺負被打過巴掌的前提下你覺得法官會怎麼判 最
04/03 00:09, 28F
→
04/03 00:09, 5年前 , 29F
好是恐嚇這麼好判 最後加一加判超過3萬我都覺得扯 要怎
04/03 00:09, 29F
→
04/03 00:09, 5年前 , 30F
麼變俗辣
04/03 00:09, 30F
噓
04/03 00:10, 5年前 , 31F
一堆以為我小孩未成年沒事兒 怎會沒事 遊戲規則都沒
04/03 00:10, 31F
噓
04/03 00:10, 5年前 , 32F
教唆未成年傷人以為就沒事膩 哈哈
04/03 00:10, 32F
→
04/03 00:10, 5年前 , 33F
搞懂還在自以為聰明洋洋得意 小孩可以不懂 啊大人不
04/03 00:10, 33F
→
04/03 00:10, 5年前 , 34F
講的你上過法院一樣,實務判決跟你在新聞看到的差很
04/03 00:10, 34F
→
04/03 00:10, 5年前 , 35F
他打他巴掌算不算先讓他產生畏懼他媽才反擊這不用考量？
04/03 00:10, 35F
→
04/03 00:10, 5年前 , 36F
懂活該被玩死
04/03 00:10, 36F
→
04/03 00:10, 5年前 , 37F
很多啦
04/03 00:10, 37F
→
04/03 00:11, 5年前 , 38F
請問這媽媽有強制罪嗎??
04/03 00:11, 38F
→
04/03 00:11, 5年前 , 39F
一碼歸一碼,你說的那是正當防衛的範圍,但正當防衛
04/03 00:11, 39F
→
04/03 00:11, 5年前 , 40F
只限當下,沒有對過去防衛的
04/03 00:11, 40F
推
04/03 00:12, 5年前 , 41F
法官：請舉證兩年前的小孩被打被欺負 光這點這教唆傷害
04/03 00:12, 41F
推
04/03 00:12, 5年前 , 42F
有。強制逼自己小孩動手掌嘴
04/03 00:12, 42F
→
04/03 00:12, 5年前 , 43F
你覺得他威脅他什麼要告恐嚇？危險你以後不要再欺負我小
04/03 00:12, 43F
→
04/03 00:12, 5年前 , 44F
反正法律不是你想的那樣
04/03 00:12, 44F
→
04/03 00:12, 5年前 , 45F
孩？
04/03 00:12, 45F
→
04/03 00:12, 5年前 , 46F
的媽媽就站不住腳了 只能說這媽媽太衝動
04/03 00:12, 46F
→
04/03 00:13, 5年前 , 47F
威脅是看有沒有讓小孩心生畏懼,你覺得一個大人跑到
04/03 00:13, 47F
→
04/03 00:13, 5年前 , 48F
這種氣焰囂張的後來一知道會被告 9成都變俗啦
04/03 00:13, 48F
→
04/03 00:13, 5年前 , 49F
教室抓著小孩教他以後不準欺負他女兒
04/03 00:13, 49F
→
04/03 00:14, 5年前 , 50F
你看他怕不怕
04/03 00:14, 50F
→
04/03 00:14, 5年前 , 51F
影片都自己撤了 啊不是很得意都想好了？
04/03 00:14, 51F
→
04/03 00:14, 5年前 , 52F
反正打官司穩輸啦
04/03 00:14, 52F
→
04/03 00:14, 5年前 , 53F
slut大提到另一個重點 闖入校園班級恫嚇受害者 其他學
04/03 00:14, 53F
→
04/03 00:14, 5年前 , 54F
這頂多就告傷害告公然侮辱 頂多就賠錢 講什麼恐嚇強制罪
04/03 00:14, 54F
→
04/03 00:14, 5年前 , 55F
會不會想太多
04/03 00:14, 55F
→
04/03 00:15, 5年前 , 56F
生如果心生畏懼 這也是未來要處理的
04/03 00:15, 56F
→
04/03 00:15, 5年前 , 57F
小孩被霸凌去學校讓別人小孩心生畏懼你看有沒有這種判例
04/03 00:15, 57F
→
04/03 00:15, 5年前 , 58F
嘛
04/03 00:15, 58F
噓
04/03 00:19, 5年前 , 59F
判例一堆阿,你找恐嚇就很多,你到底知不知道構成要
04/03 00:19, 59F
→
04/03 00:19, 5年前 , 60F
件阿
04/03 00:19, 60F
→
04/03 00:20, 5年前 , 61F
不要用自以為的想法一直ㄠ好嗎
04/03 00:20, 61F
→
04/03 00:20, 5年前 , 62F
你可以去跟法官講講看看他屌不屌你嘛
04/03 00:20, 62F
推
04/03 00:20, 5年前 , 63F
題外話 花蓮去年有個檢察官去幼稚園"恐嚇"學生
04/03 00:20, 63F
→
04/03 00:20, 5年前 , 64F
那個檢察官後來怎麼樣了 有下文嗎?
04/03 00:20, 64F
→
04/03 00:21, 5年前 , 65F
那個案子也是檢察官的兒子在幼稚園被罷凌
04/03 00:21, 65F
推
04/03 00:25, 5年前 , 66F
你看那個檢察官有沒有被判恐嚇 他都沒被判這個案件你說
04/03 00:25, 66F
→
04/03 00:25, 5年前 , 67F
要告他恐嚇到底恐嚇了什麼嘛
04/03 00:25, 67F
推
04/03 00:26, 5年前 , 68F
有沒有事不是你覺得，上法院就看誰運氣好
04/03 00:26, 68F
→
04/03 00:26, 5年前 , 69F
這種判例我就找不到啊你說一堆貼給我看啊
04/03 00:26, 69F
推
04/03 00:27, 5年前 , 70F
檢察官已經被行政處份 民法部份還在處理 行政處份就是
04/03 00:27, 70F
→
04/03 00:28, 5年前 , 71F
丟官了 大概是法律人所以行政處份很嚴重
04/03 00:28, 71F
→
04/03 00:33, 5年前 , 72F
他如果不是檢察官是不是只有民事是不是就賠錢而已
04/03 00:33, 72F
推
04/03 00:41, 5年前 , 73F
他只說了"是誰貼我小孩貼紙""誰講他臭的"..."誰！"
04/03 00:41, 73F
→
04/03 00:41, 5年前 , 74F
04/03 00:41, 74F
→
04/03 00:42, 5年前 , 75F
並沒有出手或叫小朋友打人等等
04/03 00:42, 75F
→
04/03 00:42, 5年前 , 76F
叫小朋友傷害同學這種狀況 可能太離譜了所以上例中沒有
04/03 00:42, 76F
→
04/03 00:45, 5年前 , 77F
媽媽幹的好
04/03 00:45, 77F
噓
04/03 00:46, 5年前 , 78F
社會教育咧 有槍的最大？
04/03 00:46, 78F
推
04/03 00:46, 5年前 , 79F
小孩被打叫他打回去你覺得這種狀況太少發生所以找不到判
04/03 00:46, 79F
→
04/03 00:46, 5年前 , 80F
例？
04/03 00:46, 80F
推
04/03 00:47, 5年前 , 81F
此篇正解，法官不用讀太多書，會寫有教化可能就可以做了
04/03 00:47, 81F
推
04/03 01:11, 5年前 , 82F
拳頭大就是正義 看看美國就知
04/03 01:11, 82F
→
04/03 01:11, 5年前 , 83F
噓文的一堆假道學有夠噁心
04/03 01:11, 83F
推
04/03 01:51, 5年前 , 84F
告屁啦 死刑犯都死不了 法律是屁 靠自己最實在
04/03 01:51, 84F
推
04/03 03:54, 5年前 , 85F
高調
04/03 03:54, 85F
推
04/03 03:55, 5年前 , 86F
高調
04/03 03:55, 86F
推
04/03 03:55, 5年前 , 87F
高調
04/03 03:55, 87F
推
04/03 07:58, 5年前 , 88F
高調
04/03 07:58, 88F
推
04/03 08:41, 5年前 , 89F
學校校長老師就廢物還指望他們
04/03 08:41, 89F
→
04/03 09:28, 5年前 , 90F
10樓講得真棒棒
04/03 09:28, 90F
推
04/03 09:30, 5年前 , 91F
溫良恭儉讓啊！假掰人生
04/03 09:30, 91F
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1SeuLN1X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1SeuLN1X (Gossiping)