[新聞] 邱太三涉關說醫師逃漏稅 扯總統賦予司改職責已回收
聯合新聞網
邱太三涉關說醫師逃漏稅 扯總統賦予司改職責
2019-04-02 21:04聯合報 記者王宏舜╱即時報導
桃園地檢署前檢察長彭坤業捲入醫師張煥禎涉漏稅的認罪協商關說,被調至高檢署任主任
檢察官,事後傳出他是接受國安會首席諮詢委員、前法務部長邱太三陳情,才要求公訴檢
察官繼續協商,關說掀瀾。高檢署調查報告今出爐,指邱的陳情並無書面資料,彭對下屬
的指示失當,桃檢公訴組主任檢察官蔡正傑自行找另名檢察官蒞庭也不妥。
彭坤業上月17日接到邱太三的電話,約定翌日晚餐,邱當時表示是以「國安諮詢」名義和
他談話,聊到參審、陪審等司法改革議題。餐會結束之際,邱提到壢新醫院院長張煥禎的
逃漏稅案「公訴檢察官一開始同意要認罪協商,後來又反悔」,這樣子出爾反爾嚴重影響
司法公信力。
高檢署調查小組上月28日通知邱太三調查,邱說和彭的聚餐是基於國安會諮詢委員的職責
,主要是談司改與桃檢的人力問題,他是「好意提醒」彭,況且司改問題也是他被總統蔡
英文賦予的職責。
邱說,有次在一場張煥禎在場的下午茶宴會,有人問他「認罪協商檢察官是不是可以反悔
?」,他認為只有在報告不履行條件時檢察官才可撤回,才好心提醒彭坤業。調查小組問
邱「是誰問的?」,邱回答「不方便說明」。
彭坤業3月19日經襄閱楊挺宏致電蔡正傑,由蔡詢問承辦案件的陳嘉義檢察官了解本案。
蔡後來自行決定、經陳同意後,找來另名檢察官李承陶協助本案。但在李協助公訴蒞庭後
,陳嘉義是否繼續承辦本案,蔡和陳的認知相左,結果這件事被貼到檢察官論壇,火燒了
起來。
不過高檢署調查,蔡正傑在21日中午前都沒向檢察長彭坤業或襄閱主任檢察官楊挺宏報告
有找李承陶協助。但彭究竟是要求「走完協商程序」還是「一定要完成協商」,各說各話
,蔡正傑與陳嘉義認為彭是指示一定要完成協商,因為「襄閱轉達檢察長說若協商條件無
法達成,他願意親自主持協商會議」,陳也依照他的理解擬妥符合辯護人要求的協商條件
,簽呈稿交給李承陶。陳去年12月間就開始與辯護人討論認罪協商條件,但沒有共識。
高檢署認為,依照「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」規定,人民陳情以書面
或言詞向各機關提出,若用說的,受理機關應作成紀錄;若人民陳情案件示在訴訟之中,
受理機關應通知陳情人依法定程序辦理。而邱太三的「提醒」涉及桃檢公訴是否繼續進行
認罪協商,當時陳已決定不再協商,卻因彭坤業的指示而繼續,處理不當。
高檢署認為彭沒依「公務員廉政倫理規範」通知政風機構,他也承認擔任檢察長期間沒有
開過類似的會議,可見指示失當。而檢辯雖在審判外曾進行非正式會議討論協商條件,但
被告否認犯罪、協商條件沒共識, 檢察官也沒聲請法院改依協商程序判決,因此無「檢
察官同意認罪協商又反悔」一事。
調查報告也指出,彭坤業沒看過相關卷證,只憑請託人單方說法就認為陳嘉義拒絕協商、
影響司法公信力,還說要自己主持協調會,難免會引起誤會;而蔡正傑自行作主,讓外界
產生「檢察長撤換公訴檢察官」的印象,兩人處理都欠適。
https://udn.com/news/story/7315/3734038
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.132.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554216104.A.EDC.html
噓
04/02 22:42,
5年前
, 1F
04/02 22:42, 1F
推
04/02 22:42,
5年前
, 2F
04/02 22:42, 2F
推
04/02 22:43,
5年前
, 3F
04/02 22:43, 3F
推
04/02 22:43,
5年前
, 4F
04/02 22:43, 4F
推
04/02 22:43,
5年前
, 5F
04/02 22:43, 5F
噓
04/02 22:43,
5年前
, 6F
04/02 22:43, 6F
噓
04/02 22:43,
5年前
, 7F
04/02 22:43, 7F
推
04/02 22:43,
5年前
, 8F
04/02 22:43, 8F
→
04/02 22:43,
5年前
, 9F
04/02 22:43, 9F
推
04/02 22:43,
5年前
, 10F
04/02 22:43, 10F
→
04/02 22:44,
5年前
, 11F
04/02 22:44, 11F
噓
04/02 22:45,
5年前
, 12F
04/02 22:45, 12F
推
04/02 22:45,
5年前
, 13F
04/02 22:45, 13F
噓
04/02 22:45,
5年前
, 14F
04/02 22:45, 14F
→
04/02 22:46,
5年前
, 15F
04/02 22:46, 15F
→
04/02 22:46,
5年前
, 16F
04/02 22:46, 16F
噓
04/02 22:47,
5年前
, 17F
04/02 22:47, 17F
推
04/02 22:48,
5年前
, 18F
04/02 22:48, 18F
→
04/02 22:48,
5年前
, 19F
04/02 22:48, 19F
推
04/02 22:48,
5年前
, 20F
04/02 22:48, 20F
噓
04/02 22:49,
5年前
, 21F
04/02 22:49, 21F
推
04/02 22:55,
5年前
, 22F
04/02 22:55, 22F
推
04/02 22:55,
5年前
, 23F
04/02 22:55, 23F
噓
04/02 23:03,
5年前
, 24F
04/02 23:03, 24F
推
04/02 23:04,
5年前
, 25F
04/02 23:04, 25F
噓
04/02 23:05,
5年前
, 26F
04/02 23:05, 26F
噓
04/02 23:20,
5年前
, 27F
04/02 23:20, 27F
→
04/03 08:28,
5年前
, 28F
04/03 08:28, 28F
→
04/03 08:38,
5年前
, 29F
04/03 08:38, 29F
→
04/03 08:39,
5年前
, 30F
04/03 08:39, 30F
噓
04/03 08:44,
5年前
, 31F
04/03 08:44, 31F
噓
04/03 09:05,
5年前
, 32F
04/03 09:05, 32F
推
04/03 09:11,
5年前
, 33F
04/03 09:11, 33F
推
04/03 09:12,
5年前
, 34F
04/03 09:12, 34F
→
04/03 09:18,
5年前
, 35F
04/03 09:18, 35F
→
04/03 09:23,
5年前
, 36F
04/03 09:23, 36F
→
04/03 09:27,
5年前
, 37F
04/03 09:27, 37F
→
04/03 09:29,
5年前
, 38F
04/03 09:29, 38F
推
04/03 14:54,
5年前
, 39F
04/03 14:54, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):