Re: [爆卦] 有沒有總統府攝影比賽第一名的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (9527)時間5年前 (2019/04/02 21:19), 5年前編輯推噓8(915)
留言15則, 11人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《lu8451 (lu8451)》之銘言: : 看到有人說攝影比賽為什麼可以P圖,所以想講一下我所知道的 : 之前上過幾堂攝影課 : 據某位專業攝影大師所描述的, : 他是很支持攝影比賽可以有限度的後製、P圖的 : 像是把本來陰天拍的照片調色後再加上別處拍的太陽 : 把雨滴P在自然風景上好像從車內拍出的影像 : 成品也都很美、很自然 : 好像也沒有什麼好反對的 : 不過對於原文的作品可能真的就是審美不同吧哈哈 : 也看到有人說,攝影就是拍下影像的那個瞬間 : 不過就算是傳統底片攝影除了按下快門外,後面還要沖洗底片、顯影洗出照片,每個步 : 現今數位攝影也是同樣道理, : 按下快門後,用LR、 PS後製,也是很多技巧變化 : 所以說攝影本來就不只按快門而已 : 攝影早就脫離純粹的紀錄真實 : 有各種不同類型的攝影風格 : 不過這確實是攝影界裡面的一個重要議題, : 如果攝影一樣到了藝術創作的地位, : 那與繪畫又有什麼不同? : 就會是比較哲學的問題了 : 有興趣的可以看看 「論攝影 」 : 裡面介紹、論述的蠻詳細的 : ※ 引述《andy90651 (andy)》之銘言: : : 瀏覽了今年總統府建築百年展的網站, : : 發現有辦攝影比賽。網址在這: : : https://www.100.president.gov.tw/photo_professional.html : : 先看一下比賽方式和獎金 : : 本次攝影創作比賽係委託台灣攝影博物館文化學會執行,分為「專業組」及「一般組 : : 不限國籍皆可參賽,拍攝題材舉凡與總統府相關的人、事、物等題材內容皆可,且不 : : 日期、年代、創作形式和拍攝設備」,期望透過自由創作的攝影,解構「府」的「真 : : 與「過去」。 : : 獎金額度「專業組」及「一般組」第1名分15萬元及6萬元,總獎額達43萬元。 : : 再來我們就直接看專業第一名的作品: : : https://imgur.com/ZvT7hb6.png
: : 嗯?? : : 是系列作品,點開來看: : : https://imgur.com/F9uCvEx.png
: : https://imgur.com/tkxg8kP.png
: : https://imgur.com/WatYg7Z.png
: : https://imgur.com/3lyeLPF.png
: : 然後這是另外一個優選作品 : : https://imgur.com/tRwlNkW.png
: : https://imgur.com/LnyS8ET.png
: : ......... : : 我本身也是攝影師,雖然沒有參加這個比賽 : : 我也認同攝影如同藝術,不應該侷限創作的可能性, : : 但我覺得第一名的作品放在裡面, : : 真的對其它攝影師很不公平 : : 優選的那篇,攝影比賽的後製應該不包含P圖, : : 更何況這種五毛P圖居然是優選。 : : 我無法想像我們到總統府看到這種攝影展。 : : 有一個可能是主辦單位把一般組和專業組放反了, : : 因為一般組的超強的 : : https://imgur.com/XJBrg1a.png
: : https://imgur.com/iknYDyR.png
: : 有沒有第一名的掛? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. 唉 這年頭玩攝影的誰敢說沒P圖.後製咧??! 直出?? 難啦~ 若還要拿給人看的話更不可能沒動手調教 底片時代連暗房都會玩相片啦 攝影拍的好,不如後製學得好啊 肥宅想碰妹子靠這很有用喔~~ 說起來以前在DSLR板看到的 忘了是哪邊的地方比賽 有張前幾名的作品是拍星軌 然後那圖又有EXIF...... 拍攝日期好像是雨天還啥的,根本不可能拍的出來那圖 最後抓包出來那作品是直接翻拍現成的圖...... 這種的還能得獎才素厲害啊~ 不過後製P圖都還算小事 若像"生態攝影",作假又造孽就很母湯了 https://i.imgur.com/4IjkgNR.jpg
https://i.imgur.com/ML6BAsd.jpg
https://i.imgur.com/WPt0Q2L.jpg
https://i.imgur.com/KMRSW8G.jpg
https://i.imgur.com/JDstBGs.jpg
當然,國外也照樣有 甚至還得獎過呢~ https://i.imgur.com/8T2Xvtc.jpg
https://i.imgur.com/3VUom7U.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.144.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554211192.A.114.html

04/02 21:28, 5年前 , 1F
最後兩張是什麼意思
04/02 21:28, 1F

04/02 21:29, 5年前 , 2F
人工灑水器...嗎
04/02 21:29, 2F
專業喔~~

04/02 21:31, 5年前 , 3F
最後兩張就蜻蜓被黏在桿子上
04/02 21:31, 3F
嘻嘻 ※ 編輯: k44754 (49.217.144.102), 04/02/2019 21:35:50

04/02 21:42, 5年前 , 4F
淚推這篇qq
04/02 21:42, 4F

04/02 21:53, 5年前 , 5F
殘害動物的攝影師台灣也不少
04/02 21:53, 5F

04/02 22:09, 5年前 , 6F
記得青蛙那張也是人為擺拍 蛙腿都像受傷了
04/02 22:09, 6F

04/02 23:04, 5年前 , 7F
人類真可怕
04/02 23:04, 7F

04/03 01:21, 5年前 , 8F
蜻蜓黏在樹枝上,人工打光噴水
04/03 01:21, 8F

04/03 15:55, 5年前 , 9F
04/03 15:55, 9F

04/03 18:33, 5年前 , 10F
04/03 18:33, 10F

04/03 18:44, 5年前 , 11F
造孽
04/03 18:44, 11F

04/03 21:53, 5年前 , 12F
生態攝影真的很多沒品的人去取得不自然的照片 這是應
04/03 21:53, 12F

04/03 21:53, 5年前 , 13F
該譴責的 但是攝影比賽的內容還用P圖我是不太能接受
04/03 21:53, 13F

04/03 21:53, 5年前 , 14F
至少不應該把時間、地點相差很多的照片合成 如果只是
04/03 21:53, 14F

04/03 21:54, 5年前 , 15F
進行一些調色和明暗的調整現今大多是能接受的
04/03 21:54, 15F
文章代碼(AID): #1Ses5u4K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Ses5u4K (Gossiping)