Re: [新聞] 館長輸了 前員工爆離職不給薪水挨告 判免賠已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間6年前 (2019/04/01 22:52), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 6→)
留言11則, 8人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
這個判決相當贊 (1) 採嚴格的文義解釋, 蒙古不等於成吉思汗, 避免動不動入人於罪 符合刑法的謙抑性 (2) 法官能夠辨明, 成吉思汗, 鐵木真 等等的老闆, 股東組成都不一樣 不輕信資方(有錢請律師)的片面之詞, 我覺得相當英名 其實我一直覺得台灣的法治其實沒有想像中糟, 還是有一定的可預期性 ps: 這個案子對酸民的啟示: 這種小蝦米勝訴的比例愈高, 其實對酸民還是有 好處的, 可以讓資方想以刑逼民的策略失去效力(法官根本不會採納資方意見 ), 這也是法律試圖平衡兩 造的實力差距的努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554130337.A.68D.html
推
04/01 22:52, 6年前 , 1F
館粉=韓粉=柯粉=智障
04/01 22:52, 1F
→
04/01 22:53, 6年前 , 2F
館長的律師到底有沒有贏過啊
04/01 22:53, 2F
→
04/01 22:54, 6年前 , 3F
其實不能怪館的律師..擺明贏不了硬要告就是這樣啊
04/01 22:54, 3F
※ 編輯: bota (219.85.124.73), 04/01/2019 22:56:08
推
04/01 23:00, 6年前 , 4F
你搞錯重點，最後的一項理由才是重點，法官：你們就真的有
04/01 23:00, 4F
→
04/01 23:00, 6年前 , 5F
勞資糾紛，還敗訴，他又沒造謠，你是 個屁啊
04/01 23:00, 5F
噓
04/01 23:06, 6年前 , 6F
法官意思就是 不管三家哪家告 蒙古一定是指告人的另
04/01 23:06, 6F
→
04/01 23:06, 6年前 , 7F
外兩家之一
04/01 23:06, 7F
推
04/01 23:29, 6年前 , 8F
法官的意思就是蒙古並不是指陳之漢或成吉思汗是指忽必烈
04/01 23:29, 8F
→
04/01 23:30, 6年前 , 9F
既然是指忽必烈那就像hosen說的 他又沒造謠 你X個屁啊?
04/01 23:30, 9F
推
04/01 23:44, 6年前 , 10F
某樓完美展示館粉邏輯
04/01 23:44, 10F
→
04/02 13:21, 6年前 , 11F
會覺得台灣的法官讚?? 哈哈哈哈哈哈 你很妙
04/02 13:21, 11F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SeYMXQD (Gossiping)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SeYMXQD (Gossiping)