Re: [問卦] 根治違停484要砍掉店家？已回收
其實根本問題還真的出在店家上
你的觀念是正確的
當然不是特定店家的問題
而是台灣住商混合而且太過密集
有些地方你很難找到收費停車場
即便是路邊停車格也一位難求
簡單來說: 你想付費合法停車都不行
再者論違停也是不夠準確的
特別是你如果拿郵務車和物流車相比
其實會發現"擋到人"才是真的
所以違停是假議題
都更才是真議題 但都更吃力不討好
基本上你我有生之年應該看不到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.51.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554095097.A.4A4.html
→
04/01 13:08,
6年前
, 1F
04/01 13:08, 1F
你肯定沒有開過車
以路邊停車來說 假設是月租路邊停車格 一個月也沒多少錢
我租了可以直接長期占用
至於不收費的停車格更不用說 直接停著不用動
所以你說要找停車格其實滿困難的
就連機車也是 去一些人相對多的地方就會發現
很多機車格要不是長期被占用 要不就是不夠用
所以台北市車格要收費其實是可以稍為改善這個問題的
我非常贊成車格收費
→
04/01 13:11,
6年前
, 2F
04/01 13:11, 2F
那就是你的生活圈讓你誤以為到處都有車格車場了 結案
→
04/01 13:12,
6年前
, 3F
04/01 13:12, 3F
要是車格車場充足 直接祭出違停拖吊就好了
問題是不充足的狀況下 就算拖還是會有人停
畢竟停車費絕對小於罰鍰 有停車格自然會去停車格
→
04/01 13:15,
6年前
, 4F
04/01 13:15, 4F
前提是車格/車位充足 基本上就是都更 這是治本的方法
拖吊只是暫時性解決問題而已
※ 編輯: HateAnus (220.137.51.13), 04/01/2019 13:17:08
→
04/01 13:19,
6年前
, 5F
04/01 13:19, 5F
→
04/01 13:22,
6年前
, 6F
04/01 13:22, 6F
→
04/01 13:22,
6年前
, 7F
04/01 13:22, 7F
推
04/02 15:27,
6年前
, 8F
04/02 15:27, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：