[新聞] 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人憐已回收

看板Gossiping作者 (今天你5566了嗎?)時間5年前 (2019/03/30 22:13), 編輯推噓93(145推 52噓 133→)
留言330則, 203人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人憐 3.完整新聞內文: 新北市25歲楊姓女子去年3月底騎機車被闖紅燈追逐毒犯的警車撞飛，家屬控告開車姜姓 警員涉嫌業務過失重傷害，但檢方認為，姜員當時有鳴警笛，沒有過失，將他不起訴。被 撞飛的楊女，雖送醫撿回一命，但如今一年過去了，楊女依然臥病在床，仰賴家人與看護 照料生活起居，也無法言語，龐大的醫療與看護費，僅能靠楊女父母擺攤賣小吃苦撐。楊 家委任律師指出，楊女家境並不好，事發時楊女才25歲，美好人生正要開始，卻因這場意 外變調，楊女往後人生還很漫長，楊家處境堪憐。 25歲的楊女，原本面貌、身材姣好，留著一頭長髮，事發時，她剛踏入社會，美好人生正 要展開，卻因被追逐毒犯的警車攔腰撞上，她腦部受創，手腳骨折，雖經急救撿回一命， 她卻只能癱臥在床，如今1年過去了，她的長髮因腦部開刀被剃掉，身形也因病痛變形， 更令家人難過的事，至今她仍不見好轉。 楊家的委任律師表示，楊女的傷勢嚴重，雖然撿回一命，但復原狀況不理想，至今仍只能 臥床，由看護協助照料生活起居，即便能進食，也能稍微控制手部動作，但沒辦法說話， 拿嬰兒餅乾給她吃，她也彷彿本能般地放入口中咀嚼，卻好像不知道在吃什麼。 由於楊女家境本就不太好，楊女被撞成殘後，楊女父母只能靠擺攤賣小吃維持家計，但龐 大的醫藥費和看護費用，讓楊女父母的經濟壓力非常沈重。原本擔任義消的楊父，還曾怨 嘆自己幫助過許多人，不知為何女兒卻會被警車撞成這樣。 律師說，事發後雖然警方有向楊家表達慰問之意，但並未賠償，讓家屬認為警方早已認定 自己沒有過失、沒有責任的感覺。但家屬質疑的是，當時的狀況是否緊急到警方必須一路 闖紅燈追車？且在撞擊發生前，警車行駛方向已是紅燈，橫向車輛也已駛出，警方是發現 何種重大犯罪要罔顧用路民眾安全？ 律師表示，從警車行車紀錄器可看出，警車追捕的只是一輛違規停車的轎車，並沒有《警 察人員駕車安全考核實施要點》所規定的緊急任務，有「搶救災難或重大事故馳往現場、 緝捕現行犯、逃犯、取締重大交通違規不服攔檢稽查，不立即制止，有危害交通安全之虞 之情況」。 雖姜姓警員稱攔查前有先以警用小電腦查詢車號，發現車主是治安顧慮人口，但警車經過 時並無法看到轎車駕駛，且駕駛和車主有時並非同一人，姜員怎麼知道駕駛就是治安顧慮 人口？且警車在違規迴轉盤查前，轎車駕駛並沒有出現在行車紀錄器畫面中，又如何「行 跡可疑」引起警方懷疑？ 律師指出，根據警車的行車紀錄器畫面，警車一開始經過違停路邊的轎車時並沒有減速或 停止，到下個路口才停紅燈，接著直行後才突然迴轉，行駛約30秒後又突然在雙黃線違規 迴轉，此時可看到轎車駕駛剛好上車。警車還沒完全迴轉、橫停路中間時，轎車正好駛離 ，警車再完全迴轉後朝鶯歌方向行駛。那輛轎車除了違停，完全沒有可疑之處，就算查出 車主是治安顧慮人口，依法也沒有理由阻擋轎車離去。 即便警方稱遭到轎車擦撞，但當下行車紀錄器並沒有震動，可證明沒有擦撞。就算真有擦 撞，也是因為警方違規執法所致，那不當執法怎又能解釋為可依法啟用警示燈、警鳴器的 緊急任務？收到處分書後會再和家屬討論是否提再議，也不排除提起民事訴訟或聲請國家 賠償。 律師蔡皇其認為，此案既然警車有鳴警號，除非能證明警員當下能預測或反應突發狀況， 否則較難認定有過失。不過雖然刑事是不起訴處分，但依然可提起民事或國賠。 律師陳鼎駿則認為，再議時可以往有無其他證據顯示警員當下有預見會撞上、有看到楊女 及追車必要性等，做為再議理由。另車輛事故鑑定委員會的鑑定在實務上亦非完全正確， 建議可以在再議發回重新偵查時，請學術單位鑑定，精準度會更高，如果重新被認定警車 有過失，家屬即可民事求償或提國賠。（游仁汶、石明啟／新北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190330/1542279/ 5.備註: 不管怎麼說 警車撞到人 就是不對 到現在還會追車的警察 是不是應該要被淘汰? 難道就不能等他下車了 再去抓人嗎?? 現在警察退休金都被大砍了 只有安全下庄才是真的 其他都是假的 萬一真的要賠錢 不就衰到爆?! 做任何事還是不要這麼衝比較好... 不要開槍 不要追車 很難嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.178.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553955234.A.501.html
→
03/30 22:15, 5年前 , 1F
每次看到這種新聞，都不懂聽到警笛聲先看一下很難?
03/30 22:15, 1F
→
03/30 22:16, 5年前 , 2F
是怎樣的不小心，才會沒聽到、沒看到警車?
03/30 22:16, 2F
→
03/30 22:16, 5年前 , 3F
這種的 當事人警察沒錯 但政府必須賠償+負擔一生照顧
03/30 22:16, 3F
噓
03/30 22:17, 5年前 , 4F
警察就是應該乖乖恭迎犯人離開好嗎 罪犯在台灣可是上等
03/30 22:17, 4F
→
03/30 22:17, 5年前 , 5F
公民 還敢追啊
03/30 22:17, 5F
→
03/30 22:17, 5年前 , 6F
這種情況不是應該國家養嗎
03/30 22:17, 6F
推
03/30 22:18, 5年前 , 7F
就讓國家養他吧...
03/30 22:18, 7F
推
03/30 22:18, 5年前 , 8F
真的蠻慘的QQ
03/30 22:18, 8F
推
03/30 22:18, 5年前 , 9F
只要有鳴警笛 就可以隨便撞人囉?
03/30 22:18, 9F
推
03/30 22:19, 5年前 , 10F
好難過
03/30 22:19, 10F
推
03/30 22:19, 5年前 , 11F
這不能國賠？
03/30 22:19, 11F
推
03/30 22:19, 5年前 , 12F
一堆法盲
03/30 22:19, 12F
推
03/30 22:20, 5年前 , 13F
本來就該養 依法執勤不代表不用負責任
03/30 22:20, 13F
推
03/30 22:20, 5年前 , 14F
我覺得國賠比較好吧，警察賠或受害者自行負擔都很奇怪
03/30 22:20, 14F
推
03/30 22:20, 5年前 , 15F
對嘛，警察不要抓逃犯，不要抓違停，泡茶一天就過了
03/30 22:20, 15F
→
03/30 22:20, 5年前 , 16F
怎麼不找毒犯?顆顆顆
03/30 22:20, 16F
推
03/30 22:20, 5年前 , 17F
好可憐喔聽不到警笛騎去讓警車撞 應立法警察不准攔車
03/30 22:20, 17F
推
03/30 22:21, 5年前 , 18F
車禍就是單純車禍肇責，將其他都是多餘的
03/30 22:21, 18F
推
03/30 22:22, 5年前 , 19F
國家負責吧
03/30 22:22, 19F
→
03/30 22:22, 5年前 , 20F
講，就算今天他是趕往火災現場協助交管也一樣
03/30 22:22, 20F
→
03/30 22:22, 5年前 , 21F
慘慘 以後騎車聽到警鈴一定要閃邊
03/30 22:22, 21F
推
03/30 22:23, 5年前 , 22F
聽到警笛就應該原地不要動啊
03/30 22:23, 22F
→
03/30 22:24, 5年前 , 23F
你都聽到警笛了還動是怎樣啦
03/30 22:24, 23F
→
03/30 22:24, 5年前 , 24F
警察消防救護車值勤你還來路上亂
03/30 22:24, 24F
推
03/30 22:25, 5年前 , 25F
其實我很怕鳴笛 我也是一聽到先放慢車子
03/30 22:25, 25F
→
03/30 22:25, 5年前 , 26F
廢了警察最實在喔～
03/30 22:25, 26F
→
03/30 22:26, 5年前 , 27F
感覺律師都專門講屁話..
03/30 22:26, 27F
→
03/30 22:26, 5年前 , 28F
扯警車為什麼響警報器為什麼雞毛蒜皮都是多餘的。今天他趕下
03/30 22:26, 28F
→
03/30 22:26, 5年前 , 29F
班響警報器，發生事故事故肇責還是小，今天他追鄭捷沒響警報
03/30 22:26, 29F
推
03/30 22:26, 5年前 , 30F
太過分了 這警察怎麼能這麼認真 應該推脫閃多飄阿
03/30 22:26, 30F
→
03/30 22:26, 5年前 , 31F
器，理由再正當還是全責。
03/30 22:26, 31F
推
03/30 22:26, 5年前 , 32F
這種國賠合理吧，執行公務
03/30 22:26, 32F
→
03/30 22:26, 5年前 , 33F
躲
03/30 22:26, 33F
推
03/30 22:26, 5年前 , 34F
警車速度快,騎士帶安全帽加上路上的噪音;斷定她應該閃得
03/30 22:26, 34F
推
03/30 22:27, 5年前 , 35F
3有鳴笛不錯了遇過從小路衝出來的什麼都沒有真的
03/30 22:27, 35F
推
03/30 22:27, 5年前 , 36F
以後都不要追罪犯 大家都省事
03/30 22:27, 36F
→
03/30 22:27, 5年前 , 37F
有沒有想過，救護車跟警車鳴笛，很多用路人都是停下來
03/30 22:27, 37F
→
03/30 22:28, 5年前 , 38F
差一個車頭就可能被會收去
03/30 22:28, 38F
→
03/30 22:28, 5年前 , 39F
民事和國賠事能告的
03/30 22:28, 39F
還有 251 則推文
→
03/31 08:26, 5年前 , 291F
來或至少減速讓我通過,但就同一個路口偏偏就是會有人沒
03/31 08:26, 291F
→
03/31 08:26, 5年前 , 292F
減速甚至加速硬衝.. 是他沒停到還是不想讓我就不說啦
03/31 08:26, 292F
→
03/31 08:26, 5年前 , 293F
只是想跟上面質疑警察的人說阿,你們他媽過路口停到警報
03/31 08:26, 293F
→
03/31 08:26, 5年前 , 294F
聲就他媽放慢車速或停車阿 別人做得到就你們最特別
03/31 08:26, 294F
噓
03/31 08:38, 5年前 , 295F
啥備註…很幽默？
03/31 08:38, 295F
推
03/31 08:46, 5年前 , 296F
法律能不能改成如果逃逸不配合警方使警察撞到人，要由
03/31 08:46, 296F
→
03/31 08:46, 5年前 , 297F
逃逸的人負責後果？
03/31 08:46, 297F
推
03/31 08:51, 5年前 , 298F
無言
03/31 08:51, 298F
噓
03/31 08:54, 5年前 , 299F
又是個律師在寫劇本
03/31 08:54, 299F
推
03/31 09:08, 5年前 , 300F
樓上上 這樣最好
03/31 09:08, 300F
推
03/31 09:13, 5年前 , 301F
三寶
03/31 09:13, 301F
推
03/31 09:27, 5年前 , 302F
有鳴笛。警方有理。警察加油！
03/31 09:27, 302F
推
03/31 09:47, 5年前 , 303F
備註是不是在反諷啊
03/31 09:47, 303F
推
03/31 09:56, 5年前 , 304F
那些留言講幹話的 警車鳴笛難道撞人不用負責？
03/31 09:56, 304F
→
03/31 09:57, 5年前 , 305F
就算今天你聽到聲音停車 警車還是撞上來呢？
03/31 09:57, 305F
→
03/31 09:58, 5年前 , 306F
酸民不是自己被撞就在這講幹話
03/31 09:58, 306F
→
03/31 09:59, 5年前 , 307F
救護車救人 闖紅燈撞到人依然要負責 一堆低能在那邊說
03/31 09:59, 307F
推
03/31 10:16, 5年前 , 308F
追沙小車啦，沒錢負擔撞到人的後果就不要假會啦
03/31 10:16, 308F
推
03/31 10:18, 5年前 , 309F
應該告國賠而不是個人傷害
03/31 10:18, 309F
推
03/31 10:19, 5年前 , 310F
那個垃圾拉基毒販才是罪魁禍首 責任應該給牠承擔
03/31 10:19, 310F
推
03/31 10:24, 5年前 , 311F
聽到警笛聲就要減速 然後環顧四周 到路口更要看一下呀
03/31 10:24, 311F
推
03/31 10:25, 5年前 , 312F
聽到鳴笛不管警車救護車還是消防車都要先確定聲音來源
03/31 10:25, 312F
→
03/31 10:27, 5年前 , 313F
上面邏輯也怪 聽到警示繼續騎跟原地很好判斷吧
03/31 10:27, 313F
噓
03/31 10:37, 5年前 , 314F
噓帶風向 我支持警察
03/31 10:37, 314F
噓
03/31 10:40, 5年前 , 315F
不禮讓，死好
03/31 10:40, 315F
推
03/31 10:42, 5年前 , 316F
太壞惹 竟然追補嫌犯～有罪的人自己會乖乖被補啊
03/31 10:42, 316F
推
03/31 11:02, 5年前 , 317F
爽，以後都不要警察追車了？別人都不會被撞
03/31 11:02, 317F
→
03/31 11:03, 5年前 , 318F
聽不到警笛聲還是別上路好嗎
03/31 11:03, 318F
噓
03/31 11:32, 5年前 , 319F
攔到有毒品記功嘉獎算我的 路上撞到算妳活該
03/31 11:32, 319F
噓
03/31 11:50, 5年前 , 320F
當警察真的衰
03/31 11:50, 320F
→
03/31 12:41, 5年前 , 321F
上面的人在說的是確認警笛聲從何而來好嗎？從後面來你想檔
03/31 12:41, 321F
→
03/31 12:42, 5年前 , 322F
車還是被追撞？
03/31 12:42, 322F
→
03/31 13:10, 5年前 , 323F
這真的要國賠超倒楣的
03/31 13:10, 323F
→
03/31 14:12, 5年前 , 324F
新北漢子呢？躲起來啦
03/31 14:12, 324F
→
03/31 14:50, 5年前 , 325F
刑事不成罪 改往民事以及行政去訴訟啊 找立委輿論炒一下
03/31 14:50, 325F
推
03/31 15:11, 5年前 , 326F
警察應該良性勸說就好 嫌疑犯跑累了自然會回頭
03/31 15:11, 326F
推
03/31 15:14, 5年前 , 327F
整篇都告訴妳 警方鳴笛是假的了 居然還信.....
03/31 15:14, 327F
推
03/31 19:33, 5年前 , 328F
反串吧
03/31 19:33, 328F
噓
03/31 23:33, 5年前 , 329F
噓你的備註
03/31 23:33, 329F
噓
08/11 13:15, 4年前 , 330F
你的備註是想為酸而酸還是在說反話?
08/11 13:15, 330F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1SdtcYK1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1SdtcYK1 (Gossiping)