Re: [臉書] 呱吉已回收

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2019/03/28 20:56), 編輯推噓31(31推 0噓 26→)
留言57則, 35人參與, 5年前最新討論串68/86 (看更多)
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : : 臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法第二條 : : 臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會（以下簡稱本會）置委員二十三人， : : 主任委員由臺北市政府都市發展局（以下簡稱都發局）局長兼任； : : 副主任委員一人，由都發局副局長兼任， : : 其餘委員由臺北市政府（以下簡稱本府）就下列有關人員聘（派）兼之： : : （下略） : : 現行法規，都審委員是由市府直接聘任的， : : 這位網紅好像想帶「都審委員不是照市府意志所以沒放水」的風向， : : 不過請問喔，如果都審委員無法執行市府的意志，市府聘任他幹嘛？ : : https://i.imgur.com/ouwmo3m.jpg
: : 然後就講這個王教授好了， : : 去年就在喊少了林州民，王价巨在年初時又在都審會缺席，可能被火速通過， : : https://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1256158 : : 如果當時就通過了，輪得到現在這位網紅說感謝他嚴審？ : : 找不到黑點就開始想帶風向，了然。 : 我稍微解釋一下 : 我說無法說明市府立場的意思 : 並不是表示市府一定好或不好 : 而是所謂市府聘任的都審委員 : 按照「理論」 : 並不是執行柯文哲的意志 : 本來就是依照自己的專業去做出合理的判斷 : 如果市府聘任專業的目的只是遂行政治目的 : 才是最可怕的事情 : 而我這裡要說的就是「理論上」都審委員的意見都是為了個人專業負責 : 我這麼說不是要質疑市政府 : 事實上是肯定市政府尊重專業的立場 講那麼多就是在凹阿 你這邊都承認市府尊重專業了 然後結論是謝謝委員的嚴審，但市府有沒有放水我邱議員不下結論 XDDD 奇怪了，市府聘請專業委員以專業角度執行都市審查這點竟然不等於沒放水 我真的不懂邱議員偉大的邏輯 還有，根據你的民主開箱ep10 你希望能替護樹盟跟市府一起協調出對樹最有利的方案 但請問在你介入這件事情之前到底做了多少功課，有認真去了解市府為了這些樹做了 多高規格的對待嗎~?你是在了解市府準備怎麼處理這些樹的前提下還在替護樹盟爭取 怎樣對樹多好~? 以遊藝為首的護樹盟裡面到底有多少專業植物學家??? 他們是連日本學者來台在樹上打個洞取樹液都可以大驚小怪的神奇團體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553777802.A.4DB.html
推
03/28 20:58, 5年前 , 1F
日本專家大概沒他們專業，就像名嘴都懂葉克膜一樣
03/28 20:58, 1F
推
03/28 20:58, 5年前 , 2F
但都審委員並非市府員工而是產業內的專家
03/28 20:58, 2F
→
03/28 20:59, 5年前 , 3F
所以他們執行的並非市府的意志。這句真的很惡意
03/28 20:59, 3F
→
03/28 20:59, 5年前 , 4F
都審委員非執行市府意志 體育局不見得是代表柯
03/28 20:59, 4F
→
03/28 20:59, 5年前 , 5F
這兩句太美 可以寫成詩了
03/28 20:59, 5F
推
03/28 20:59, 5年前 , 6F
除了柯之外都不代表柯 但做錯都是柯的錯..大概4醬
03/28 20:59, 6F
→
03/28 20:59, 5年前 , 7F
人家跳下來當個稱職的台灣政客再開箱自己 很辛苦好嗎
03/28 20:59, 7F
→
03/28 21:00, 5年前 , 8F
太噁心了。為什麼一而再再而三地這樣刻意帶風向
03/28 21:00, 8F
→
03/28 21:02, 5年前 , 9F
我肯定肥宅尊重我離我很遠 但我不確定他是不是想幹我
03/28 21:02, 9F
推
03/28 21:02, 5年前 , 10F
這次真的不行，明明心有定見，又要當中壢人。然後
03/28 21:02, 10F
→
03/28 21:03, 5年前 , 11F
說所有人都不能代表柯，但市府又有自己的意志，那
03/28 21:03, 11F
→
03/28 21:03, 5年前 , 12F
到底是誰的意志？市府的意志到底是什麼？不就是你
03/28 21:03, 12F
→
03/28 21:03, 5年前 , 13F
自己心裡的定見？
03/28 21:03, 13F
推
03/28 21:03, 5年前 , 14F
我不確定新垣結衣是不是想嫁給我
03/28 21:03, 14F
→
03/28 21:03, 5年前 , 15F
請問肥宅此時是 1.人格受肯定 2.人格遭質疑 3.?????
03/28 21:03, 15F
推
03/28 21:04, 5年前 , 16F
推六樓
03/28 21:04, 16F
推
03/28 21:06, 5年前 , 17F
就找不到點可以否定北市府阿，但要肯定北市府又像要了他的
03/28 21:06, 17F
→
03/28 21:06, 5年前 , 18F
命一樣
03/28 21:06, 18F
推
03/28 21:06, 5年前 , 19F
從移樹事件開始對呱吉失望.....
03/28 21:06, 19F
推
03/28 21:07, 5年前 , 20F
四樓XDDDDDD
03/28 21:07, 20F
推
03/28 21:16, 5年前 , 21F
移樹事件就看透他了，市府找專家全程直播還故意黑
03/28 21:16, 21F
推
03/28 21:20, 5年前 , 22F
還非常自戀的在那玩自拍秀 一下嘆氣 一下握拳 嘔嘔嘔嘔
03/28 21:20, 22F
→
03/28 21:21, 5年前 , 23F
世姦黑柯頂多就蝦雞巴亂罵 這議員真的又把表演提升到新高度
03/28 21:21, 23F
推
03/28 21:23, 5年前 , 24F
呱吉就鐵了心要搞柯市府啊.別忘了他什個性XD
03/28 21:23, 24F
推
03/28 21:23, 5年前 , 25F
推這篇~建議邱大議員發信質問日本的專家們來合理化你的
03/28 21:23, 25F
→
03/28 21:24, 5年前 , 26F
說詞
03/28 21:24, 26F
→
03/28 21:24, 5年前 , 27F
在那無腦亂黑後下不了台還是要桶柯市府一刀..呵呵
03/28 21:24, 27F
→
03/28 21:25, 5年前 , 28F
這種很熟網路生態的帶起風像其實更靠北..
03/28 21:25, 28F
推
03/28 21:25, 5年前 , 29F
樹的靈魂被打一個洞了，日本專家難道不知道通靈去問嗎?
03/28 21:25, 29F
推
03/28 21:25, 5年前 , 30F
名嘴比柯懂葉克膜 遊藝比日本專家&樹藝師懂護樹
03/28 21:25, 30F
→
03/28 21:26, 5年前 , 31F
哪天真被呱吉找到柯的弱點.真難想像會怎樣往死裡打
03/28 21:26, 31F
推
03/28 21:27, 5年前 , 32F
噁心的護樹， 這咖的訂閱刪光了
03/28 21:27, 32F
推
03/28 21:28, 5年前 , 33F
有些文字領袖真的是為了反柯而反，原因是什麼就不多說了.
03/28 21:28, 33F
→
03/28 21:29, 5年前 , 34F
.....唉 合必
03/28 21:29, 34F
推
03/28 21:32, 5年前 , 35F
凹 都凹
03/28 21:32, 35F
推
03/28 21:33, 5年前 , 36F
我在這裡看到的民主開箱的 結論是 你要當兩邊都好人根本不可
03/28 21:33, 36F
→
03/28 21:33, 5年前 , 37F
能
03/28 21:33, 37F
推
03/28 21:38, 5年前 , 38F
呱吉自己軒學好怎麼當公正監督的一方,一直覺得你已經預設立
03/28 21:38, 38F
→
03/28 21:38, 5年前 , 39F
場,市府怎樣做都不能說他們是對的
03/28 21:38, 39F
推
03/28 21:41, 5年前 , 40F
你真的心有定見
03/28 21:41, 40F
推
03/28 21:42, 5年前 , 41F
連行政院都派人來勒 他刷存在感的 網紅議員
03/28 21:42, 41F
推
03/28 21:57, 5年前 , 42F
笑噴
03/28 21:57, 42F
推
03/28 22:29, 5年前 , 43F
"我很認真監督，沒捉到毛病，但不代表他沒放水"的意
03/28 22:29, 43F
→
03/28 22:29, 5年前 , 44F
思 有夠噁心的，原來是若有似無地抹黑柯市府呢~~
03/28 22:29, 44F
推
03/28 22:33, 5年前 , 45F
這真的很好笑，審議委員就是市府召集的，審議會就是
03/28 22:33, 45F
→
03/28 22:33, 5年前 , 46F
市府開的，會議全程直播全面公開也是市府搞的
03/28 22:33, 46F
→
03/28 22:33, 5年前 , 47F
結果審委嚴格把關不通過，又變成市府"心裡想"放水了
03/28 22:33, 47F
→
03/28 22:33, 5年前 , 48F
真的是欲加之罪何患無辭 偽君子邱議員
03/28 22:33, 48F
→
03/28 22:54, 5年前 , 49F
先寫結果再做實驗，多做幾次可能就可以得到想要的結果了
03/28 22:54, 49F
推
03/28 22:57, 5年前 , 50F
別鬧了 講在多在底下推的那些粉絲還是裝死 說你是白粉
03/28 22:57, 50F
推
03/28 23:14, 5年前 , 51F
推
03/28 23:14, 51F
推
03/28 23:19, 5年前 , 52F
六樓抓到邏輯了XD
03/28 23:19, 52F
→
03/28 23:42, 5年前 , 53F
還好我一直開始就先知了～ 從他雙重標準時我就開始酸他
03/28 23:42, 53F
推
03/29 03:25, 5年前 , 54F
硬凹一哥
03/29 03:25, 54F
推
03/29 04:55, 5年前 , 55F
推
03/29 04:55, 55F
推
03/29 08:13, 5年前 , 56F
就風向看錯而已啦，說實在公僕好好做不需要這樣
03/29 08:13, 56F
→
03/29 12:54, 5年前 , 57F
最大的問題是犯錯了，拉不下臉道歉，議員面子變貴重了
03/29 12:54, 57F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1SdCIAJR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 68 之 86 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
臉書
70
133
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
zenar
5年前, 01/18
臉書
104
194
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
Zw111196
5年前, 02/08
臉書
792
1043
Re: [臉書] 呱吉 Re: 呱吉 已回收
ninima
5年前, 02/08
臉書
12
56
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
rickey1270
5年前, 02/21
臉書
63
120
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
cycling
5年前, 02/22
在新視窗開啟完整討論串 (共86篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1SdCIAJR (Gossiping)