[新聞] 新門牌顏色「綠改藍」很中二？新北市政府臉書3聲明回應已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/03/28 12:12), 編輯推噓10(24推 14噓 39→)
留言77則, 56人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.完整新聞標題: 新門牌顏色「綠改藍」很中二？新北市政府臉書3聲明回應 3.完整新聞內文: 新北市政府27日起免費為市民將舊式門牌更換為新式門牌，不過網友卻狂酸門牌的新設計 ，認為把門牌顏色從綠色換成藍色很中二。針對各界批評，新北市政府在臉書回應。 有網友批評，新門牌的配色跟比賽得獎的實際配色差很多，更質問「新北市長您要不是當 新北市民是色盲？」，有網友認為，「我覺得舊的比較清楚明顯耶」、「只有我覺得浪費 錢多此一舉嗎」、「浪費公帑」、「以前的設計清楚多了」更有政治敏感的網友表示「把 綠色換藍色的行為很中二」。 對於網路上各種批評聲浪，新北市政府透過臉書粉專「我的新北市」回應，門牌自85年至 今沒有更新，新北市升格後也有多處鄉鎮市以貼紙黏貼方式更改門牌號碼，時間一長不僅 脫落，也大幅降低辨識度，因此這次透過公開徵稿方式，全面換發新北市的門牌。且台中 、台南、高雄、桃園升格後也都有全面換發門牌。 至於顏色的部分，新北市政府表示，原設計者在新式門牌設計時選色為藍綠色，後來希望 透過「底色是冷色系，數字要選暖色系來凸顯，最後選擇紫色、橘色」。最後底色的變動 是因為施作廠商考量門牌釘掛在戶外，長時間曝曬，與原設計者討論後決定微調顏色，絕 無顏色的意識形態。 另外，有網友認為換門牌是浪費公帑，新北市政府解釋，新團隊上任後於首次市政會議（ 今年1月2日）曾經討論新式門牌，但去年11月下旬已經發包，並進入製作階段，倘若中途 更改反而會造成公帑浪費。 新北市政府聲明，感謝市民對於新北市政的關注與參與，也持續給我們建議與改變的空間 。同時，也請支持共同參與一起改變新北市的設計者，讓這座城市有前進的力量。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190328/1409704.htm 5.備註: 我身為新北市民 要說這門牌是新北史上最美麗的 同時也對那些批評的人感到不齒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.250.73.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553746376.A.E0E.html
→
03/28 12:13, 5年前 , 1F
等韓總統上台後又要改成紅色了
03/28 12:13, 1F
推
03/28 12:13, 5年前 , 2F
應該是跟廠商利益談好了吧
03/28 12:13, 2F
→
03/28 12:13, 5年前 , 3F
活該
03/28 12:13, 3F
→
03/28 12:13, 5年前 , 4F
這算藍色嗎 怎麼跟柯文哲競選的顏色這麼像...
03/28 12:13, 4F
推
03/28 12:13, 5年前 , 5F
草包市長 只會搞這些五四三
03/28 12:13, 5F
→
03/28 12:13, 5年前 , 6F
"長時間曝曬，與原設計者討論後決定微調顏色"
03/28 12:13, 6F
噓
03/28 12:14, 5年前 , 7F
紫跟橘對色弱來說看起來一樣
03/28 12:14, 7F
→
03/28 12:14, 5年前 , 8F
當初設計者可以背書這個顏色嗎?
03/28 12:14, 8F
→
03/28 12:14, 5年前 , 9F
門牌竟然沒有國旗
03/28 12:14, 9F
推
03/28 12:14, 5年前 , 10F
這種藍感覺有種說不出來的不協調
03/28 12:14, 10F
→
03/28 12:14, 5年前 , 11F
錢太多 分點給又老又窮的高雄好嗎？
03/28 12:14, 11F
→
03/28 12:15, 5年前 , 12F
八卦是設計者是學店學生
03/28 12:15, 12F
推
03/28 12:15, 5年前 , 13F
好醜，這什麼配色...
03/28 12:15, 13F
→
03/28 12:15, 5年前 , 14F
郵局表示：幫我改...
03/28 12:15, 14F
噓
03/28 12:16, 5年前 , 15F
你的備註很噁心耶....史上??
03/28 12:16, 15F
→
03/28 12:16, 5年前 , 16F
學店學生無所謂，當初評選那個版面就是好看。
03/28 12:16, 16F
→
03/28 12:16, 5年前 , 17F
明志科技大學 學生陳冠至設計
03/28 12:16, 17F
推
03/28 12:16, 5年前 , 18F
浪費錢，真他媽北七
03/28 12:16, 18F
推
03/28 12:17, 5年前 , 19F
"討論"得很充分的感覺
03/28 12:17, 19F
→
03/28 12:17, 5年前 , 20F
改成這樣，原設計者也答應...?
03/28 12:17, 20F
噓
03/28 12:17, 5年前 , 21F
03/28 12:17, 21F
→
03/28 12:17, 5年前 , 22F
不過被迫改設計還要承擔罵名 可憐
03/28 12:17, 22F
→
03/28 12:17, 5年前 , 23F
這種八成有但書 主辦方有權更改設計
03/28 12:17, 23F
噓
03/28 12:18, 5年前 , 24F
誰要用綠色的
03/28 12:18, 24F
→
03/28 12:18, 5年前 , 25F
所以ilovelol認為是新北市的問題...
03/28 12:18, 25F
推
03/28 12:18, 5年前 , 26F
改門牌也要有人靠背 因為不是DPP的縣市首長嘛
03/28 12:18, 26F
推
03/28 12:20, 5年前 , 27F
成功佔領當然要插旗阿，不然選舉選好玩的嗎
03/28 12:20, 27F
→
03/28 12:20, 5年前 , 28F
不 我覺得是承包商出問題
03/28 12:20, 28F
→
03/28 12:21, 5年前 , 29F
不過政府怎麼驗收的應該問題很大
03/28 12:21, 29F
推
03/28 12:22, 5年前 , 30F
87777777
03/28 12:22, 30F
→
03/28 12:23, 5年前 , 31F
通常經過網路票選跟一堆門外漢專家選出的來的，都不是什
03/28 12:23, 31F
→
03/28 12:23, 5年前 , 32F
麼好結果
03/28 12:23, 32F
→
03/28 12:24, 5年前 , 33F
問題是這成品和票選結果差很多
03/28 12:24, 33F
推
03/28 12:24, 5年前 , 34F
87
03/28 12:24, 34F
推
03/28 12:25, 5年前 , 35F
我覺得原本綠色的比較好看耶，新版有點醜
03/28 12:25, 35F
噓
03/28 12:25, 5年前 , 36F
記得本來第一名不是這配色啊
03/28 12:25, 36F
推
03/28 12:27, 5年前 , 37F
管他的，有發包有錢賺
03/28 12:27, 37F
→
03/28 12:27, 5年前 , 38F
剛去看了下第一名的配色，根本不是藍色，所以這門牌是哪來?
03/28 12:27, 38F
→
03/28 12:27, 5年前 , 39F
要求改掛台北市門牌
03/28 12:27, 39F
→
03/28 12:28, 5年前 , 40F
這才符合 中華民國美學 懂？
03/28 12:28, 40F
推
03/28 12:28, 5年前 , 41F
這個民眾看了會以為視力退化 眼科醫生要發大財了
03/28 12:28, 41F
→
03/28 12:29, 5年前 , 42F
就算是最古老的藍底白字門牌都虐勝新87市的新門牌
03/28 12:29, 42F
推
03/28 12:29, 5年前 , 43F
辨識度超差 遠看也不清楚 色盲會無法辨識吧
03/28 12:29, 43F
→
03/28 12:29, 5年前 , 44F
配色醜又不清楚，換火大的
03/28 12:29, 44F
噓
03/28 12:30, 5年前 , 45F
這個底色配白字實在很不明顯
03/28 12:30, 45F
→
03/28 12:30, 5年前 , 46F
浪費錢
03/28 12:30, 46F
→
03/28 12:30, 5年前 , 47F
KMT美學 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/28 12:30, 47F
→
03/28 12:30, 5年前 , 48F
KMT就喜歡各種不協調配色放在一起
03/28 12:30, 48F
→
03/28 12:30, 5年前 , 49F
話說新北市換門牌搞了兩年花了幾千萬還惡評如潮
03/28 12:30, 49F
推
03/28 12:31, 5年前 , 50F
第一名整個設計明明就綠色，門牌號碼也是綠色，糾竟是什麼
03/28 12:31, 50F
噓
03/28 12:31, 5年前 , 51F
03/28 12:31, 51F
→
03/28 12:31, 5年前 , 52F
巫術讓設計變藍色，數字變紅色?
03/28 12:31, 52F
→
03/28 12:31, 5年前 , 53F
本來是要拿來做政績 卻搞成這步田地 太厲害了
03/28 12:31, 53F
推
03/28 12:32, 5年前 , 54F
新北市民，可以拒換嗎？！
03/28 12:32, 54F
→
03/28 12:33, 5年前 , 55F
想留舊門牌的先把自家門牌拆下來
03/28 12:33, 55F
推
03/28 12:41, 5年前 , 56F
有夠北七 fuck
03/28 12:41, 56F
噓
03/28 12:50, 5年前 , 57F
這低能配色根本看不清楚
03/28 12:50, 57F
噓
03/28 13:01, 5年前 , 58F
結論難看
03/28 13:01, 58F
推
03/28 13:03, 5年前 , 59F
郵差衣服也換一換啦
03/28 13:03, 59F
推
03/28 13:05, 5年前 , 60F
改了的顏色遠看較不清楚
03/28 13:05, 60F
噓
03/28 13:05, 5年前 , 61F
幹他媽醜 操你娘公務員
03/28 13:05, 61F
推
03/28 13:06, 5年前 , 62F
門牌業者發大財
03/28 13:06, 62F
推
03/28 13:11, 5年前 , 63F
真的醜 小小一塊用那麼多種顏色 房子的整體設計都被毀了
03/28 13:11, 63F
推
03/28 13:13, 5年前 , 64F
我色弱，我有資格說話。其實改了蠻好的，數字明顯；
03/28 13:13, 64F
→
03/28 13:14, 5年前 , 65F
至於藍底白字是不明顯，但原本灰底白字也一樣不明顯。
03/28 13:14, 65F
→
03/28 13:15, 5年前 , 66F
如果藍能用舊型門牌深色藍的話更好。
03/28 13:15, 66F
噓
03/28 13:20, 5年前 , 67F
門牌那麼花。有夠醜
03/28 13:20, 67F
推
03/28 13:25, 5年前 , 68F
柯：好像冷冷的。
03/28 13:25, 68F
推
03/28 14:04, 5年前 , 69F
中正路改名=要改門牌浪費錢；單改門牌=不浪費錢。
03/28 14:04, 69F
→
03/28 14:59, 5年前 , 70F
03/28 14:59, 70F
噓
03/28 15:13, 5年前 , 71F
根本腦殘，看不清楚好嗎
03/28 15:13, 71F
噓
03/28 15:18, 5年前 , 72F
腦殘
03/28 15:18, 72F
→
03/28 17:03, 5年前 , 73F
淺色底白字，這說看得清楚我也不信
03/28 17:03, 73F
→
03/28 18:31, 5年前 , 74F
雙數號 就橘色 單數色就紅色?
03/28 18:31, 74F
→
03/28 19:26, 5年前 , 75F
上線立刻a錢，現在kmter開口閉口說沒黨產搞選舉
03/28 19:26, 75F
→
03/28 20:22, 5年前 , 76F
包租公市長就是認為看不清楚比較好啊! 方便建物分割門牌
03/28 20:22, 76F
噓
03/29 00:44, 5年前 , 77F
晚上最好是看得清楚路名 斜體字是什麼意思...
03/29 00:44, 77F
‣ 更多 yiyji 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4d8uE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yiyji 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4d8uE (Gossiping)