Re: [新聞] 嚴懲酒駕！政院通過：酒駕撞死人最重將以故意殺人罪判死刑已回收

看板Gossiping作者 (dahlia  )時間6年前 (2019/03/28 11:23), 6年前編輯推噓5(10推 5噓 24→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《xchangex (change)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 嚴懲酒駕！政院通過：酒駕撞死人　最重將以故意殺人罪判死刑 : 3.完整新聞內文: : 行政院會今審查提高酒駕罰責的《刑法》修正草案，修法後，把酒駕累犯致死最重可處無 : 期徒刑；酒駕致人於死，若情節重大，有故意主觀殺人的犯意，可回歸現行《刑法》殺人 : 罪論處，最重仍可判死刑。 : 近來酒駕肇事致人於死悲劇頻傳，行政院將酒駕肇事修法列為本會期最優先法案，並委由 : 政務委員羅秉成舉行跨部會議研議。據行政院會今天通過的《刑法》修正案，針對酒駕新 : 增2項規定，一是酒駕5年內再犯若導致重傷，刑期為5年以上，最重為12年有期徒刑，若 : 致死，刑期為7年以上，最重為無期徒刑。 : 此外，據行政院今天通過的《刑法》修正案，酒駕致人於死，若情節重大，有故意主觀殺 : 人犯意，可回歸現行《刑法》罪論處，最重仍可判死刑。（陳雅芃／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190328/1541172/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 感覺不錯唷 "酒駕故意主觀殺人"判死刑，這個修法真的好，非常好 來來來，以下的主觀故意殺人，相信大家一定非常熟悉 八里雙屍案 殺人數:2人 殺人原因:謀財害命 (預謀犯案，殺害熟人，下藥迷昏，死後變裝盜領) 犯後悔意:無(積極嫁禍給一手提拔她的老闆，老闆因此民事必須連帶賠償三百多萬) 更二審定讞:無期徒刑 請告訴我，故意主觀殺人要到什麼程度才會判死刑 好好好，好你個雕 是不是謝依涵腿太長，換個肥宅預謀強盜殺人，還能在監獄裡唱聖詩? 法律是給人民參考用的，罪犯的男女性別，身材好壞才是法官的判決 如果謝依涵喝點小酒又嗑點藥，我相信"主觀故意殺人" 應該又會變成"酒後亂性" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553743387.A.112.html
→
03/28 11:24, 6年前 , 1F
都修到最重判死刑了你們還想怎樣
03/28 11:24, 1F
→
03/28 11:24, 6年前 , 2F
喝醉了要怎麼有 (主觀) ?法律人真的當民眾都87嗎
03/28 11:24, 2F
推
03/28 11:25, 6年前 , 3F
你要認識對方 才能算故意
03/28 11:25, 3F
推
03/28 11:25, 6年前 , 4F
女人犯罪都判比較輕
03/28 11:25, 4F
推
03/28 11:25, 6年前 , 5F
去看台東五人姦殺少女 法官對犯意的看法
03/28 11:25, 5F
→
03/28 11:25, 6年前 , 6F
主觀犯意 看到就笑了xddd
03/28 11:25, 6F
→
03/28 11:25, 6年前 , 7F
這修法真的87
03/28 11:25, 7F
推
03/28 11:25, 6年前 , 8F
dpp就做個樣子阿 根本沒想改革
03/28 11:25, 8F
→
03/28 11:26, 6年前 , 9F
法官：你認識對方嗎? 無罪
03/28 11:26, 9F
→
03/28 11:26, 6年前 , 10F
那要他原本就想殺他才故意喝酒撞才有機會
03/28 11:26, 10F
推
03/28 11:26, 6年前 , 11F
在講什麼 美國酒駕也沒有死刑好嗎
03/28 11:26, 11F
噓
03/28 11:26, 6年前 , 12F
至少民進黨政府有修法，其他廢物在幹嘛??
03/28 11:26, 12F
→
03/28 11:26, 6年前 , 13F
有修跟沒修是一樣的結果
03/28 11:26, 13F
→
03/28 11:26, 6年前 , 14F
不然一般喝酒開車的會有主觀殺人故意嗎
03/28 11:26, 14F
→
03/28 11:27, 6年前 , 15F
有做事也要被罵，北棲刁民巨嬰真多 幹
03/28 11:27, 15F
→
03/28 11:27, 6年前 , 16F
支持鞭刑拉，不要死刑可以
03/28 11:27, 16F
→
03/28 11:27, 6年前 , 17F
要當智障扣帽子請便
03/28 11:27, 17F
→
03/28 11:27, 6年前 , 18F
一般情況都是預見可能發生但確信其不發生
03/28 11:27, 18F
推
03/28 11:28, 6年前 , 19F
完全執政別人負責厲害了我的黨
03/28 11:28, 19F
→
03/28 11:28, 6年前 , 20F
完全執政 然後修法了啊
03/28 11:28, 20F
→
03/28 11:28, 6年前 , 21F
放屁跟脫褲子放屁 這樣叫有做事
03/28 11:28, 21F
→
03/28 11:29, 6年前 , 22F
你他媽 中國黨執政好幾十年了修過三小朋友
03/28 11:29, 22F
推
03/28 11:29, 6年前 , 23F
就玩文字遊戲而已啊
03/28 11:29, 23F
→
03/28 11:29, 6年前 , 24F
民進黨有做事就是吉爸昏
03/28 11:29, 24F
→
03/28 11:29, 6年前 , 25F
開始牽拖比爛了 可悲
03/28 11:29, 25F
→
03/28 11:29, 6年前 , 26F
再說酒駕根本問題就是台灣人很多抱持僥倖心態，怪東
03/28 11:29, 26F
噓
03/28 11:29, 6年前 , 27F
最重…哈哈
03/28 11:29, 27F
→
03/28 11:29, 6年前 , 28F
怪西怪政府 根本巨嬰
03/28 11:29, 28F
→
03/28 11:29, 6年前 , 29F
都是輕判啦
03/28 11:29, 29F
→
03/28 11:30, 6年前 , 30F
不怪政府 那要政府幹嘛xdd
03/28 11:30, 30F
→
03/28 11:31, 6年前 , 31F
國民黨沒做民進黨也不會做ㄛ大家要記起來
03/28 11:31, 31F
噓
03/28 11:32, 6年前 , 32F
不怪政府，你是要私刑逆，有夠可憐
03/28 11:32, 32F
噓
03/28 11:32, 6年前 , 33F
垃圾酒駕然後怪政府，修法了繼續怪政府，你乾脆便秘也
03/28 11:32, 33F
我不是學法律的，都知道有不確定故意殺人 最高法院81年度台上字第5901號刑事判決所指：「刑法上之故意，依第十三條第一項第 二項之規定，分為直接故意（或確定故意）與間接故意（或不確定故意）二種。前者指 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有使之發生（實現）該事實之決意，進而實施該犯 罪決意之行為；後者指行為人對於構成犯罪之事實，預見其有發生（實現）之可能，因 該犯罪事實之發生（實現）不違背其本意，乃予容認，任其發生（實現）之情形而言， 二者既非相同，其惡性之評價當非無輕重之別。」 你修一個不確定故意殺人判死刑，可以騙騙百姓的票 法官也不根本會這樣判，這麼簡單還要我教 ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211), 03/28/2019 11:34:47
噓
03/28 11:33, 6年前 , 34F
啊這就是民意要的啊不然又要怎樣 自己去看各大粉專留言
03/28 11:33, 34F
→
03/28 11:35, 6年前 , 35F
最重只有判無期徒刑 誰跟你酒駕最重判死刑
03/28 11:35, 35F
推
03/28 11:36, 6年前 , 36F
法律本來就是欺負好人的，違法都能就地合法了，你還
03/28 11:36, 36F
→
03/28 11:36, 6年前 , 37F
祁望真的能懲罰有罪的人？動私刑還比較實際
03/28 11:36, 37F
推
03/28 12:29, 6年前 , 38F
讓我們繼續關心統獨
03/28 12:29, 38F
推
03/28 16:06, 6年前 , 39F
打假球修法還找公關公司上來護航，把人當白癡
03/28 16:06, 39F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1Sd3uR4I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1Sd3uR4I (Gossiping)