Re: [爆卦] 沈智慧提案谷辣斯條款已刪文
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 行政院組織法第五條及第十二條修正草案
: 不得任政務委員、委員會主任委員、發言人
: 地方制度法部分條文修正草案
: 不得任副(市、縣市、區、鄉鎮市)長、
: 地方秘書長、地方一級單位主管、地方一級機關首長
: 公務人員陞遷法第十條及第十二條條文
: 酒駕各機關不得辦理陞任
: 公職人員選舉罷免法第二十六條條文修正草案
: 酒駕不能當候選人
這個是不可能的事情
頂多不分區立委跟政務委員不提名而已
民眾有水準的話自己會在地方選舉或初選把他幹掉
但是如果民眾認為這個人的價值大於他酒駕的話 還是會選得上
: 公務員懲戒法第二條條文
: 有酒駕就要懲戒
沈智慧哦 沒用啦
https://www.youtube.com/watch?v=D9xRuj9CCAo
他連法條後面要直接連結罰則都不知道了
請參閱逐字稿第60頁開始
https://misq.ly.gov.tw/MISQ/docu/MISQ5005/uploadFiles/caucusFiles/2019032234_1.pdf
縮網址
http://0rz.tw/8rAoO
黃委員國昌：沈委員要不要再考慮一下，有關酒精鎖的部分，我
們在第四次協商的時候談了滿久，也把您的高見都納進來了，
因此這部分是不是可以等第三十五條之一再處理？我直接講理
由，在立法技術上就先不講它與吊銷駕照之間的關係，如果現
在就把它直接插在第三十五條第二項裡的話，請問違反的法律
效果在哪裡？有了一個行為要求之後，違反該行為要求的法律
效果是寫在哪裡？
沈委員智慧：我回應一下黃委員，那天我們協商的時候，放在第
三十五條之一中的是處罰部分的罰則，罰則的原始條文若無「
應裝酒精鎖」這個基本條文的話，之後怎麼會有酒精鎖相關的
處罰呢？是不是這個意思？
黃委員國昌：我現在跟你講的是……
沈委員智慧：那天是你起草的嘛！
黃委員國昌：不是我起草的啦！那天第四次協商我的功能就是希
望把大家的意見整合進來，提供一點法律的建議，第三十五條
之一當初是把構成要件跟法律效果都寫進去了，也就是把做這
件事情以及不做這件事情的效果都寫在第三十五條之一。但是
現在如果你要把做這件事情寫在第三十五條，卻沒有相應的規
定，也就是沒有做到這一項的法律效果，那麼在整個立法體例
上會亂掉。
沈委員智慧：有啊！第三十五條之一不就有寫了？
黃委員國昌：但是第三十五條之一是同時處理什麼時候要做這件
事情，以及如果沒有做這件事情的法律效果，那時候都寫在第
三十五條之一了。
沈委員智慧：對，你已經寫在第三十五條之一了，可是如果在第
三十五條之一要處理這個事情，但卻沒有在前面的第三十五條
裡面規定必須加裝酒精鎖，要怎麼去處理它？
黃委員國昌：第三十五條之一是在一定的情況下要加裝酒精鎖的
行為規範，所謂的行為規範就是你要做的這件事已經寫進去了。
沈委員智慧：你指的是再犯吧？
黃委員國昌：對啊！
沈委員智慧：但是我在這裡的意思是一旦犯了，只要有酒駕行為
之後，為了避免以後再發生悲劇，預防再有第二次，就應該加
裝酒精鎖，我的意思是這樣。
黃委員國昌：當初是綜合大家的意見，但是現在聽起來沈委員的
意見顯然是，要另外再有一個行為規範，那個行為規範是如果
酒駕被抓到就要裝酒精鎖。
沈委員智慧：對，而且只限於汽車。
黃委員國昌：現在問題又來了，回到我的問題，我們在這邊做了
行為規範，先姑且不論它與吊銷駕照的關係，但是在這裡的行
為規範是一個新的行為規範，已經獨立於第三十五條之一，你
增加了這一項，可是沒有法律效果耶！
沈委員智慧：為什麼？
一直以為其他處罰可以一體適用 所以會造成違反這條法律之後
沒有罰則可以處罰 "公務員違反酒駕"這一條規定
: 雖然看起來很屌
: 不過各黨應該就一讀後就不動了
: 畢竟明年要選舉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553742029.A.5D3.html
推
03/28 11:02,
6年前
, 1F
03/28 11:02, 1F
→
03/28 11:02,
6年前
, 2F
03/28 11:02, 2F
→
03/28 11:05,
6年前
, 3F
03/28 11:05, 3F
推
03/28 11:08,
6年前
, 4F
03/28 11:08, 4F
噓
03/28 11:10,
6年前
, 5F
03/28 11:10, 5F
→
03/28 11:12,
6年前
, 6F
03/28 11:12, 6F
推
03/28 11:13,
6年前
, 7F
03/28 11:13, 7F
就是
今天我要求你累犯必須裝酒精鎖 但是如果你沒裝的時候 有罰則嗎?
該項條文後面沒寫罰則
可是立法者認為可以直接連結到前面的罰則 所以後面就不寫
但是裁罰者則因為該條文後面沒寫罰則就不判
結果就變成 你應該要裝酒精鎖 可是你卻沒裝就上路 這樣沒有任何罰則
因此公務員如果違反酒駕條款的時候
後面沒寫罰則 就不會被罰
這叫做技術性立法逃罪
→
03/28 11:13,
6年前
, 8F
03/28 11:13, 8F
推
03/28 11:14,
6年前
, 9F
03/28 11:14, 9F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 03/28/2019 11:16:51
推
03/28 11:17,
6年前
, 10F
03/28 11:17, 10F
→
03/28 11:17,
6年前
, 11F
03/28 11:17, 11F
推
03/28 11:18,
6年前
, 12F
03/28 11:18, 12F
推
03/28 11:56,
6年前
, 13F
03/28 11:56, 13F
討論串 (同標題文章)
