Re: [新聞] 不繳國民年金 每月恐少領4872元已回收

看板Gossiping作者 (唱歌給我聽(b))時間6年前 (2019/03/27 15:27), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 46→)
留言57則, 11人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
前面內文有提到一點 已繳勞保幹麻再繳國民年金 剛好最近遇到一樣的問題 所以查了勞保跟國民年金的玩法 要繳國民年金廣義的來說就是你沒在工作 就要繳國民年金 而勞保期間 無須繳國民年金 反之 需繳 狹義來看 歸納以下 1.是65歲以前 已領過勞保 可再參加國民年金 2.勞保按月領未達15年 或一次領未超過50萬 未滿65歲 可參加國民年金 3.未領取過老人年金 無勞保的話 都可參加國民年金 4.112年後 有領取過相關社會福利(低收入戶 身障)不得參加國民年金 廣義狹意綜合一起 其實年輕人也一樣可繳國民年金 將來工作有中斷的話 繳出的國民年金可以確保未來仍可領回 並會合併勞保年金一起給付給你 讓你在避免空斷了那幾個月費用 且繳付國民年金期間 60%被保險人即民眾負擔、40%由政府負擔補助 這樣是部份可以保障到你到老 像我父親每個月也領了4XXX的國民年金 但放著不花這兩年也存了10多萬 但仍有風險 因為幾十年後國保勞保會怎樣玩不知道 也許哪天又說要倒了 國民年金的開辦本來就是要取消掉10年前實施的免費老人年金 降低破產風險 但其實也只是用一坑補一坑 還有那萬惡的健保..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.99.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553671639.A.960.html
→
03/27 15:28, 6年前 , 1F
你父親繳了幾年 這才是國保的問題 一堆沒繳幾年就在領的
03/27 15:28, 1F
→
03/27 15:30, 6年前 , 2F
恐你娘
03/27 15:30, 2F
→
03/27 15:31, 6年前 , 3F
光沒工作又要人繳錢這種弱智邏輯 有錢也不爽繳
03/27 15:31, 3F
→
03/27 15:32, 6年前 , 4F
沒工作還有錢也是拿來喝茶 繳什麼國保
03/27 15:32, 4F
推
03/27 15:32, 6年前 , 5F
就3.4年級想出來讓沒勞保的人繳沒幾年就可以爽的制度
03/27 15:32, 5F
→
03/27 15:33, 6年前 , 6F
3.4年級繳兩三年領20.30年 六七年級繳40年要面對破產
03/27 15:33, 6F
→
03/27 15:33, 6年前 , 7F
都沒工作還要繳...失業懲罰金喔?
03/27 15:33, 7F
→
03/27 15:36, 6年前 , 8F
國保就是爽到老人阿
03/27 15:36, 8F
噓
03/27 15:37, 6年前 , 9F
有勞保的，繳幾萬元換未來幾百元而已
03/27 15:37, 9F
→
03/27 15:39, 6年前 , 10F
而且這些戰後嬰兒潮當年生超多 把醫院當菜市場在逛
03/27 15:39, 10F
→
03/27 15:39, 6年前 , 11F
搭大眾運輸半票或免費 每個月還有零用錢花
03/27 15:39, 11F
推
03/27 15:41, 6年前 , 12F
clement80161...試算一下.就知道自己講的有多無知
03/27 15:41, 12F
→
03/27 15:42, 6年前 , 13F
繳不到一千 未來每個月可以拿20.你要是繳一萬每個月就
03/27 15:42, 13F
推
03/27 15:45, 6年前 , 14F
兩百多了..領一年就快三千..四年拿回一萬..
03/27 15:45, 14F
噓
03/27 15:48, 6年前 , 15F
沒工作要繳，還繳得比其他保險多
03/27 15:48, 15F
→
03/27 15:49, 6年前 , 16F
哪有多???????
03/27 15:49, 16F
→
03/27 15:49, 6年前 , 17F
哪來這麼多無恥謠言
03/27 15:49, 17F
噓
03/27 15:49, 6年前 , 18F
你爸繳幾年？年輕人繳幾年？當初就是買老人票年金
03/27 15:49, 18F
我爸繳了八年 今年67歲了 也算有點貢獻 但很快就回本了 如果未來利率不動 沒什麼大問題 即使繳了40年 10年也一樣可以回本 現在人能活到75歲還滿多的... ※ 編輯: keybo (36.238.99.1), 03/27/2019 15:55:24
推
03/27 15:59, 6年前 , 19F
不用十年拉..就算是B式的.五年也可以回本.A式更快
03/27 15:59, 19F
→
03/27 16:00, 6年前 , 20F
40多年後換每月2百多值得嗎？你一萬元讓你40年理財
03/27 16:00, 20F
→
03/27 16:00, 6年前 , 21F
就先不講未來給付只會愈來愈縮水，光是通膨都扛不
03/27 16:00, 21F
→
03/27 16:00, 6年前 , 22F
了
03/27 16:00, 22F
→
03/27 16:02, 6年前 , 23F
更別說之前計費很無恥，一天勞保空檔就收你整個月
03/27 16:02, 23F
→
03/27 16:02, 6年前 , 24F
的錢
03/27 16:02, 24F
→
03/27 16:11, 6年前 , 25F
那個可以申訴.而且.說啥值得不值得.是繳了多少錢?
03/27 16:11, 25F
→
03/27 16:11, 6年前 , 26F
領五年就拿回本的東西.領回金額也會調整阿
03/27 16:11, 26F
→
03/27 16:12, 6年前 , 27F
四十年的保費你也才交50萬而已..
03/27 16:12, 27F
→
03/27 16:13, 6年前 , 28F
如果你真的繳了40年.一個月就是拿回幾千
03/27 16:13, 28F
推
03/27 16:29, 6年前 , 29F
我都是針對會繳勞保者，年輕時繳國民年金一萬元，
03/27 16:29, 29F
→
03/27 16:29, 6年前 , 30F
領5年回本聽起來很好，但別忘了是等40多年才開始領
03/27 16:29, 30F
→
03/27 16:29, 6年前 , 31F
。也就是你借政府錢補洞，45年才回本。
03/27 16:29, 31F
→
03/27 16:30, 6年前 , 32F
而且更別提錯誤的年金政策入不敷出，未來只能靠給
03/27 16:30, 32F
→
03/27 16:30, 6年前 , 33F
付縮水，不然就破產
03/27 16:30, 33F
推
03/27 16:59, 6年前 , 34F
年化報酬率剛剛excel試算，26歲繳了一年年金，假設
03/27 16:59, 34F
→
03/27 16:59, 6年前 , 35F
未來給付都沒縮水，領到72歲突破1%，領到76歲突破2
03/27 16:59, 35F
→
03/27 16:59, 6年前 , 36F
%，97歲突破3%
03/27 16:59, 36F
推
03/27 17:00, 6年前 , 37F
很多人都是沒在算金錢時間的價值阿40幾年複利很可怕
03/27 17:00, 37F
→
03/27 17:14, 6年前 , 38F
因為你計算只算了一年阿...國民年金又不會是只繳一年..
03/27 17:14, 38F
→
03/27 17:15, 6年前 , 39F
只算了一年放四十年都沒往裡面丟錢當然是這個結果
03/27 17:15, 39F
→
03/27 17:18, 6年前 , 40F
另外你似乎算錯了吧..70歲的時候投報就已經破3%了
03/27 17:18, 40F
→
03/27 17:18, 6年前 , 41F
79歲
03/27 17:18, 41F
→
03/27 17:26, 6年前 , 42F
我前面就一直強調了，我針對的是有勞保者，也就是
03/27 17:26, 42F
→
03/27 17:26, 6年前 , 43F
就業前和換工作空檔被收的國民年金
03/27 17:26, 43F
→
03/27 17:27, 6年前 , 44F
所以中間都不會失業????你可以強調我就不能說明?
03/27 17:27, 44F
→
03/27 17:28, 6年前 , 45F
還是你還規定只有26歲以前可以換工作 找工作?
03/27 17:28, 45F
→
03/27 17:28, 6年前 , 46F
不過我真的很想知道你的97歲突破3怎算出來的
03/27 17:28, 46F
→
03/27 17:28, 6年前 , 47F
這些只能領B式，投資報酬率低。那些老人繳沒幾年領
03/27 17:28, 47F
→
03/27 17:28, 6年前 , 48F
A式的當然很棒
03/27 17:28, 48F
→
03/27 17:28, 6年前 , 49F
明明72歲突破1 76歲突破2.為啥要到97歲才突破3
03/27 17:28, 49F
→
03/27 17:29, 6年前 , 50F
你中間失業多繳，退休終究要領b式阿
03/27 17:29, 50F
→
03/27 17:31, 6年前 , 51F
你不是在談投報嗎?中間投保的部分年期就會比較短阿
03/27 17:31, 51F
→
03/27 17:32, 6年前 , 52F
26歲共付一年保費共11184元，66歲拿到一年給付2856
03/27 17:32, 52F
→
03/27 17:33, 6年前 , 53F
元，excel拉一拉就有答案了
03/27 17:33, 53F
→
03/27 17:35, 6年前 , 54F
我拉了阿..怎算都不會是97歲突破3阿..79歲還差不多
03/27 17:35, 54F
推
03/27 17:40, 6年前 , 55F
好像公式有錯.你算的差不多.抱歉
03/27 17:40, 55F
→
03/27 17:44, 6年前 , 56F
有這錢去繳還不如拿去投資,等我65歲中華民國都不知道在
03/27 17:44, 56F
→
03/27 17:45, 6年前 , 57F
不在..
03/27 17:45, 57F
‣ 更多 keybo 的文章
文章代碼(AID): #1ScoNNbW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 keybo 的文章
文章代碼(AID): #1ScoNNbW (Gossiping)