Re: [新聞] 中國鮑魚6.8倍傾銷 貢寮九孔養殖業者哀鴻遍野已回收
臺灣的農業敗壞最主要的原因就是「耕者有其田」政策造成的
農業就是要大耕地才能達到高效應
假如地主跟佃農間的薪資不符合比例原則,只要調整薪資結構就好了
而不是把土地割給佃農
「耕者有其田」到現在來說的話就是員工薪資低,就直接把公司分給員工平分
只要修訂勞基法,調高最低工資就好了,而不是把公司分給員工
「耕者有其田」的結果就是小農一大堆,大家的農地都很小
根本已經可以說是自給自足了,不可能發展成農業產業
一堆小農地也賺不到錢,所以才會有一堆農地違法工廠
可以說,台灣農業的敗壞,農地違建、污染,都是「耕者有其田」政策造成的
假如是由大地主持有土地的話,台灣現在可能已經有好幾間科技農業公司
有系統的耕種,促進台灣的經濟;而受顧於科技農業公司的員工的薪水也會比現在好多了
臺灣有太多政策都是中華民國/中國國民黨不考慮臺灣的真正需求
而直接從中國抄過來的
而國民黨「耕者有其田」就跟共產黨的「打土豪、分田地」一模一樣,只是改個名字而已
假如養殖業是大型科技農業公司的話,那保護產權就跟台積電一樣積極
就不可能流失臺灣的技術、品種到中國去了
這些小農就會是大型科技農業公司裡的員工,他的薪水可以支應生活
當然還有合約約束他的洩密行為,這樣的農業才是台灣該走的道路
台灣現在該做的就是拆光違建農地工廠,清除農地污染
而且要造成這些污染的人付錢
並且徵收因為「耕者有其田」而造成破碎,不連貫的農地,整合成大片農地
尤其是這些違建農地、污染農地要列為優先徵收對象
當然已經沒在耕種的休耕農地也要徵收,建立系統化的農業大企業
不過連台糖、臺鹽、臺啤...等等農業、食品公司都抱持擺爛心態
土地一堆卻不耕種,反而租給各種業者使用,比如雙語學校,這跟農業有什麼關係?
反觀人口比臺灣還少的荷蘭確有Ahold、聯合利華、海尼根、康寶濃湯等大企業
中華民國就是拖垮臺灣的主因,整天擺爛,不思進取,只會找藉口
整天唱衰台灣人口少、市場小,唱衰臺灣不可能做到
但是他們絕口不提荷蘭、新加坡、以色列、瑞士、瑞典、芬蘭...等等國家
人口都比臺灣少得多,確有各種先進政策、企業、國際化也更好
臺灣被中華民國的擺爛文化害死了
黨國世代就是擺爛世代
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: https://news.tvbs.com.tw/world/551935
: 噫
: 好
: 截葛重點給大家
: 其實大陸的鮑魚養殖技術,是台灣過去的,品質卻大不同,為什麼呢?林婉婷到福建揭開
: 養殖的秘密。
: ◎靠台灣養鮑技術 陸養殖戶大繁殖
: 大陸養殖戶陳建鵬vs.記者林婉婷:「一些技術方面有沒有跟台資企業合作,有啊,以前
: 有,原本我們請求漳州台協幫忙,尋找當地經營鮑魚養殖場的台商,不過台協給我們的答
: 覆是台商養殖戶早就收手不做,育苗技術也轉給當地養殖戶。」
: 而這位陳老闆早年跟台商習得技術,後來自立門戶。
: 大陸養殖戶陳建鵬vs.記者林婉婷:「所以這一整片都是您的囉?對。」
: 陳老闆熱情的分享他的養殖經驗,也大嘆這兩年鮑魚供過於求,造成價格崩跌的窘境。
: 記者林婉婷vs.陸養殖場員工:「這二點五公分,這樣一個賣多少錢?現在四、五毛錢,
: 以前價格好的時候多少錢?最早的時候一元多,大概七、八年前,是不是台灣養殖戶把育
: 苗技術帶到這邊來?對啊對啊。
: 是不是台灣養殖戶把育苗技術帶到這邊來?對啊對啊。
: 是不是台灣養殖戶把育苗技術帶到這邊來?對啊對啊。
: 好惹
: 這是2014的新聞
: 大概也有五年了
: 也就是說這葛技術轉移
: 大概4那幾年的事兒
: 這誰的錯
: 我想大家都清楚明白惹
: 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553524269.A.A2C.html
推
03/25 22:34,
5年前
, 1F
03/25 22:34, 1F
→
03/25 22:34,
5年前
, 2F
03/25 22:34, 2F
→
03/25 22:34,
5年前
, 3F
03/25 22:34, 3F
政府不會調喔?
連割地分給佃農都做得到了,調整薪資結構怎麼可能做不到?
訂勞基法、提高最低薪資就好了,地主不主動調薪,政府公權力可以做
噓
03/25 22:35,
5年前
, 4F
03/25 22:35, 4F
你邏輯有問題就不要亂噓
台糖是國營企業,不是大地主,裡面的公務員事不關己,整天擺爛,拖垮臺灣
但是私人地主就像私人大企業一樣,會比較積極
另外就是中華民國擺爛,沒有政策造成的
→
03/25 22:35,
5年前
, 5F
03/25 22:35, 5F
→
03/25 22:35,
5年前
, 6F
03/25 22:35, 6F
→
03/25 22:36,
5年前
, 7F
03/25 22:36, 7F
你的邏輯有問題
噓
03/25 22:36,
5年前
, 8F
03/25 22:36, 8F
→
03/25 22:36,
5年前
, 9F
03/25 22:36, 9F
推
03/25 22:36,
5年前
, 10F
03/25 22:36, 10F
→
03/25 22:37,
5年前
, 11F
03/25 22:37, 11F
→
03/25 22:37,
5年前
, 12F
03/25 22:37, 12F
推
03/25 22:37,
5年前
, 13F
03/25 22:37, 13F
→
03/25 22:37,
5年前
, 14F
03/25 22:37, 14F
噓
03/25 22:37,
5年前
, 15F
03/25 22:37, 15F
那是他們農業技術落後,臺灣經歷日本時代的科技農業改革,不能同等比較
→
03/25 22:39,
5年前
, 16F
03/25 22:39, 16F
→
03/25 22:40,
5年前
, 17F
03/25 22:40, 17F
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 03/25/2019 22:45:05
推
03/25 22:53,
5年前
, 18F
03/25 22:53, 18F
推
03/25 23:16,
5年前
, 19F
03/25 23:16, 19F
→
03/25 23:25,
5年前
, 20F
03/25 23:25, 20F
→
03/26 00:08,
5年前
, 21F
03/26 00:08, 21F
→
03/26 00:08,
5年前
, 22F
03/26 00:08, 22F
→
03/26 00:08,
5年前
, 23F
03/26 00:08, 23F
噓
03/26 07:22,
5年前
, 24F
03/26 07:22, 24F
→
03/26 18:10,
5年前
, 25F
03/26 18:10, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):