Re: [問卦] 機場捷運中壢延伸段蓋很久的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (肥宅)時間5年前 (2019/03/24 21:48), 編輯推噓0(2212)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
不知道是不是真心問 但還是認真回答好了 唉。高架化。醜爆了 新北的三環三線。 在三峽那邊。真的醜爆了 捷運走動的聲音 你是想聽是嗎 旁邊居民不用睡覺嗎 中壢塞車不夠嚴重嗎 還要來高架化。更塞嗎 某個人要選舉 出來討論 被人打臉 想當初台北蓋捷運 被罵慘了 現在一堆人搭乘 但當初的黃大洲被罵翻了阿 民眾都是盲目地 只會看到短期的 長期。地下化才是好的 ※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言: : 呃,個人其實不是這方面專業的,但我剛才聽到這個延伸段兩公里多 : 設了老街溪站,中壢站,2018年開始動工要蓋到2036年才會好 : 兩個地下化的站要蓋8年才會好,按過去經驗可能要蓋10年以上 : 有專業的知道是為什麼嗎? : -- : 我TM社保 : https://goo.gl/wcXZSv : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.184.101.113 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553433029.A.D63.html : ※ 編輯: kmwace (220.184.101.113), 03/24/2019 21:11:08 : 推 littleaoc: Show me the Money 03/24 21: 11 : → testutw: 鄭市長規劃的百年建設當然要好好審慎評估 03/24 21: 11 : 推 MASAMIFANS: 中壢市區亂的跟狗推一樣 一推線路要清 03/24 21: 11 : → testutw: 不然要像KMT的垃圾一樣 連個球場都會蓋錯方向 03/24 21: 12 : 噓 star99: 來自: 220.184.101.113 (China) 03/24 21: 12 : 推 knml: 蓋高架不就好了... 03/24 21: 12 : 推 penril0326: 高架很醜 03/24 21: 13 : 推 Ian510481: 機電標沒人要標 鐵路地下話拖到 03/24 21: 14 : 推 whes88176: 去年有新聞 機電工程流標10次所以延宕到117年通車 03/24 21: 14 : 推 hoe1101: 連GOOGLE都不會484,喔抱歉原來是在中國 03/24 21: 15 : 上站4800多次的推文內容跟400多次的新警察一樣 : 噓 otto6205: 國內事務 關你支那屁事Zzzzz 03/24 21: 16 : ※ 編輯: kmwace (220.184.101.113), 03/24/2019 21:17:17 : → CPer: 蓋錯還能打球 不如不蓋 百年後再來蓋更好的 03/24 21: 17 : 推 atoto: 因為沒有簽robin hood 03/24 21: 20 : 推 currit: 問胖周瑜阿 幹 03/24 21: 22 : 推 bemily32: 因為中壢桃園一邊一國 桃園市長桃園國 自然不管中壢 03/24 21: 31 : 噓 Granatha: 沒有中大站94ㄌㄐ== 03/24 21: 37 : 推 e023340: 2036那是18年 03/24 21: 39 : 推 shenmue1001: 高架真的醜 去看板橋車站附近的三環三線就知道 03/24 21: 39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553435315.A.BAA.html

03/24 21:50, 5年前 , 1F
大洲情被罵翻又不是因為蓋高架
03/24 21:50, 1F

03/24 21:51, 5年前 , 2F
喔,像台鐵那樣地下化搞到台北段塞爆無法擴充嗎
03/24 21:51, 2F

03/24 21:52, 5年前 , 3F
我看有些政客只想著台北有的我也要有的心態
03/24 21:52, 3F

03/24 21:53, 5年前 , 4F
高架地下各有優缺 不是怎樣就一定好的
03/24 21:53, 4F

03/24 21:55, 5年前 , 5F
桃園中壢不像台北密度那麼高高架化就可以了好嗎
03/24 21:55, 5F

03/24 21:56, 5年前 , 6F
捷運是白天走動 白天就在睡覺 真爽
03/24 21:56, 6F

03/24 21:59, 5年前 , 7F
樓上每天睡六小時好厲害
03/24 21:59, 7F

03/24 22:00, 5年前 , 8F
長期來說是要地下化沒錯
03/24 22:00, 8F

03/24 22:02, 5年前 , 9F
喔,又是這種先醜化高架化的言論
03/24 22:02, 9F

03/24 22:07, 5年前 , 10F
高架就是鳥啊
03/24 22:07, 10F

03/24 22:09, 5年前 , 11F
原來高架很鳥喔?那我看東京真的比台北還落後了
03/24 22:09, 11F

03/24 22:39, 5年前 , 12F
高架擴充容易,桃園這種還在高成長的都市本來就是要選高
03/24 22:39, 12F

03/24 22:39, 5年前 , 13F
架,況且國外趨勢現在都高架為主了,不要亂誤導人
03/24 22:39, 13F

03/24 22:54, 5年前 , 14F
中壢市區那狀況用高架除了省錢想不到有啥好處
03/24 22:54, 14F

03/24 22:56, 5年前 , 15F
只有環北進市區變地下化,整體來說也在合理範圍
03/24 22:56, 15F

03/24 23:01, 5年前 , 16F
至於台鐵地下化區間是真的比較長了點內壢那邊一片田
03/24 23:01, 16F
文章代碼(AID): #1Sbugpkg (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Sbugpkg (Gossiping)