Re: [問卦] 同婚投反對票又怎樣?為什麼一定要投同意?已回收

看板Gossiping作者 (男人)時間6年前 (2019/03/23 14:30), 編輯推噓5(8推 3噓 32→)
留言43則, 17人參與, 6年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 對於同婚投反對票又怎樣? : 怎麼有些人搞的投同意才是對的? : 就只看到投同意的人在對投反對票的人說三道四 : 是不是忘記了投同意票的才是少數? : 對同婚投反對票又如何? 所謂的投票這件事，投的是影響自己權益的事。 同志能不能結婚， 根本不影響異性戀。 基本上異性戀根本沒有投票權才對。 就像非基督徒沒有權力投票決定 基督徒能不能結婚 是一樣的道理。 中國共產黨自己黨員鼓掌通過， 就選出了國家領導人， 還聲稱擁有台灣。 然後反對台灣擁有中國。 差不多就是這個道理。 還滿多白癡支持這種邏輯。 也不能說白癡啦， 其實很聰明， 因為不影響自己啊。 你是台灣人，你支持中國這個邏輯喔？ 你是異性戀，你支持異性戀這種邏輯？ 2020記得用選票教訓民進黨喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553322622.A.180.html
噓
03/23 14:32, 6年前 , 1F
不吸毒不能決定吸毒是否違法 不賭博不能決定賭博是否違
03/23 14:32, 1F
→
03/23 14:32, 6年前 , 2F
法 不搞近親戀不能決定近親戀是否違法 差不多是這種邏
03/23 14:32, 2F
噓
03/23 14:32, 6年前 , 3F
趕快去舔反同的KMT 這樣比較高尚
03/23 14:32, 3F
→
03/23 14:32, 6年前 , 4F
輯
03/23 14:32, 4F
推
03/23 14:33, 6年前 , 5F
WOW 邏輯100分唷\
03/23 14:33, 5F
→
03/23 14:33, 6年前 , 6F
你投過公投?要不要回去看看公投題目?民法跟教育不影響?
03/23 14:33, 6F
→
03/23 14:34, 6年前 , 7F
吸毒的人單純吸毒影響你什麼?賭博的人影響你什麼?近親
03/23 14:34, 7F
→
03/23 14:34, 6年前 , 8F
戀影響你什麼?為何你要反
03/23 14:34, 8F
→
03/23 14:34, 6年前 , 9F
這篇是吸了什麼？
03/23 14:34, 9F
→
03/23 14:35, 6年前 , 10F
都是用你的邏輯
03/23 14:35, 10F
→
03/23 14:35, 6年前 , 11F
所以結婚是壞事？那請禁止異性戀結婚。
03/23 14:35, 11F
推
03/23 14:35, 6年前 , 12F
推一樓
03/23 14:35, 12F
→
03/23 14:35, 6年前 , 13F
某族群也是說他們娛樂性用藥沒妨礙到別人，唉
03/23 14:35, 13F
推
03/23 14:38, 6年前 , 14F
可是會領養到異性戀的小孩
03/23 14:38, 14F
→
03/23 14:38, 6年前 , 15F
我覺得吸毒和賭博還是有可能影響到別人吧 近親跟同婚我
03/23 14:38, 15F
→
03/23 14:38, 6年前 , 16F
覺得不會 不過以上是個人看法
03/23 14:38, 16F
推
03/23 14:41, 6年前 , 17F
一樓的邏輯根本有病
03/23 14:41, 17F
→
03/23 14:41, 6年前 , 18F
同性戀是上帝的選擇同性戀本身個人並沒有選擇權人家
03/23 14:41, 18F
→
03/23 14:41, 6年前 , 19F
找到對象 要結婚 你去搞一個公投反對他們，有事嗎？
03/23 14:41, 19F
→
03/23 14:47, 6年前 , 20F
這種邏輯就是嘴批評電影、書的人，厲害就去當導演、作
03/23 14:47, 20F
→
03/23 14:47, 6年前 , 21F
家，沒有那個經歷不能嘴，果然是大絕招啊。
03/23 14:47, 21F
推
03/23 14:48, 6年前 , 22F
會不會影響到別人是誰說了算？
03/23 14:48, 22F
→
03/23 14:49, 6年前 , 23F
同性戀是上帝的選擇?????????
03/23 14:49, 23F
→
03/23 15:01, 6年前 , 24F
本人邏輯是如此 吸毒和賭博是有可能透過引誘然後模仿進
03/23 15:01, 24F
→
03/23 15:01, 6年前 , 25F
而帶壞的行為 而近親和同婚你說要模仿...首先這兩個沒好
03/23 15:01, 25F
→
03/23 15:01, 6年前 , 26F
處啊 根本沒誘因 然後近親還勉強能說有模仿的可能(我覺得
03/23 15:01, 26F
→
03/23 15:01, 6年前 , 27F
這也超不可能了) 而同婚... 首先你要是同性戀 更是你人
03/23 15:01, 27F
→
03/23 15:01, 6年前 , 28F
生刷首抽刷到佔5%的下下籤才有可能
03/23 15:01, 28F
噓
03/23 15:31, 6年前 , 29F
重新定義投票
03/23 15:31, 29F
→
03/23 15:56, 6年前 , 30F
覺得可以修正成 投票的權重 要跟切身影響程度 相關，
03/23 15:56, 30F
推
03/23 15:59, 6年前 , 31F
1F這 "jungle01: 不吸毒不能決定吸毒是否違法" 偷換概念
03/23 15:59, 31F
→
03/23 16:00, 6年前 , 32F
原po講的並不只是 不同婚就不能投票決定同婚
03/23 16:00, 32F
→
03/23 16:01, 6年前 , 33F
重點是這句 "同志能不能結婚 根本不影響異性戀"
03/23 16:01, 33F
→
03/23 16:02, 6年前 , 34F
回到吸毒的例子 就要先探討 吸毒的人會不會影響不吸毒人
03/23 16:02, 34F
→
03/23 16:03, 6年前 , 35F
影響程度大 則不吸毒人能決定吸毒是否違法，
03/23 16:03, 35F
→
03/23 16:04, 6年前 , 36F
同婚對異性戀影響程度小，則異性戀應較無同婚否決權 這樣
03/23 16:04, 36F
→
03/23 16:33, 6年前 , 37F
同志想結婚還不是被異性戀帶壞的？應該禁止異性戀
03/23 16:33, 37F
→
03/23 16:33, 6年前 , 38F
結婚。那同志就不會想結婚了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/23 16:33, 38F
→
03/23 16:34, 6年前 , 39F
而且異性戀還會生出同性戀呢！要不要禁止異性戀生小
03/23 16:34, 39F
→
03/23 16:34, 6年前 , 40F
孩？
03/23 16:34, 40F
推
03/23 16:56, 6年前 , 41F
公投就沒有禁止同性戀結婚這個選項好嗎？
03/23 16:56, 41F
→
03/23 17:07, 6年前 , 42F
1f舉的例子太愚蠢
03/23 17:07, 42F
推
03/23 19:04, 6年前 , 43F
推一樓
03/23 19:04, 43F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1SbT9-60 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1SbT9-60 (Gossiping)