Re: [新聞] 修教師法取消寒暑假?教部澄清:現制不變已回收
政府官官相護的文化許久,只是備課,又沒什麼配套,
事實上是做給勞工看的新聞(平衡心理),為何有錢人有權人會喜歡媒體是有原因的,
真的施行,理應像是像勞工那樣要求到固定時間某地做行政工作,
美國暑假是不給薪的,
那鐵定可以看到一堆老師出來遊行跑去立法院,
所以這新聞主要目的還是平衡勞工心理,避免勞工往分配不佳的想去去想罷了
才一個文字修改,沒配套,就一堆阻力了,所以改革勞工簡單(勞基法),改革自己才是最難的
[新聞] 教師法修法綠委踩煞車 教師團體肯定
※ 引述《Salcea (5457)》之銘言:
: 修教師法取消寒暑假?教部澄清:現制不變
: 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
: 行政院會今天通過教師法修正草案,有媒體報導「教師法修法明訂寒暑假不放假!教師須
: 配合進修、備課」,教育部晚間發新聞稿澄清,強調這次修法並未改變現行寒暑假制度,
: 只是提升原本相關規定的法律位階。
: 教育部指出,本次教師法修法並未改變現行寒暑假制度,有關教師寒暑假期間之返校服務
: 、參加研究、進修等活動事項規定,原即已規範於「教師請假規則」以及「公立中小學未
: 兼任行政職務教師寒暑假期間返校活動事項及日數實施原則」,本次教師法增訂第35條之
: 目的,係在於提升法律規範之位階,使相關規定更明確,另將教師返校進行教學準備活動
: 的規定法制化,並未改變現行寒暑假制度。
: 依「教師請假規則」第12條第1項規定:「公立中小學未兼任行政職務教師於學生寒暑假
: 期間,除返校服務、研究與進修等活動及配合災害防救所需之日外,得不必到校。」另現
: 行有關公立中小學未兼任行政職務教師寒暑假期間返校活動事項及日數之規定,係規範於
: 「公立中小學未兼任行政職務教師寒暑假期間返校活動事項及日數實施原則」。
: 教育部表示,為使中小學未兼任行政職務教師,於寒暑假期間,返校服務、參加研究、進
: 修或教學準備等活動事項及總日數之規範更明確,因此透過本次修法,提升法律位階,於
: 教師法修正草案第35條規定,公立高級中等以下學校未兼任行政職務教師於學生寒暑假期
: 間,除返校服務、參加研究、進修或教學準備等活動及配合災害防救所需之日外,得不必
: 到校。並授權中央主管機關訂定「返校服務、參加研究、進修或教學準備等活動事項及總
: 日數之辦法」。
: UDN.com https://udn.com/news/story/7266/3684371
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.182.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553319930.A.90C.html
推
03/23 13:47,
6年前
, 1F
03/23 13:47, 1F
就最近一堆裁員吧,失業還看到優到爆的教師福利,分配不好心情差不可能投給執政黨
推
03/23 13:49,
6年前
, 2F
03/23 13:49, 2F
改成勞工上下班,保證教師跑去立法院
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 13:52:30
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 13:53:47
→
03/23 13:55,
6年前
, 3F
03/23 13:55, 3F
額,勞工特休一年七天,教師會想要?
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 13:56:54
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 13:57:42
推
03/23 13:59,
6年前
, 4F
03/23 13:59, 4F
→
03/23 13:59,
6年前
, 5F
03/23 13:59, 5F
→
03/23 14:00,
6年前
, 6F
03/23 14:00, 6F
→
03/23 14:01,
6年前
, 7F
03/23 14:01, 7F
→
03/23 14:01,
6年前
, 8F
03/23 14:01, 8F
→
03/23 14:01,
6年前
, 9F
03/23 14:01, 9F
噓
03/23 14:01,
6年前
, 10F
03/23 14:01, 10F
私立的才高吧,公立的不好,但台灣國小老師和公司主管差不多薪水,還有寒暑假
不說了,反正這則新聞的目的就是在操作勞工心態罷了,也沒配套,最終也縮回去
→
03/23 14:01,
6年前
, 11F
03/23 14:01, 11F
→
03/23 14:01,
6年前
, 12F
03/23 14:01, 12F
→
03/23 14:01,
6年前
, 13F
03/23 14:01, 13F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:04:11
噓
03/23 14:06,
6年前
, 14F
03/23 14:06, 14F
→
03/23 14:06,
6年前
, 15F
03/23 14:06, 15F
→
03/23 14:06,
6年前
, 16F
03/23 14:06, 16F
噓
03/23 14:07,
6年前
, 17F
03/23 14:07, 17F
→
03/23 14:07,
6年前
, 18F
03/23 14:07, 18F
→
03/23 14:08,
6年前
, 19F
03/23 14:08, 19F
→
03/23 14:09,
6年前
, 20F
03/23 14:09, 20F

額,大哥服務業薪水不是這樣比的,你可以教台灣老師去美國卡這缺嗎?
(事實上人家也不讓你去卡位),更別忘了人家只拿9個月
https://www.civilmedia.tw/archives/82705
管理人員平均工資是108,470美元(約80萬港元),教師平均工資只有57014(約40萬港元
)」,美國教師薪水是不高的,美國向來是開放的,美國只有是私立的薪水才好,
公立的不差,台灣就反了,美國私立才有好老師
不談了,這則也可以看到教師勢力,反正就只是一則操作勞工的新聞,最後也縮了
一
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:13:54
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:15:13
噓
03/23 14:17,
6年前
, 21F
03/23 14:17, 21F
→
03/23 14:18,
6年前
, 22F
03/23 14:18, 22F
→
03/23 14:18,
6年前
, 23F
03/23 14:18, 23F
噓
03/23 14:20,
6年前
, 24F
03/23 14:20, 24F
→
03/23 14:20,
6年前
, 25F
03/23 14:20, 25F
→
03/23 14:20,
6年前
, 26F
03/23 14:20, 26F
額...關鍵字"服務業",你關係到一些經濟學
好吧,服務很難輸出到國外,所以你理頭不會去國外理,所以服務業和當地薪水有強相關,
相同,你也很難輸出服務到國外,所以你說到美國如何如何都沒義意的,
要比的是當地其他行業的薪水,所以我特別拉出其他行業,
大哥,明顯你只看到你想看的一面了,這樣會常被政治人物左右
→
03/23 14:22,
6年前
, 27F
03/23 14:22, 27F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:37:51
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:40:47
→
03/23 14:43,
6年前
, 28F
03/23 14:43, 28F
→
03/23 14:43,
6年前
, 29F
03/23 14:43, 29F
推
03/23 14:47,
6年前
, 30F
03/23 14:47, 30F
不是吧,是經濟不佳後的正常化,只是福利很難收回,如同柯p所說,
政治一時大放送,後代子孫來收拾
當初操作教師福利放送,分化勞工和教師的政治人物,取得教師選票才是大問題
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:49:08
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 14:50:37
→
03/23 15:11,
6年前
, 31F
03/23 15:11, 31F
→
03/23 15:11,
6年前
, 32F
03/23 15:11, 32F
額,所以說這政治才複雜,常常看到導到同是私部門的資方,一些人或許就止打住,
想想資方不是,但我可很反感這類說法,
試問,沒資方,勞工可以有工作嗎,老闆也會變員工,員工也會變老闆,同是私部門,
政府可改變的,年金公配又是如此不公,然後唬唬老闆去問老闆
為何政府部門的財團法人可以干預市場,讓轉型緩慢,
也讓資方有資金,影响市場公平,卻也不願改變年金分配,勞基法呢?
公部門這類改革勞工一馬當先,和資方沒來眼去,改革自己自動閃開,還加碼福利
真X的,最看不起自老李之後,這一世代公部門人物...
推
03/23 15:12,
6年前
, 33F
03/23 15:12, 33F
→
03/23 15:12,
6年前
, 34F
03/23 15:12, 34F
→
03/23 15:14,
6年前
, 35F
03/23 15:14, 35F
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 15:21:13
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 15:22:12
※ 編輯: egnaro123 (36.227.182.241), 03/23/2019 15:23:12
→
03/23 15:30,
6年前
, 36F
03/23 15:30, 36F
→
03/23 15:30,
6年前
, 37F
03/23 15:30, 37F
→
03/23 15:30,
6年前
, 38F
03/23 15:30, 38F
→
03/23 15:34,
6年前
, 39F
03/23 15:34, 39F

→
03/23 15:34,
6年前
, 40F
03/23 15:34, 40F
→
03/23 15:43,
6年前
, 41F
03/23 15:43, 41F
→
03/23 15:43,
6年前
, 42F
03/23 15:43, 42F
噓
03/23 15:51,
6年前
, 43F
03/23 15:51, 43F
那有人導到資方不是在讓私部門勞工資方互咬,
另外你應該也要知道老師/退休教師的人事費早已是地方政府最大宗支出了
認真討論事情,利益者馬上跳出來
→
03/23 15:51,
6年前
, 44F
03/23 15:51, 44F
→
03/23 23:17,
6年前
, 45F
03/23 23:17, 45F
→
03/23 23:21,
6年前
, 46F
03/23 23:21, 46F
老師是有支薪的寒暑假就90天了,
公務員和勞工休假天數本就差異不大,但你可以看台灣企業的
平均存活年數,公務員政治人物是加碼其他各類休假福利
這類操作老師/公務員福利讓納稅人後代子孫承擔的政客,台灣還真多見呢
※ 編輯: egnaro123 (220.137.82.193), 03/24/2019 06:26:19
噓
03/24 08:51,
6年前
, 47F
03/24 08:51, 47F
→
03/24 08:51,
6年前
, 48F
03/24 08:51, 48F
→
03/24 08:51,
6年前
, 49F
03/24 08:51, 49F
→
03/24 08:51,
6年前
, 50F
03/24 08:51, 50F
→
03/24 08:51,
6年前
, 51F
03/24 08:51, 51F
噓
03/24 08:58,
6年前
, 52F
03/24 08:58, 52F
→
03/24 08:58,
6年前
, 53F
03/24 08:58, 53F
→
03/24 08:58,
6年前
, 54F
03/24 08:58, 54F
→
03/24 08:58,
6年前
, 55F
03/24 08:58, 55F
→
03/24 19:12,
6年前
, 56F
03/24 19:12, 56F
→
03/24 19:15,
6年前
, 57F
03/24 19:15, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):