Re: [問卦] 大學總排名1，每次考試都第一名嗎？已回收

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間5年前 (2019/03/21 19:43), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《EmbraceChina (純推ID)》之銘言： : 大學四年的總排名是第一名的人 : 每次學期成績也都是第一名嗎？ : 剛剛看graduate，好像有人就是這樣 : 大學那麼自由，真的有人能堅持的住四年嗎 : 有沒有八卦？ 個人想法啦 我覺得都唸到大學 還在比成績排名 其實是滿沒意義的 客觀來說 每個人每學期修的課都不一樣 學分數不一樣 課程難度不一樣 課程要求條件 都不一樣 就算同名字的課程 不同教授教 考試難度也不一樣 但別忘了選修大家都不同 也會有人必修提早修 所以就算同一系同一年級同一學期的兩個學生 單看最後總成績做比較 還是滿容易失準的 上面還只是限定在同一系內比較的情況 就更不用說不同系間真的不知道怎麼比 同一個科目 可能有些系是專攻 主菜的 放在大三OR大四 作業考試樣樣哈扣 但另一個系就是打基礎教觀念的 放大一OR大二淺淺帶過 是銜接後面其他東西用的 定位不同 教學方針目標不同 但科目名一樣 你難道要只看期末分數 來比較這科誰比較優秀嗎?? 要找到大學四年修的課，都完全一模一樣的兩個人，根本幾乎不可能 除非從大一進來前就是情侶而且還撐過畢業那種啦 簡單的來說 如果真的很在意自己大學系排或校排 那就每學期選課都只帶入學期必修 選修通識盡量選涼的 每學期學分都壓在20以下 八學期四年有超過128~130學分可以畢業就好 這樣平均成績一定最好衝 因為通識選修都涼課 必修主科你可以衝到超高 事實上滿多的學霸大概都這樣做的 但你如果比較 四年來修了130學分 然後每科平均都95分以上 跟 四年來修了150學分 每科平均大約落在85上下 跟 四年來修了180學分 每科平均大約掉在70左右 誰的學術涵養比較厲害?? 那真的很難說 何況每個人未來想走的路不一樣 硬要像國高中那樣比成績 其實顯得很幼稚 所以到大學 就不用做那種無謂的比較了吧 有確實做好自己對未來的打算就好 大學四年最大的敵人絕對是自己 -- 一樽藥酒三兩肉，憨飲五時。 花雨下飄玖座邊，喜賞月色。 茶香乃至正應襯，葉嫩肥綠。 錶至二時宮更聲，四起豬哮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.32.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553168621.A.621.html
→
03/21 19:44, 5年前 , 1F
還 不如 國中 學歷 考上 國考
03/21 19:44, 1F
推
03/21 19:45, 5年前 , 2F
多修幾門高分pass的通識就好啦
03/21 19:45, 2F
沒錯 大學可以靠雪課選的好 選的少 就能當全班第一 但是這種第一沒什麼意義 因為實質上你學到的東西比別人少
推
03/21 19:48, 5年前 , 3F
國中學歷也只能考初考吧
03/21 19:48, 3F
→
03/21 19:48, 5年前 , 4F
平均能夠拿到超高分的 必修也不可能低啦
03/21 19:48, 4F
但是差不多認真的兩個人在比的時候 譬如班排經常前10名隨便抓兩個 必修跟專業選修 考試成績的起起落落 多半都跟該學期那個人選幾學分有很大相關 真的要比就是沒辦法條件統一 ※ 編輯: SilverFlare (1.168.32.169), 03/21/2019 19:51:01
推
03/21 19:51, 5年前 , 5F
推這篇 理性
03/21 19:51, 5F
→
03/21 19:52, 5年前 , 6F
光專業選修有選硬課或是沒選就差很多了
03/21 19:52, 6F
推
03/21 19:53, 5年前 , 7F
每門課都認真對待，問心無愧！
03/21 19:53, 7F
→
03/21 19:54, 5年前 , 8F
混四年考研出路還會比學霸直接工作好 記得念研究所
03/21 19:54, 8F
推
03/21 19:57, 5年前 , 9F
其實成績只有在你想要升學或出國深造才有用 最後還是看實
03/21 19:57, 9F
→
03/21 19:57, 5年前 , 10F
力
03/21 19:57, 10F
→
03/21 19:58, 5年前 , 11F
成績好的優勢就推甄和申請留學 至於水不水 教授們還
03/21 19:58, 11F
→
03/21 19:58, 5年前 , 12F
是看得懂成績單的啦 又不是只要附上名次就好
03/21 19:58, 12F
但你不能保證每個教授都會去探聽哪些課比較硬 哪些課比較涼 很多東西不是看課程學分數和教學大綱內容就看的出來的
→
03/21 20:04, 5年前 , 13F
所以用名次來做客觀參考啊 簡單來說 你要的絕對基準
03/21 20:04, 13F
→
03/21 20:04, 5年前 , 14F
的確不存在 但相對基準還是會有個底在那邊
03/21 20:04, 14F
對 但是那個相對基準 多半是像你講的 推甄的教授去做決定 但那就有人的因素了 總之光用比較成績或總學分數的話 一定會嚴重失準 ※ 編輯: SilverFlare (1.168.32.169), 03/21/2019 20:06:32
→
03/21 20:06, 5年前 , 15F
不過就像你說的 參考價值的確是會降低 畢竟沒有更好
03/21 20:06, 15F
→
03/21 20:07, 5年前 , 16F
的方式讓教授們來擇人了(或者有 只是我不知道)
03/21 20:07, 16F
→
03/21 20:10, 5年前 , 17F
應該說 以大學的學制 目前的成績評量方式其實落後了
03/21 20:10, 17F
推
03/22 00:58, 5年前 , 18F
我是管院去修CS的課，那幾堂課我都有全班前10吧，但最後
03/22 00:58, 18F
→
03/22 00:59, 5年前 , 19F
那學期最後被那幾堂課拖低，因為管院分數本來就給的比較
03/22 00:59, 19F
→
03/22 00:59, 5年前 , 20F
鬆…
03/22 00:59, 20F
→
03/22 01:00, 5年前 , 21F
尤其雙主修這種的，比總成績根本問號
03/22 01:00, 21F
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1SatZjOX (Gossiping)
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1SatZjOX (Gossiping)