Re: [爆卦] 黃國昌撒謊！酒駕修法還在黨團協商已回收

看板Gossiping作者 (10)時間5年前 (2019/03/19 23:01), 5年前編輯推噓8(11推 3噓 15→)
留言29則, 21人參與, 5年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言： : ※ 引述《timberland71 (挺白爛)》之銘言： : 你真的知道黨團協商的意義是什麼嗎？ : 諸如時代力量、親民黨這樣的小黨， : 在院會表決的時候舉的贏DPP、KMT嗎？ : 黨團協商這樣的黨對黨對話機制就是為了讓你們能跟兩大黨平起平坐設計的， : 今天國昌為了作秀， : 把協商尚未有共識、修法方向有疑慮的法案硬拉到院會表決的結果是什麼？ : 造成法律實際執行上的問題不說， : 到時候DPP不幫你們背書是不是又要被抨擊修法作秀、不負責任？ : 修法的問題不去了解， : 整天在那邊抹綠共、廠工， : 會不會太噁心了一點 先講結論 台灣的國會制度就是多數黨想(敢)過的法案一定會過 針對「黨團協商讓小黨跟大黨平起平坐」這點 我覺得是很大的誤解 事實上台灣國會的制度設計就是對多數黨(或多數聯盟)有利 黨團協商看起來好像給小黨有喊價的空間 但其實只是為了降低多數黨推動法案通過的成本 如果沒有黨團協商 所有法案都表決 多數黨需要付出很高的動員成本 還要冒著強迫自家立委違背選區民意投票表決的風險 太辛苦了 黨團協商這個制度 就是多數黨在法案審查的過程給少數黨一些甜頭 讓少數黨可以很有限度的影響政策結果 又可以讓多數黨平順的通過法案 回過頭講 當初第一次國會改革的時候 黨團協商的期限是四個月 第二次國會改革的時候 黨團協商的期限縮短成一個月 但你真的去看立法院公報 超過協商期限且沒有協商結論 但院會處理的法案沒幾案 其中的關鍵就是在多數黨要不要通過這個法案 如果多數黨當真要過 院會主席(正副院長)可以隨時暫停院會議程 把黨鞭叫來協商 協商不過就動員表決 如果這個法案多數黨沒有此時此刻非過不可 院會主席就裁示有協商結論後再處理 繼續擺著 法案沒有共識就不處理？ 難道民進黨跟國民黨對促轉條例有共識？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553007699.A.115.html
噓
03/19 23:03, 5年前 , 1F
不然逆 ? 小黨代表幾個屁民意?
03/19 23:03, 1F
→
03/19 23:05, 5年前 , 2F
等國民黨2020復辟你就知道黨團協商多重要了
03/19 23:05, 2F
→
03/19 23:06, 5年前 , 3F
結論就是讓酒駕再拖一會
03/19 23:06, 3F
推
03/19 23:06, 5年前 , 4F
╮(▔▽▔)╭
03/19 23:06, 4F
→
03/19 23:07, 5年前 , 5F
酒駕是不是又要拖到選舉了
03/19 23:07, 5F
推
03/19 23:07, 5年前 , 6F
推
03/19 23:07, 6F
補充一下 我認為對黨團協商最無奈的應該要是最大在野黨 因為他動員表決的成本也很高 立委表決違背選區風向的機率也比較高 加上要拼執政 立法的credit又不能不管 有些法案勢必要跟多數黨妥協或交換 簡言之 黨團協商對多數黨來說就是有裡子 小黨有面子 第二大黨就是只能妥協 所以二樓說國民黨復辟就會知道黨團協商多重要 我覺得到時候民進黨才真的慘 ※ 編輯: ddtmuta (150.117.246.229), 03/19/2019 23:20:55
→
03/19 23:08, 5年前 , 7F
所以民進黨立法院怠惰,等著讓人民看國民黨"婦屁"就是了
03/19 23:08, 7F
推
03/19 23:09, 5年前 , 8F
兩黨政治真好用都把責任推給另一黨就好
03/19 23:09, 8F
→
03/19 23:09, 5年前 , 9F
明明就是以前有人採用非正常的手段癱瘓議會
03/19 23:09, 9F
→
03/19 23:10, 5年前 , 10F
不然直接表決為啥要協商
03/19 23:10, 10F
同意你說的 如果最後點名表決是法案通過的必要程序 根本沒必要有這種制度化的協商
→
03/19 23:10, 5年前 , 11F
你說條件交換也沒錯 因為不交換 就是大黨說了算
03/19 23:10, 11F
推
03/19 23:11, 5年前 , 12F
選舉要到了紅白場特別多啊
03/19 23:11, 12F
→
03/19 23:11, 5年前 , 13F
問題是不是每個黨都懂得如何搞癱瘓議會 比如霸佔一半去吃飯
03/19 23:11, 13F
推
03/19 23:14, 5年前 , 14F
藍綠過被半台灣完蛋
03/19 23:14, 14F
推
03/19 23:15, 5年前 , 15F
1F好像看不太懂這篇
03/19 23:15, 15F
→
03/19 23:15, 5年前 , 16F
大黨哪有代表名意...還不就錢多只有他能選
03/19 23:15, 16F
推
03/19 23:18, 5年前 , 17F
最後一例舉得好
03/19 23:18, 17F
噓
03/19 23:22, 5年前 , 18F
多數黨動員只要比小黨全員多一個人就贏了，你以為成本高
03/19 23:22, 18F
→
03/19 23:22, 5年前 , 19F
多少？
03/19 23:22, 19F
對 所以多數黨席次跟少數黨差距越大 多數黨就越不在意協商 少數黨就去吃屁 另外 如果多數黨內的立委對法案的偏好程度不同 動員成本就很高 ※ 編輯: ddtmuta (150.117.246.229), 03/19/2019 23:35:08
推
03/19 23:30, 5年前 , 20F
這兩黨已經這樣玩了幾十年了
03/19 23:30, 20F
→
03/19 23:34, 5年前 , 21F
勞基法修的效率快到嚇死人怎不說要協商
03/19 23:34, 21F
推
03/19 23:49, 5年前 , 22F
其實跟勞基法不太能比 酒駕案大多有共識 只是在罰則細
03/19 23:49, 22F
→
03/19 23:49, 5年前 , 23F
節上面喬不攏 時力自己也曾因為不滿連坐法沒加進去而退
03/19 23:49, 23F
→
03/19 23:49, 5年前 , 24F
簽過 總不能說時力惡意delay打假球吧？
03/19 23:49, 24F
→
03/19 23:51, 5年前 , 25F
硬幹的案例大多發生在朝野意見相左 這個案子是不分黨團
03/19 23:51, 25F
→
03/19 23:51, 5年前 , 26F
都一堆意見一堆毛
03/19 23:51, 26F
噓
03/19 23:52, 5年前 , 27F
時代就五席，動員成本低，急著要表決
03/19 23:52, 27F
推
03/20 00:20, 5年前 , 28F
酒駕有共識還要協商甚麼？逼大家來表決免得有人說一套
03/20 00:20, 28F
推
03/20 03:32, 5年前 , 29F
修法就是你他媽立委的工作 什麼叫做動員成本
03/20 03:32, 29F
‣ 更多 ddtmuta 的文章
文章代碼(AID): #1SaGHJ4L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ddtmuta 的文章
文章代碼(AID): #1SaGHJ4L (Gossiping)