Re: [新聞] 台女任政協委員被罰嗆申訴 內政部:中國可沒這機會已回收
※ 引述《suntw (小星星)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 台女任政協委員被罰嗆申訴 內政部:中國可沒這機會
: 3.完整新聞內文:
在中國也可以啊。
中國也有 行政复議 和 行政訴訟。
行政复議 是 行政單位或上級單位做出的,不算法律訴訟,所以不公開告知公眾。
但有時候政府部門會整理典型案例。
比如這種︰
2017年,國土部向社會公開發布行政复議十大典型案例。我簡單看了一下,都是企業或
個人行政复議成功。
http://www.sohu.com/a/213501742_463571
一般行政复議都能解決問題。如果你不認可行政复議,可以去法院進行行政訴訟。這是公
開的。
中國裁判文書網,官方的。http://wenshu.court.gov.cn/
請自行點擊 行政案件
目前上網的 行政案件文書 ,195萬件。都可以看全文。自己去看。
--
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.127.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552800358.A.9F2.html
噓
03/17 13:27,
5年前
, 1F
03/17 13:27, 1F
→
03/17 13:27,
5年前
, 2F
03/17 13:27, 2F
另外,中國裁判文書網,點賠償案件,行政賠償案件1.8萬件,國家賠償案件1.2萬件。
都是可以全文看的。
告國家並不會被消失。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:30:50
→
03/17 13:31,
5年前
, 3F
03/17 13:31, 3F
所以你們內政部說 在中國沒有申訴機會 是錯誤信息。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:33:15
噓
03/17 13:33,
5年前
, 4F
03/17 13:33, 4F
不是1件,是195萬件 行政訴訟案件,這還是進入司法程序的。行政機關的行政复議還不
算在里面。
你眼睛不好嗎?
里面都可以看全文,勝訴的很多,你自己去看。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:35:15
噓
03/17 13:34,
5年前
, 5F
03/17 13:34, 5F
噓
03/17 13:35,
5年前
, 6F
03/17 13:35, 6F
→
03/17 13:35,
5年前
, 7F
03/17 13:35, 7F
自己去看看。網址都給你了,都可以看全文。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:35:57
推
03/17 13:36,
5年前
, 8F
03/17 13:36, 8F
兩岸同屬一中。支持台獨違反憲法和反分裂國家法,當然是違法行為。
你可以申訴,只不過結果一樣,因為會按照法律判你違法。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:38:44
噓
03/17 13:47,
5年前
, 9F
03/17 13:47, 9F
→
03/17 13:48,
5年前
, 10F
03/17 13:48, 10F
你閱讀有問題。
所謂的一個案件數量不是1件,而是195萬件。當數量達到195萬件那么大的樣本量,還不能
說明「拿一個案件數量證明告國家不會消失的有效性」?
而且還能看全文。
如果告國家會消失,吃飽了撐的,把195萬件案件全文上網讓你看。
你簡單的認為他說的一個和我說的一件是一個意思,語文是體育老師教的?
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 13:52:55
噓
03/17 13:59,
5年前
, 11F
03/17 13:59, 11F
網站可以按地區,也可以關鍵詞查找。自己找。
新疆法院行政訴訟案件9000件。行政复議是行政機關的,不算司法。不是一回事。
比如這件行政訴訟案件︰
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=ea250b72-3a85-471c-9ca4-f8ec944454cf&KeyWord=
買力言卡德爾與庫爾勒大漠勞務服務有限責任公司工傷認定行政糾紛二審行政判決書
維族女工 告贏 漢族老板 以及 一審的 庫爾勒市人民法院。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 14:02:29
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 14:05:34
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 14:07:28
噓
03/17 14:08,
5年前
, 12F
03/17 14:08, 12F
如果現在台籍政協委員提起申訴被依法駁回,然后組織人圍政府、未申請路權上街堵路。
我希望你也同樣支持,就和所謂的老兵上訪一樣。
希望到時候你告訴你們內政部,你台灣也沒有合法申訴渠道。
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 14:14:42
※ 編輯: ottoyu (117.14.127.111), 03/17/2019 14:27:34
→
03/17 15:06,
5年前
, 13F
03/17 15:06, 13F
噓
03/17 15:18,
5年前
, 14F
03/17 15:18, 14F
→
03/17 15:19,
5年前
, 15F
03/17 15:19, 15F
噓
03/17 15:30,
5年前
, 16F
03/17 15:30, 16F
→
03/17 15:30,
5年前
, 17F
03/17 15:30, 17F
噓
03/17 16:34,
5年前
, 18F
03/17 16:34, 18F
→
03/17 16:34,
5年前
, 19F
03/17 16:34, 19F
→
03/17 16:34,
5年前
, 20F
03/17 16:34, 20F
推
03/18 18:26,
5年前
, 21F
03/18 18:26, 21F
推
02/06 17:33,
5年前
, 22F
02/06 17:33, 22F
![](https://i.imgur.com/RJE3dXr.jpg)
→
02/06 17:33,
5年前
, 23F
02/06 17:33, 23F
討論串 (同標題文章)