Re: [問卦] 日本統治時期，臺灣人的生活？已回收

看板Gossiping作者 (片翼碎夢)時間5年前 (2019/03/17 12:48), 5年前編輯推噓2(4推 2噓 19→)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串12/26 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 日子好不好？ : 我想當時有戰爭，有地主，台灣人70%是佃農，地也不是自己的 : 日本是軍國主義統治 : 你們說生活會有多好？ : 如果這麼好 : 為何要送年輕人戰場送死？ : 為何明明我功課比較好，但升學名額都給日本人？ : 為何大家不吃米要吃地瓜？難道是為了養生？ : 為何蔗農要抗議？ : 就算是有錢人也在辦漢學復興。 : 最後 : 日本時代的文學作品很多 : 鐘肇政先生的濁流三部曲 : 很寫實描述把日本統治台灣時期 : 對於日本統治有幻想的可以去看看 : 還有一個重點 : 年輕人喜歡把現在的日本跟戰前的日本搞在一起。 : 那是錯的 : 兩個是不同國家， : 戰後日本經過美國改造 : 制度思想教育完全不同 : 戰前日本 最後比較像嗑藥的瘋狗 : 這是無法用現在的日本來想像對比。 : 來看看有部電影片段 : 稻草人https://youtu.be/zF54s4_Jdps
: 台灣人在當時生活的故事 : 有點悲哀與心酸 : 笑中帶淚 大致同意，我反駁的是你後面寫的美化問題 1.日本自己就有漢學，所以所謂的漢學復興根本不是華人口中的漢學復興 而是日本漢學在明治維新，國內崇洋的氣氛差點打垮後的復興 2.日殖時代台灣的文學作品 第一點：就算以漢字來寫也要以內容來評斷，漢文作品亦不少是稱讚皇民化的 第二點：日殖時代，若把台灣的文人分成左派和右派 那左派的文章相當多都是不貼近現實的 其論調多是強調農民的無知和需要讀書人來領導革命 所以作品內往往也會過度誇大農民的困境，與現實不符 （重點是，會將造成這種困境的原因歸咎於無知，例如鮮血、牛車等作品） 我不太確定濁流是哪一邊就是 3.二戰前的日本，就是制度上雖然已經往歐美前進，然而神國天皇的心態 確實並非啟蒙的精神 4.教育上，日本殖民並沒有被過度美化，只是因為過去被過度美化的KMT逐漸被揭穿 所以相較之下，日本殖民確實就好了不少 5.補充一點，台灣對於日殖時期左派的認識，一直到近年才逐漸復甦 大家可以猜看看原因 答案是那三個字：KMT或更精準的兩個字：反共 自日殖時期以來，台灣的左派以共產黨為主，且主張台獨 大家也知道，二戰過後，國共戰爭以及日後的敵對 而且KMT也相當擔心台灣造反 所以一來KMT認為台共跟中共是一夥的（實際上不是） 二來台獨一直以來都是KMT所反對的 因此左派不但整個被消滅 能夠說書的話語權，也全部都落在右派的手中 這就是鄉民如果還稍微記得社會課本的內容的話 應該會發現對於台灣文化協會，以及台灣議會設置請願運動的肯定 而關於農民陣線、台灣共產黨的東西 別說否定了，幾乎很少提到，大都輕描淡寫 最後，講個有趣的 台共的黨章裡有規定要繳黨費 而且寫道：「作為黨的一分子而活動，黨員繳納黨費是絕對性義務。」 「......因此，無故滯納黨費必將紊亂黨的財政基礎，得予以除名處分。」 果然就算是共產黨，也還是要錢阿ＸＤ -- 羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.56.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552798104.A.1E9.html
推
03/17 12:49, 5年前 , 1F
Z本人純子<3
03/17 12:49, 1F
→
03/17 12:49, 5年前 , 2F
有吧 記得課本有提謝雪紅
03/17 12:49, 2F
我改一下好惹，好像還是有一點 ※ 編輯: fragmentwing (42.77.56.149), 03/17/2019 12:50:29
推
03/17 12:50, 5年前 , 3F
我知道中國統治時期，中國人的生活https://i.imgur.com/w
03/17 12:50, 3F
→
03/17 12:50, 5年前 , 4F
rd4ANf.gif
03/17 12:50, 4F
→
03/17 12:50, 5年前 , 5F
03/17 12:50, 5F
推
03/17 12:52, 5年前 , 6F
其實國民史的課本對於台共那塊看老師會不會補充
03/17 12:52, 6F
→
03/17 12:53, 5年前 , 7F
農民陣線其實有 但就很少 台共就完全打X
03/17 12:53, 7F
推
03/17 12:54, 5年前 , 8F
台共一開始是日共路線，後來也真的有倒向中共那邊，倒
03/17 12:54, 8F
→
03/17 12:55, 5年前 , 9F
不能說是完全不同
03/17 12:55, 9F
按照共產國際的規定，是一國一個共產黨 因此日殖時期，由於台灣是日本的殖民地 所以台共被視作日共的支部 只是後來日本母國方面徹查日共，重要成員集體GG 所以台共算是這方面的主體了 而白色恐怖時期滲透過來的，和原本的台共應該不能歸納為一類才對
→
03/17 12:55, 5年前 , 10F
某光頭在放棄當跳板前根本是掠奪(軍事支出長期佔八九成)
03/17 12:55, 10F
※ 編輯: fragmentwing (42.77.56.149), 03/17/2019 12:58:35
→
03/17 12:56, 5年前 , 11F
因為你提到共產黨 所以我對這塊稍微回應一下
03/17 12:56, 11F
→
03/17 12:56, 5年前 , 12F
主要是共產後來分裂成蘇共(共產國際)/中共
03/17 12:56, 12F
→
03/17 12:57, 5年前 , 13F
迫使很多共產黨後來要選邊站 不然這2塊其實算成同一種
03/17 12:57, 13F
→
03/17 12:57, 5年前 , 14F
其實是合理的 在這樣的前提下 反共全反掉就很正常
03/17 12:57, 14F
我比較好奇的是，在這個時間點，台共應該幾乎死光了吧 記得分裂原因是修正主義上的爭論？ ※ 編輯: fragmentwing (42.77.56.149), 03/17/2019 13:01:45 ※ 編輯: fragmentwing (42.77.56.149), 03/17/2019 13:02:23
→
03/17 13:02, 5年前 , 15F
分裂最大主因是共產國際跟中共相互想搶奪更多主導權
03/17 13:02, 15F
果然從列寧開始，共產黨的本質就是鬥爭嗎ｗ ※ 編輯: fragmentwing (42.77.56.149), 03/17/2019 13:03:14
→
03/17 13:04, 5年前 , 16F
台共垮台也是鬥爭阿XD 謝雪紅(台共創立)最後還跑到
03/17 13:04, 16F
→
03/17 13:04, 5年前 , 17F
中共那邊去呢XD
03/17 13:04, 17F
噓
03/17 13:13, 5年前 , 18F
共產國際，當時共產黨都是一夥的
03/17 13:13, 18F
→
03/17 13:14, 5年前 , 19F
不然怎麼一堆台共放在北京烈士公墓
03/17 13:14, 19F
→
03/17 13:19, 5年前 , 20F
台共放烈士之墓是因為台共後來只能跟中共合流
03/17 13:19, 20F
→
03/17 13:20, 5年前 , 21F
然後台共對中共要拿下台灣有很大的資訊協助 就這樣
03/17 13:20, 21F
噓
03/17 15:25, 5年前 , 22F
美化後的日殖統治都成了台灣主流論述 還沒過度美化？
03/17 15:25, 22F
→
03/17 15:26, 5年前 , 23F
輕忽左派的原因不僅有KMT威權時期的反共思維 還有民主化
03/17 15:26, 23F
→
03/17 15:27, 5年前 , 24F
後DPP的反中思想作祟 且後者才是主因 因為當年的左派幾
03/17 15:27, 24F
→
03/17 15:27, 5年前 , 25F
乎都是親共的
03/17 15:27, 25F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1SZT6O7f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1SZT6O7f (Gossiping)