Re: [臉書] 呱吉已回收

看板Gossiping作者 (FAST CAR)時間6年前 (2019/03/16 13:41), 編輯推噓8(918)
留言18則, 13人參與, 6年前最新討論串53/86 (看更多)
大巨蛋案終究是要解決的 不然放一個廢墟在台北市精華地段是有比較好嗎? 前兩年雙方僵持不下 慢慢時空環境變換,漸漸有談的可能 去年開始就有進展啦 看起來就是要讓遠雄改善後讓他完工 不然能怎樣呢 炸蛋嗎?解約打官司? 這成本都大到無法接受 所以為啥前兩年沒移樹 阿不就是在準備、協調 今年準備好了,協調也差不多了 一年也就這時點移樹最適合,樹的存活率最高 北市府也找了一堆專家 真心護樹就該做呀 現在不做,又要拖過一年 一年拖一年,是怎樣,都不用做其他事情了嗎 整個案子就因為幾棵樹就停擺 到底是台北市民重要還是樹重要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552714894.A.CA3.html

03/16 13:42, 6年前 , 1F
03/16 13:42, 1F

03/16 13:43, 6年前 , 2F
當然是樹啊 沒了樹就不能拍片開箱了
03/16 13:43, 2F

03/16 13:44, 6年前 , 3F
當然是樹重要!!
03/16 13:44, 3F

03/16 13:45, 6年前 , 4F
都不重要 拍片才是
03/16 13:45, 4F

03/16 13:48, 6年前 , 5F
網紅議員覺得移樹了以後就沒籌碼要求公安了,這邏輯哪來的
03/16 13:48, 5F

03/16 13:48, 6年前 , 6F
樹對覺青比較重要,覺青議員不是關心西藏就是關心樹,
03/16 13:48, 6F

03/16 13:49, 6年前 , 7F
講真的這樣有點浪費人民納稅錢了
03/16 13:49, 7F

03/16 13:49, 6年前 , 8F
樹也用最高規格在移了 我也看不太懂
03/16 13:49, 8F

03/16 13:52, 6年前 , 9F
樹只是做秀的工具
03/16 13:52, 9F

03/16 13:53, 6年前 , 10F
樹的問題已經5年了,柯還沒上任時就在吵了
03/16 13:53, 10F

03/16 13:54, 6年前 , 11F
如果最終要移樹,那目前移樹已經是最高標準了
03/16 13:54, 11F

03/16 13:54, 6年前 , 12F
上次移樹存活率已經9成5以上, 這次移動我想多半100%存活
03/16 13:54, 12F

03/16 13:55, 6年前 , 13F
該做都做了。。。也沒什麼,行道樹而已
03/16 13:55, 13F

03/16 13:55, 6年前 , 14F
重點是本來要協調後來直接開工 工單也有問題 重點不是
03/16 13:55, 14F

03/16 13:55, 6年前 , 15F
別被民進黨騙了人民要的是環境不是經濟 支持綠能
03/16 13:55, 15F

03/16 14:39, 6年前 , 16F
真的很鬧 是移樹又不是砍樹 也可以吵成這樣
03/16 14:39, 16F

03/16 15:45, 6年前 , 17F
民進黨要在桃園增加發電機組不是也被環保團體擋了 而且公
03/16 15:45, 17F

03/16 15:45, 6年前 , 18F
投結果火力排放不是要降1% 到底誰環保誰不環保
03/16 15:45, 18F
文章代碼(AID): #1SZ8oEoZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 53 之 86 篇):
臉書
4
16
臉書
16
41
臉書
5
23
臉書
8
54
臉書
14
93
臉書
14
23
臉書
-3
17
文章代碼(AID): #1SZ8oEoZ (Gossiping)