Re: [新聞] 中天指棄置文旦為民眾說法 NCC：無法免責已回收

看板Gossiping作者 (joulin)時間7年前 (2019/03/16 08:57), 7年前編輯推噓-22(15推 37噓 60→)
留言112則, 63人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
NCC要求中天到NCC說明 關於中天報導200萬噸的文旦倒水庫的事情是造謠 我老實說 中天真的捧韓捧得太誇張 就算有收視率 也該維持媒體的道德標準 所以中天被討厭 被反感 一點都沒啥好意外 但200萬噸這個新聞 不是中天報導 而是中天在直播的時候 有當地的農民自己提起的 註:根本不是謝龍介說的(綠營跟綠媒說是謝龍介說的 那算造謠嗎?) 還有 該農民第一次提到這個話題的時候 是說200萬噸 但馬上被謝龍介糾正 說不可能兩百萬噸 兩百萬斤還稍微有點可能 不可能兩百萬噸 然後謝龍介也說 他之前就聽說過這傳聞 但他聽到的是幾十萬斤 沒聽過200萬斤 所以不管是200萬噸 還是200萬斤 根本都不是謝龍介說的 (而且 影片中明顯可以聽清楚 該農民說的是"去年" "去年" "去年" 結果葉宜津在那邊開記者會 說今年文旦根本就還沒開花 哪來的結果? 中天根本就胡扯 然後小英也在昨天的造勢晚會 說今年文旦根本就還沒開花 怎麼會有農民說有文旦 被丟到溪邊? 所以 人家農民明明就說去年 你硬要胡扯說他是說今年 這是假新聞嗎? 有報導小英說這句話的媒體 有報導葉宜津開記者會的媒體 是不是都沒有付起查證之責? 該罰嗎?) 註: 在網路上有看到人家分享以下消息 兩百萬斤 大約是去年全部文旦產量的5% 而去年文旦賣出的比例 大約是95% 也就是去年確實是沒有全部賣出去 有剩 也剛好是剩200萬斤左右 不過這是網路消息 我目前還沒查到數據 查到我會一併貼上來 請大家自己斟酌是否要相信 或許該農民是誇大 說沒賣出的文旦 全倒在曾文溪 (因為一定有很多農民是直接留在田地 沒有採收) 但這是現場直播 而且是農民說的 中天是要怎麼能制止農民要說啥? 再說一次 這是現場直播 然後是抓民眾來受訪 所以中天能做的是澄清 修正 而中天也在該節目中的幾秒後 馬上修正了 說是農民口誤 不可能是兩百萬噸 當然 你會說 "中天沒有自己另用一則新聞澄清 那就是不夠盡責" 這沒錯 所以 確實該罰中天 中天該用更高的道德標準要求自己 錯誤就該自己澄清 而且要嚴正澄清 如果中天真能做到這樣 那會是台灣媒體環境之福 我非常樂見也希望中天能如此 既然開罰了中天 那也請台灣所有媒體 都要按照這個標準來辦事情 人人生而平等 天子犯法與庶民同罪 何況同樣都是媒體 大家做錯的地方 都該一起被罰 一起被糾正跟監督 要說造謠跟假新聞 中天絕對不是唯一 也不會是第一 光罰或警告中天? 那三立 民視 自由時報 難道真的都沒有? 隨便舉一個拉 □ [新聞] 韓國瑜音樂會被砲轟作秀 市民：想念花媽 自由時報引述網友意見 說韓國瑜去聽音樂會是做秀 遲到還"早退" 確實 他是有遲到 3分鐘 但一堆人能證實他明明就是聽完全場才離開 包括下面官方的聲明 高雄春天藝術節: 關於3/10 <E.T.草地音樂節>粉專的留言詢問，說明如下: 1. 當日七點開演時，指揮發現影音同歩訊號異常，故畫面重新調校後，再行播出開演， 以達到影音同歩完美演出。並非特意重新播放。 2. 韓市長於中場時間，在工作人員引導下前往場外使用洗手間，隨後下半場開演前回到 座位，聆聽完全場音樂會。 3. 影片為全場演出圓滿結束，指揮與樂團謝幕後之全場鼓掌畫面。 4. 我們感謝每一位觀眾的參與，都是支持高雄藝文持續發展的重要力量。 http://i.imgur.com/faAE4C2.jpg
以及有些政黑版鄉民有去現場 看到韓最後聽完才離開 另外還有影片證明 https://youtu.be/eUwfBwdQ0-A?t=1838
請問 自由時報"引述"網友意見 這樣算假消息 假新聞 算造謠嗎? 還是只要推給 "那是網友說的 又不是我自由時報說的" 就好了? 不用付媒體查證之責? 好拉 如果你要用這邏輯 那NCC罰中天幹嘛? 不也是農民說的 並非中天說的? 不過 NCC已經出來定調了 "就算是民眾說的 媒體無法免責" 所以 請NCC用一樣的標準 要求自由時報到NCC說明 何況 中天是現場直播 要查證也需要時間 自由時報還是自己去挖出網友的留言來做成一則新聞 有更多的時間可以查證 可是卻不查證 就直接報導 到底誰比較誇張? 我必須說 要做甚麼事情 標準就都要一致 尤其是第三方的公正單位 NCC如果只辦中天 不辦自由時報 這樣偏頗 標準不一 被說是政黨鬥爭別人的工具 你NCC有啥好反駁? 不要來跟我說 這跟闖紅燈被警察抓 然後說 其他人也闖 有一樣 因為闖紅燈 在那邊跟警察抱怨說 其他人也闖紅燈的人 是希望自己不要被開單 在那邊想要耍賴 但我並不認為中天不該罰 也勸中天不用想要耍賴拉 NCC真的要罰 就讓他罰 你他媽的 你中天有差這點錢? 讓他罰 然後看看他是否會罰其他媒體 就知道NCC到底是公正還是不公正了 再說一次 我只是想表明 既然要罰 那就對每一家都一樣的標準來處理 中天沒有付查證之責 確實該罰 我非常贊同NCC這個標準 所以請繼續都這樣執法 ※ 引述《semievil (byze)》之銘言： : 1.新聞來源： : 中央社 : 2.完整新聞標題： : 中天指棄置文旦為民眾說法 NCC：無法免責 : 3.完整新聞內容： : 針對中天新聞台節目播送棄置文旦內容，NCC今天要求中天到會說明，會後發布新聞稿說， : 中天在會中辯解，那是現場民眾主動說法，非電視台安排。NCC表示，即使來自受訪民眾， : 播出平台無法完全免責。 : 根據衛星廣播法第27條規定，製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益，可罰新台幣20 : 萬到200萬元不等。 : 中天新聞台於8日「大政治大爆卦」節目中播出文旦200萬噸遭棄置溪邊腐爛與農民未獲災害 : 補助；12日「養貓熊燒錢？無益觀光？遊客：最想看貓熊」新聞中提及貓熊可愛、無攻擊性 : 等內容引起爭議，NCC依衛星廣播電視法及行政程序法規定，要求中天電視到會說明。 : 中天電視代表到會說明，「大政治大爆卦」節目中所提的柚子兩百萬噸數量、曾文水庫等內 : 容，是現場民眾主動說的，非電視台事先安排或邀請；有關貓熊無攻擊性新聞，中天表示， : 新聞內容呈現造成觀眾誤解確有爭議，因此該新聞已重製，並從網路下架，相關的案例列為 : 未來教育訓練教材。 : NCC認為，即使「大政治大爆卦」節目爭議內容來自受訪民眾，播出的平台無法完全免責， : 新聞製播及評論即為自律規範應適用的範圍，且業者必須對農委會所提更正進行後續處理。 : 而對貓熊新聞，中天不否認新聞呈現上的確有改善之處。 : NCC表示，NCC分別就相關節目、新聞內容是否進行事實查證、是否有混淆訊息，影響視聽權 : 益，並損及公共利益、如何落實編審內控流程機制，要求中天電視說明，後續也將依法定程 : 序討論審議。 : 4.完整新聞連結： : https://reurl.cc/Ej7jR : 5.備註： : 統媒又再做假新聞了，不報韓總日常，就做假新聞，悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.28.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552697865.A.C78.html
→
03/16 08:59, 7年前 , 1F
廠公說你有就是有
03/16 08:59, 1F
噓
03/16 09:00, 7年前 , 2F
民眾亂扯有人逼你播嗎
03/16 09:00, 2F
現場直播 這幾個字的意思 你不懂嗎? 要說 沒人逼你刊登或報導 自由時報那個還是自由時報自己去找人家網友的留言來報導 是不是更不負責任? ※ 編輯: joulin (114.46.28.16), 03/16/2019 09:01:21
噓
03/16 09:00, 7年前 , 3F
不關啦中天就是
03/16 09:00, 3F
→
03/16 09:00, 7年前 , 4F
好 朕知道了
03/16 09:00, 4F
噓
03/16 09:00, 7年前 , 5F
今年沒有200萬斤、去年就能200萬斤？什麼邏輯
03/16 09:00, 5F
你在講啥? 你意思是說產量不會有200萬斤? 產量遠遠超過200萬斤好嗎... ※ 編輯: joulin (114.46.28.16), 03/16/2019 09:02:07
→
03/16 09:01, 7年前 , 6F
含粉出征！寸草不生
03/16 09:01, 6F
推
03/16 09:01, 7年前 , 7F
民進黨最會的就是雙重標準啊
03/16 09:01, 7F
噓
03/16 09:02, 7年前 , 8F
好了啦
03/16 09:02, 8F
噓
03/16 09:02, 7年前 , 9F
學到了 下次就是韓流直播法喜大會
03/16 09:02, 9F
推
03/16 09:02, 7年前 , 10F
你太認真了吧 在八卦板解釋 廠工還不致你於死地的揮
03/16 09:02, 10F
也沒有什麼好怕被致於死地拉 被噓就會死嗎?
推
03/16 09:02, 7年前 , 11F
過幾天會起底提出的民眾是民進黨嗎？
03/16 09:02, 11F
※ 編輯: joulin (114.46.28.16), 03/16/2019 09:03:58
推
03/16 09:03, 7年前 , 12F
補推
03/16 09:03, 12F
→
03/16 09:03, 7年前 , 13F
今天是個好日子
03/16 09:03, 13F
→
03/16 09:03, 7年前 , 14F
等同篇幅澄清很難嗎?
03/16 09:03, 14F
推
03/16 09:03, 7年前 , 15F
廢物韓天新聞台倒了再叫我
03/16 09:03, 15F
※ 編輯: joulin (114.46.28.16), 03/16/2019 09:06:06
噓
03/16 09:05, 7年前 , 16F
你可以不播 剪片聽過嗎
03/16 09:05, 16F
如果該節目有重播 確實就該剪片 不過 該節目沒有重播 連深夜也都沒重播 請問要如何剪片? BTW 該節目的網路影音 確實已經修正了 這樣滿意了嗎?
推
03/16 09:06, 7年前 , 17F
政論節目之後也有再說，在扯啊
03/16 09:06, 17F
推
03/16 09:06, 7年前 , 18F
樓上說的是中國式直播嗎？延遲五分鐘
03/16 09:06, 18F
※ 編輯: joulin (114.46.28.16), 03/16/2019 09:06:55
噓
03/16 09:06, 7年前 , 19F
只有一次直播的東西還會吵出後續膩
03/16 09:06, 19F
推
03/16 09:07, 7年前 , 20F
中天就垃圾台 這點還是原po應該不否認
03/16 09:07, 20F
→
03/16 09:08, 7年前 , 21F
中天 很噁心 這我不否認喔
03/16 09:08, 21F
→
03/16 09:08, 7年前 , 22F
中天字幕都上了，你要看證據嗎？
03/16 09:08, 22F
→
03/16 09:08, 7年前 , 23F
我認為NCC開這槍 也很好 以後就該立下這標準
03/16 09:08, 23F
→
03/16 09:08, 7年前 , 24F
那天節目我有看喔 不用給我證據 中天下標都是馬上寫上去
03/16 09:08, 24F
→
03/16 09:08, 7年前 , 25F
註的部分可以提出統計數據的來源會比較好
03/16 09:08, 25F
噓
03/16 09:09, 7年前 , 26F
狗屁不通,錯了就錯了,還在硬凹
03/16 09:09, 26F
→
03/16 09:09, 7年前 , 27F
的 所以你確實可以截圖到那個下標 他就是聽到民眾講
03/16 09:09, 27F
噓
03/16 09:09, 7年前 , 28F
捧韓的部分不噁心啊 不然怎麼現在還會護航
03/16 09:09, 28F
我說中天該罰 NCC就該立下這標準 你看不懂嗎? 我不是要護航 我是要求NCC標準一致 請自由時報也到案說明
→
03/16 09:09, 7年前 , 29F
一堆人一直凹 反讓人難相信
03/16 09:09, 29F
→
03/16 09:09, 7年前 , 30F
然後把他馬上打上去 但如果你有繼續看 幾秒後 主持人
03/16 09:09, 30F
→
03/16 09:10, 7年前 , 31F
修正之後 那個下標就跟著修正了
03/16 09:10, 31F
還有 41 則推文
還有 8 段內文
→
03/16 09:57, 7年前 , 73F
來不及遮
03/16 09:57, 73F
→
03/16 09:59, 7年前 , 74F
另外通常，這些所謂直播訪問都會先跟受訪者re好內容
03/16 09:59, 74F
噓
03/16 10:02, 7年前 , 75F
媒體在傳播內容應該善盡查證與平衡
03/16 10:02, 75F
→
03/16 10:02, 7年前 , 76F
你是在噴啥？有這麼多多產量被棄置溪或水庫
03/16 10:02, 76F
→
03/16 10:02, 7年前 , 77F
以媒體唯恐天下不亂特性當時會沒報導？
03/16 10:02, 77F
噓
03/16 10:08, 7年前 , 78F
韓總早退會引起民眾恐慌？
03/16 10:08, 78F
→
03/16 10:10, 7年前 , 79F
標準本來就是一至的阿，是你在那覺得標準沒一至
03/16 10:10, 79F
噓
03/16 10:40, 7年前 , 80F
報導錯誤事後沒澄清
03/16 10:40, 80F
推
03/16 10:41, 7年前 , 81F
推標準要一致，應該要比好，不是比爛
03/16 10:41, 81F
推
03/16 10:45, 7年前 , 82F
臺霉爛不是一兩天了，不喜歡看假新聞，喜歡真相與事實的
03/16 10:45, 82F
→
03/16 10:45, 7年前 , 83F
人，都應該要關心這件案子
03/16 10:45, 83F
噓
03/16 10:51, 7年前 , 84F
笑死 一個為何只罵我的概念
03/16 10:51, 84F
→
03/16 10:51, 7年前 , 85F
中夭垃圾媒體也能護航
03/16 10:51, 85F
→
03/16 10:55, 7年前 , 86F
跟螂性討論什麼道德標準?
03/16 10:55, 86F
噓
03/16 10:59, 7年前 , 87F
當初記者請這位民眾上台的目的是什麼？不就是為了談文旦？
03/16 10:59, 87F
→
03/16 10:59, 7年前 , 88F
然後現在說民眾講得不用負責？
03/16 10:59, 88F
→
03/16 11:00, 7年前 , 89F
中天用直播方式幫候選人助選 然後用不實消息攻擊
03/16 11:00, 89F
→
03/16 11:00, 7年前 , 90F
不用負責？
03/16 11:00, 90F
→
03/16 11:01, 7年前 , 91F
你要不要先告訴大家。這個直播節目的目的是什麼？
03/16 11:01, 91F
→
03/16 11:01, 7年前 , 92F
用新聞方式直播幫特定人士助選。不用負責？
03/16 11:01, 92F
→
03/16 11:02, 7年前 , 93F
那以後大家在媒體直播廣告。廣告內容媒體也不用負責。好不
03/16 11:02, 93F
→
03/16 11:03, 7年前 , 94F
東森電視購物也來賣醫療用品。反正說是直播就好
03/16 11:03, 94F
噓
03/16 11:11, 7年前 , 95F
不認錯廢話還一堆
03/16 11:11, 95F
噓
03/16 11:21, 7年前 , 96F
直播就有言論免責權喔？ 直播造謠一樣罰啊
03/16 11:21, 96F
→
03/16 11:22, 7年前 , 97F
事後口誤有澄清嗎？ 重傷認真做事的人都不用負責喔？
03/16 11:22, 97F
噓
03/16 11:22, 7年前 , 98F
真的低能 看中天的人應該要全部撲殺
03/16 11:22, 98F
→
03/16 11:23, 7年前 , 99F
以為自己是神是皇帝？
03/16 11:23, 99F
噓
03/16 11:23, 7年前 , 100F
其中一個很噁心的部分是，該電視台後續的節目都在硬拗圓
03/16 11:23, 100F
→
03/16 11:23, 7年前 , 101F
謊，目的非常明顯刻意
03/16 11:23, 101F
噓
03/16 11:30, 7年前 , 102F
節目你的，主持人你的，民眾你抓的，特定立委你支持的，
03/16 11:30, 102F
→
03/16 11:31, 7年前 , 103F
免責？我也想知道除了瓜哥還有哪個節目直接這樣幹？
03/16 11:31, 103F
推
03/16 11:50, 7年前 , 104F
中肯 若只罰中天根本偏頗
03/16 11:50, 104F
噓
03/16 13:05, 7年前 , 105F
....
03/16 13:05, 105F
噓
03/16 17:42, 7年前 , 106F
居然會有人相信中舔
03/16 17:42, 106F
噓
03/16 18:06, 7年前 , 107F
問題是沒有的事被抓包 還在說別人欺負農民啊
03/16 18:06, 107F
→
03/17 13:19, 7年前 , 108F
03/17 13:19, 108F
→
03/17 13:20, 7年前 , 109F
NCC會視而不見還是一視同仁？公家機關不該是打手
03/17 13:20, 109F
→
03/17 17:09, 7年前 , 110F
@@ 這樣看來ptt標準高到嚇死人 一堆被桶的
03/17 17:09, 110F
噓
03/17 17:58, 7年前 , 111F
你中舔技者對吧
03/17 17:58, 111F
推
03/17 18:11, 7年前 , 112F
你竟然會想說服廠公 他們是故意聽不懂的好嗎
03/17 18:11, 112F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SZ4e9nu (Gossiping)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1SZ4e9nu (Gossiping)