Re: [臉書] 呱吉已回收

看板Gossiping作者 (HAHA)時間5年前 (2019/03/16 06:27), 4年前編輯推噓12(22推 10噓 56→)
留言88則, 34人參與, 5年前最新討論串34/86 (看更多)
※ 引述《Zw111196 (好想睡覺)》之銘言： : 民主開箱EP10：揮拳落空還是不能放棄比賽 : 今天我很沮喪，也很挫折，因為我沒做好自己的工作。做為市議員，這是我最魯最爛的一 : 天。 : 但是我也不想美化什麼，因為一切都是過程。這個凌晨三點的影片紀錄要告訴你們今天的 : 我很失敗。 : 但是只要我沒有放棄，比賽就沒有結束。我還在民主開箱的路上。 : https://www.facebook.com/690872861052082/posts/1310313295774699?sfns=mo : 第一次看到呱吉這麼生氣 : 希望柯文哲知道整件事的來龍去脈 : 並能好好溝通 現場吼一吼回家拍個片說抱歉我沒用一堆人看到高潮，這個時代不缺悲劇英雄，尤其是沒 做事或是做了等於沒做的那種。 如果認為花時間跟心力在市政議題上協調的效力幾近於無，那就檢討原因在哪，很明顯就 是沒有被釐清脈絡的內規或是法源依據。如果今天市政府是合法開工，協調只是一種形式 ，而沒有去釐清效力和依據，這樣協調的意義與必要性在哪？放任行政上公權力競合後可 能的結果恣意蔓生，拍個影片跟大家說我無能為力，連事後對於相關局處的質詢都不願意 透漏個說法。如果是這樣話那個是記者應該做的事，不是議員。 首先釐清權責，不論是自己的或是局處首長甚至行政人員的，而後是在議題上溝通的歧異 。先從溝通上的歧異來講，就這隻影片看來那才是主要的問題，就EP9來看市府的道路工 程是屬於並無違反強制禁止之規定並記載在契約內的標的，合先敘明；而當然內部還有都 審會與廠商關於居民居住正義的糾葛，這部分牽扯甚廣先暫且不談。 以上都是廢話，因為呱吉沒跟你講的還很多 ------------------------------------------------------------------------------ 從EP9我們能看到當初協調的重點是整合管線與工程，但在EP10這種需求居然被概括去涵蓋 護樹團體關於移樹方式的的要求? 兩支影片放在一起檢視，EP10的需求很混亂，可以說很多需求都是被混用了，我不曉得呱 吉本人有沒有意識到這件事。說是為了市民和市政府之間的平衡，但卻是從護樹團體的利 益出發去解釋，而非先前提到的整合工期；這當然也可以被解釋成同樣的意志，就像他自 己提到市民和政府之間的平衡。但是在市政上的協調可以這麼不精準的嗎? 如果EP9的重點 是工期的整合，而局處長也妥協，EP10的重點怎麼會放在移樹的方式未經檢討? 精準一點來說問題是在當初協調的事項中究竟有沒有包含決定移樹的相關方式? 當初提到了管線、交通、工期、契約程度，卻沒有只在EP10內提到的移樹方式。所以究竟 是移樹方式未協調所以不能開工，還是五大管線的協調也未竟所以覺得不受協議的尊重。 “ 移植計畫歷經公園處之學者專家6次審查及修訂，且獲台北市樹木保護委員會審查同意 後，並聘請日本樹木醫及台灣樹藝師現場指導，且將全程直播移樹過程。樹木完成移植後 ，市政府將整合現有車道及人行道上的各式管線，以統一挖掘方式進行管線遷移，再按計 畫進行車道路型改善工程，以改善交通 ” 2014底柯文哲上任後隔年，因護樹團體抗議，遠雄移樹工程被迫中斷，仍有33棵 樹未移，2017年時市府同意遠雄斷根行道樹，但護樹團體抗議再中斷，去年市府同意遠雄 移樹，但已過了移樹時節，本周市府重啟移樹作業，護樹團體再號召志工護樹，但市府及 遠雄已勢不可擋，護樹團體成員游藝今晚就在其臉書換上全黑頁面為樹木哀悼並表達憤怒 結果影片講的好像是一個議員跟局處協調之後的結果就可以改變整個嚴謹審查後的結果， 有夠神奇。 究極懶人包: 護樹團體擋大巨蛋遷樹很久了，從2014拖到現在，而現況下遷樹已經透過嚴 格審查而排定在施政的日期上，呱吉認為要協調好遷樹方式大家都同意才能遷，所以噴人 然後拍影片給大家看。 剛看到影片就笑了，這種東西議員真的想檔幾個小時不能擋嗎，你擋了他敢拆嗎? 這種號稱只做4年想幹大事的人怎麼會錯過? 直接在那說無能為力拍個影片回家剪，想了想原來是如果真的擋了會直接被當成掛勾特定 社會團體而臭掉，所以擋不得也要打你一把分些紅利，真的是一點虧都吃不得聰明人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.254.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552688863.A.C06.html
推
03/16 06:29, 5年前 , 1F
呱吉娃娃只會吠 沒屁用 只會打柯
03/16 06:29, 1F
→
03/16 06:30, 5年前 , 2F
呼籲柯粉們連署罷免呱吉娃娃
03/16 06:30, 2F
→
03/16 06:32, 5年前 , 3F
可是之前屏東議員擋了被警察抬走，誰知道他會不會也被
03/16 06:32, 3F
→
03/16 06:32, 5年前 , 4F
抬走
03/16 06:32, 4F
→
03/16 06:33, 5年前 , 5F
抬走就會紅啦？
03/16 06:33, 5F
→
03/16 06:34, 5年前 , 6F
我只能說他不想搞太難看吧
03/16 06:34, 6F
噓
03/16 06:35, 5年前 , 7F
又是一個忽略程序直接跳結論的, 怎麼不去住中國
03/16 06:35, 7F
你要跟誰談程序? 你要不要說說協調的效力在哪? 在既定法源中是否有明定的正當程序? 連呱吉自己都直接收一收回家，你怎麼不去問議員要檢討市民? 讚嘆呱粉
推
03/16 06:35, 5年前 , 8F
瓜吉本來就跟文青/社運青年團體一掛的阿
03/16 06:35, 8F
→
03/16 06:36, 5年前 , 9F
推一樓
03/16 06:36, 9F
→
03/16 06:36, 5年前 , 10F
懶人包也寫得沒結尾 無聊
03/16 06:36, 10F
→
03/16 06:38, 5年前 , 11F
桃源議員都可以打到高雄去惹
03/16 06:38, 11F
→
03/16 06:39, 5年前 , 12F
說程序還比向誠實吧XD 就瓜吉被耍了而已,哪有不照程序
03/16 06:39, 12F
→
03/16 06:40, 5年前 , 13F
與其說程序到不如說誠信吧XD 硬要說的話
03/16 06:40, 13F
→
03/16 06:40, 5年前 , 14F
如果一切都合法幹嘛還開協調，依法行政就好了
03/16 06:40, 14F
你可以提違法的地方我們來檢視
→
03/16 06:42, 5年前 , 15F
協調會也只是在脫褲子放屁啊
03/16 06:42, 15F
推
03/16 06:42, 5年前 , 16F
低能柯黑吉娃娃會無視這篇
03/16 06:42, 16F
→
03/16 06:44, 5年前 , 17F
阿不就劉政鴻的天賜良機
03/16 06:44, 17F
→
03/16 06:44, 5年前 , 18F
誰說都合法就不用協調XD 議會也可以合法扣局處預算
03/16 06:44, 18F
→
03/16 06:45, 5年前 , 19F
很多東西讓議員本來就不只是合不合法的問題
03/16 06:45, 19F
→
03/16 06:45, 5年前 , 20F
在說了合法能幹嘛,向馬19一樣準備一堆余文現在還在爽
03/16 06:45, 20F
→
03/16 06:45, 5年前 , 21F
這樣嗎
03/16 06:45, 21F
合法可以協調，也需要協調，但正當性跟效力要說服人
推
03/16 06:47, 5年前 , 22F
推這篇
03/16 06:47, 22F
噓
03/16 06:48, 5年前 , 23F
本來還以為是認真探討問題根源 看到懶人包發現只是嘴嘴
03/16 06:48, 23F
推
03/16 06:49, 5年前 , 24F
到底護樹的點在哪 比起幾顆路樹 水泥業的大坑洞才是主戰
03/16 06:49, 24F
→
03/16 06:49, 5年前 , 25F
場吧
03/16 06:49, 25F
→
03/16 06:51, 5年前 , 26F
要講違法那遠雄也大致上沒違法阿 所以柯才難處理
03/16 06:51, 26F
推
03/16 06:52, 5年前 , 27F
你覺得是樹重要？還是程序正義重要？可以黑柯，對柯黑很
03/16 06:52, 27F
→
03/16 06:52, 5年前 , 28F
現在是要跟趙藤雄一樣擺爛嗎
03/16 06:52, 28F
→
03/16 06:52, 5年前 , 29F
重要。好了啦！黑KP 48
03/16 06:52, 29F
推
03/16 06:55, 5年前 , 30F
覺青的程序正義自助餐跟狗屎一樣，看核電跟同婚的議題就
03/16 06:55, 30F
→
03/16 06:55, 5年前 , 31F
知道了，民進黨無視公投結果硬上的時候也不見他們出來吠
03/16 06:55, 31F
推
03/16 06:55, 5年前 , 32F
其實事情很簡單，台北市政府對於遷樹的計劃已內部
03/16 06:55, 32F
→
03/16 06:55, 5年前 , 33F
拿移樹類比中國獨裁真的頗呵
03/16 06:55, 33F
→
03/16 06:55, 5年前 , 34F
研討審查很久，具有一定合法性，也排定時間了。但
03/16 06:55, 34F
→
03/16 06:56, 5年前 , 35F
他們怕里長跟護樹還有瓜吉靠腰，所以騙瓜吉禮拜一
03/16 06:56, 35F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
→
03/16 07:15, 5年前 , 56F
還是開個摸頭大會應付了事
03/16 07:15, 56F
→
03/16 07:18, 5年前 , 57F
這樣就叫綁架？那柯也在綁架遠雄啊
03/16 07:18, 57F
http://bfy.tw/Mm1y 你的綁架真是新穎
推
03/16 07:18, 5年前 , 58F
專業推
03/16 07:18, 58F
→
03/16 07:25, 5年前 , 59F
違法就拆掉啦，幹嘛還跟遠雄協商
03/16 07:25, 59F
嗨嗨呱吉老闆，我知道你或團隊會看到 我就是怕你太膨脹啦，你看YT FB留言哪個跟你講實話的 馬兜在蝦捧你 我相信你需要我的能力la，請我一個月3萬塊就好，很便宜 站內信我會馬上回覆3Q
→
03/16 07:37, 5年前 , 60F
不要崩潰，我只是要你的邏輯在回你罷了
03/16 07:37, 60F
恩恩
噓
03/16 07:51, 5年前 , 61F
因為護樹不妥協 所以電話號碼亂給 硬幹 都算透明
03/16 07:51, 61F
噓
03/16 07:53, 5年前 , 62F
真他媽公開透明，SOP在哪裡？施工單位電話都可以不查
03/16 07:53, 62F
→
03/16 07:53, 5年前 , 63F
證，腦破柯粉真的沒救
03/16 07:53, 63F
不要這樣罵人 你媽會生氣 SOP你怎麼會問我，打去1999問
推
03/16 07:53, 5年前 , 64F
03/16 07:53, 64F
推
03/16 08:08, 5年前 , 65F
現在不是只是單純市府團隊的信用問題嗎？很簡單的說市
03/16 08:08, 65F
→
03/16 08:09, 5年前 , 66F
府團隊沒在管協調的，而呱吉覺得本來應該能在協調會把
03/16 08:09, 66F
→
03/16 08:09, 5年前 , 67F
民眾跟市府的歧異用彼此能接受的方式解決，我只覺得這
03/16 08:09, 67F
→
03/16 08:09, 5年前 , 68F
次事情市府是做完了，但輸了一堆東西，沒做好。我想呱吉
03/16 08:09, 68F
→
03/16 08:09, 5年前 , 69F
可能是柯最頭痛的市議員
03/16 08:09, 69F
沒什麼好信不信用的，他們怎麼談大家都不知道 通過一個嚴謹審查的過程，直接掐著施工局處說要協調 如果只是講講這叫摸頭，如果又要打回審查過程，重新審查跟排程 你要不就是拿作為的正當性出來說服，要不就是走體制內有法效果的程序 大家最愛說程序正義，如果不這樣做哪裡來的程序正義阿? 叫你延你就得延，叫你改你就得改，把自己當成程序，把自己當成正義 不作為的掐著說過的協調拖出來讓大家鞭 當一個議員不行駛他法定的職權，他就沒有一個正當性的來源 舉例除卻法律外，這種經過審核的過程其實會早成某種Z>B的傷害 或是重新排定時程及方式的效果會大於現在施行的狀況 你邱議員到底有沒有去檢視你的權利，還有在這個議題中可能能夠實行的做法? 我相信沒有，因為如果這就是你思考後對社會的做法 那你只是一個掐著威權嚇阻卻不懂使用的濫好人，或是一個有想法的壞人。
→
03/16 08:17, 5年前 , 70F
瓜吉哭哭
03/16 08:17, 70F
推
03/16 08:18, 5年前 , 71F
就是個網紅行銷啊 沒改變啊 這個4年做大事
03/16 08:18, 71F
推
03/16 08:22, 5年前 , 72F
瓜吉在這件事情上確實做的不好 很多地方有瑕疵 但可能原
03/16 08:22, 72F
→
03/16 08:22, 5年前 , 73F
因有三 一是明知如此 作秀然後獲得網路聲量 第二 沒經驗
03/16 08:22, 73F
→
03/16 08:22, 5年前 , 74F
被唬弄了 第三 功課做的不夠 什麼都沒弄清楚 就跑過去開
03/16 08:22, 74F
→
03/16 08:23, 5年前 , 75F
罵
03/16 08:23, 75F
推
03/16 08:24, 5年前 , 76F
三個都其一都很糟糕 希望瓜吉能去改善 這回文覺得說得很
03/16 08:24, 76F
→
03/16 08:24, 5年前 , 77F
好
03/16 08:24, 77F
推
03/16 08:26, 5年前 , 78F
推整理
03/16 08:26, 78F
推
03/16 08:27, 5年前 , 79F
推
03/16 08:27, 79F
推
03/16 08:32, 5年前 , 80F
推，護樹就不要移樹，哪來的讓護樹接受的移樹法？你
03/16 08:32, 80F
→
03/16 08:32, 5年前 , 81F
叫護樹先提出可接受的移樹標準啊
03/16 08:32, 81F
噓
03/16 08:40, 5年前 , 82F
白粉上班囉
03/16 08:40, 82F
要扣先A一下 如果你還是這樣覺得大概就是吸太多了
推
03/16 09:04, 5年前 , 83F
推這篇，我也覺得這影片瑕疵很多，呱吉可以好好思考後再
03/16 09:04, 83F
噓
03/16 09:12, 5年前 , 84F
不同意你開頭說的 如果不是這樣揭露出來不會引起關注
03/16 09:12, 84F
→
03/16 09:12, 5年前 , 85F
等下禮拜一的開會結果吧
03/16 09:12, 85F
推
03/16 09:19, 5年前 , 86F
推
03/16 09:19, 86F
推
03/16 11:19, 5年前 , 87F
一件簡單的違反程序可以東拉西扯這麼多 真是完美的護航
03/16 11:19, 87F
推
03/16 12:59, 5年前 , 88F
推整理
03/16 12:59, 88F
※ 編輯: lio293123 (49.158.254.98 臺灣), 11/19/2019 17:14:24
‣ 更多 lio293123 的文章
文章代碼(AID): #1SZ2RVm6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
臉書
429
1435
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
Zw111196
5年前, 03/16
完整討論串 (本文為第 34 之 86 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
臉書
70
133
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
zenar
5年前, 01/18
臉書
104
194
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
Zw111196
5年前, 02/08
臉書
792
1043
Re: [臉書] 呱吉 Re: 呱吉 已回收
ninima
5年前, 02/08
臉書
12
56
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
rickey1270
5年前, 02/21
臉書
63
120
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
cycling
5年前, 02/22
在新視窗開啟完整討論串 (共86篇)
‣ 更多 lio293123 的文章
文章代碼(AID): #1SZ2RVm6 (Gossiping)