Re: [新聞] 根本沒把文旦丟水庫 陳姓農民妻子:老公真的只是口誤已回收
讓數字說話吧
https://udn.com/news/story/7328/3388536
去年花蓮縣市說秋節過後仍有200萬斤滯銷
OK~一個農民的滯銷量跟一個縣市一樣
拜託花蓮縣長出來檢討一下
再參考下農糧署過去的數據
國內文旦歷年產量最高市民國88年的89617噸
89617<<<<2000000
真不知道中天在做假新聞前有沒有校過搞
居然可以讓一個農民的滯銷量比一整個台灣產量還多出兩倍有餘
最後來看看"兩百萬斤"的滯銷量是個多可怕的數字
2000000*0.6/1000=1200
兩百萬斤換算下來是1200噸
假設一趟可以讓你帶走3噸
你也要跑400趟才跑得完
一天跑個10趟,也要跑個40天呢
一個多月這樣往河裡到都沒人發現
五樓你說你相信嗎 ?
※ 引述《zeldo (再笑一回,百憂解)》之銘言:
: 結果這個新聞一下就被洗掉了。
: 我相信這類的人絕對不是少數,今天要不是有人特別點出來,大概就這樣繼續混過去了,
: 配合上垃圾媒體跟輿論加上大家的冷眼旁觀,我們都在默許這類的事情不斷發生。
: 現在只證明了這幾個垃圾媒體要誰生就生,要誰死就死,就算你不接觸也一樣,更別說那
: 些時時刻刻都在接受這些資訊的民眾,而這些垃圾媒體根本不怕任何政府單位,沒看到之
: 後又有一篇來洗臉且開始扯說利用口誤懲罰農民,配合上那些噁心的走狗在檯面上放屁,
: 沒多久又會被輿論跟其他議題給洗掉。
: 更別提背後是什麼勢力在操作。
: 你可以不爽那個爛政策的政黨,但看到這些垃圾媒根本無法無天,把民眾當白癡,繼續洗
: 腦其他民眾,這樣的事大家還要忍受多久?
: ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 根本沒把文旦丟水庫 陳姓農民妻子:老公真的只是口誤
: : 3.新聞內文:
: : 〔記者簡惠茹/台北報導〕近日電視台中天報導麻豆農友指出,因為中國不買了,去年200萬斤文旦丟進曾文溪,當事人陳姓農民妻子苦喊,她老公真的只是口誤,沒有丟到水庫,而且也有領到補助,當下就已經馬上修正,請大家不要再攻擊騷擾他們。
: : 台南立委補選候選人謝龍介本月8日到台南代天府代表文旦農民和通路商簽約,當時中天電視大政治大爆卦專訪時,果農郭新聰和陳姓農民一起受訪,陳男脫口而出200萬噸文旦倒入曾文水庫,還說補助都沒領到,中天後來又更正為200萬斤,郭男日前幫忙陳男澄清是口誤。
: : 不過謝龍介簽約的麻豆價格,事後也被前行政院長賴清德、民進黨台南立委候選人郭國文批評1台斤賣30元是賤賣,謝龍介再度回擊每台斤收購價是分為42、46、52元的等級。
: : 陳姓農民的妻子今天親自說明,她說,她老公真的只是口誤,請大家不要再斷章取義、以訛傳訛,而且當天他先生脫口而出後,當下馬上就澄清是口誤,修正自己的說法,大家都會有說錯話的時候,重點只是希望政府可以幫忙農民,把文旦價格拉高。
: : 至於媒體報導說他們沒有領到天然災害補助,她也澄清,他們去年有領到天然災害補助,她
: : 農糧署今天也發出新聞稿表示,中天媒體在今年3月8日大政治大爆卦節目提到「農友陳大哥
: : 農糧署指出,早在去年10月2日就已撥付天然災害救助金,並且經洽陳姓農友確認,他已收?
: : 農糧署表示,農委會在民眾及立法委員的要求下,已於3月13日依據衛星廣播電視法第44條?
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2727219
: : 5.備註:
: : 哇~又口誤了啊,國民黨和他們夥同一票人整天都口誤啊
: : 不是開玩笑就是口誤,謝龍介說他口誤、陳姓農民也口誤
: : 大家都口誤啊,這麼巧啊?陳寶忠不但有領到補助、而且他們生產的文旦和白柚都是完銷、價格也很好,今天要是農糧署沒有採取法律行動的話你們會更正自己的「口誤」嗎?然後你們欺騙誤導了多少人?
: : 然後國民黨自稱他們早就說明打臉了,他們說明了什麼?他們說明的內容就是跟大家說他們「口誤」,這也叫說明?
: : 200萬斤倒進水庫這種東西是要怎麼樣口誤啊?還全部人都口誤的內容都總是一模一樣,這麼巧啊?
: : 你信嗎?我是不信啦
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.155.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552573139.A.051.html
※ 編輯: sukicolo (61.227.155.109), 03/14/2019 22:19:27
→
03/14 22:20,
5年前
, 1F
03/14 22:20, 1F
推
03/14 22:22,
5年前
, 2F
03/14 22:22, 2F
推
03/14 22:22,
5年前
, 3F
03/14 22:22, 3F
→
03/14 22:23,
5年前
, 4F
03/14 22:23, 4F
推
03/14 22:23,
5年前
, 5F
03/14 22:23, 5F
→
03/14 22:23,
5年前
, 6F
03/14 22:23, 6F
推
03/14 22:23,
5年前
, 7F
03/14 22:23, 7F
→
03/14 22:24,
5年前
, 8F
03/14 22:24, 8F
推
03/14 22:27,
5年前
, 9F
03/14 22:27, 9F
推
03/14 22:34,
5年前
, 10F
03/14 22:34, 10F
推
03/14 22:36,
5年前
, 11F
03/14 22:36, 11F
→
03/14 23:08,
5年前
, 12F
03/14 23:08, 12F
→
03/15 00:40,
5年前
, 13F
03/15 00:40, 13F
推
03/15 01:43,
5年前
, 14F
03/15 01:43, 14F
推
03/17 23:17,
5年前
, 15F
03/17 23:17, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):