Re: [新聞] 蔡政府開鍘中天 李明賢：NCC髒兮兮已回收
※ 引述《Yilin158 (五月的公雞)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190313001299-260407
: 2019年03月13日 王子瑄
: 文旦產銷失衡嚴重衝擊農民生計，《中天新聞》多次報導，農民娓娓道來
: 苦楚引發強烈迴響。政府不深入調查為底層發聲，反將矛頭指向《中天新
: 聞》；多次刻意針對，也被外界質疑「公器私用」。議員李明賢發《NCC
: ？髒兮兮！ 主委該辭了》一文痛批：「蔡政府實在是輸不怕，真把人民
: 當傻瓜嗎？民進黨，能否請拿開那一雙髒兮兮的手！」砲轟民進黨要不要
: 宣布戒嚴？NCC主委詹婷怡要不要立即請辭？
: 《中天新聞》報導〈大陸不買了 柚農陳大哥：文旦丟在水庫超過200萬斤
: 〉，引起熱議，同時點出底層農民心聲與經濟困境，社會反映踴躍。NCC卻
: 表示，接獲民眾投訴，將要求中天新聞台說明，相關紀錄也將列為未來評
: 鑑換照參考。
: 消息一出，各界譁然！眼見選舉逼近、政權危及、韓流猛烈，不免讓大眾
: 質疑，這是否民進黨政府的「反擊」？NCC作為「國家通訊傳播委員會」，
: 乃是有關電信通訊和廣播電視等訊息流通事業的最高主管機關，若公器私
: 用淪為蔡政府血滴子，豈不是民主笑話？豈不令百姓毛骨悚然？
: 面對政府開鍘，李明賢在臉書發文重砲抨擊：「執政黨假公濟私、修理電
: 視台，此舉與東廠何異？利用公器來替民進黨輔選，走了一個東廠張天欽
: ，如今又來一個NCC，蔡政府實在是輸不怕，真把人民當傻瓜嗎？民進黨，
: 能否請拿開那一雙髒兮兮的手！」
: 工人子弟李明賢更感性表示，文旦產銷失衡自去年9月起便廣見報導：「
: 若是政府還有一點一絲的良心，農委會就該深入調查，為何造成產銷失衡
: 的問題、如何解決農民的難題；就如同去年鳳梨等水果價格崩盤，蔡英文
: 還在中常會反問『你們告訴我，下一個(價格崩盤的)會是哪種水果？』」
: 痛批：「蔡英文講這一句話，難道不會影響水果市場與農民士氣？若依照
: NCC標準，總統府就是假新聞中心，電視台播出蔡英文新聞，也就是假新聞？」
: 李明賢進一步指出，文旦滯銷一事去年即有多家媒體報導──「怎麼不見
: 當時的NCC去查？如今因為台南選情告急，執政黨才開始修理媒體，企圖
: 大事化小、小事化無，以為這樣就可以壓新聞，從此就沒有水果滯銷問
: 題，這不僅是鴕鳥心態，而是另一種威權，要不，民進黨宣布戒嚴呢？
: 開始嚴格管控新聞？」
: 對此，李明賢火力全開，劍指民進黨政府：「執政黨假公濟私、修理電視台
: ，此舉與東廠何異？利用公器來替民進黨輔選，走了一個東廠張天欽，如今
: 又來一個NCC，蔡政府實在是輸不怕，真把人民當傻瓜嗎？民進黨，能否請拿
: 開那一雙髒兮兮的手！」
: 並點名NCC主委詹婷怡，去年10月在立法院答詢時曾表示，自己處理假新聞
: ，一定會依法，如果恣意而為傷害到憲法保障的言論自由，「我馬上提出
: 辭呈」。李明賢怒嗆：「請問，當NCC公然干預新聞言論自由，你詹婷怡是
: 否要兌現承諾：立即提出辭呈呢？」
紅色滲透：被中國買下的台灣新聞
作者 何清漣
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/7840
(節錄)
台灣新聞自由度下降的原因，還包括某台商購買媒體後影響編輯政策，使其喪失獨立性。
編輯部根據老闆的政治立場轉向，導致其新聞自由的程度受到懷疑，連累了全台灣在國際
上的觀感。
以下是美國「自由之家」在年度評論旺旺中時集團的內容：
自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在2008年11月買下中時集團後，2009年發
生的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），標誌中時集團編輯政策的轉向，
緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間
接影響台灣的言論自由的憂慮。
「報告主任，我們買了中時」
2008年3月，馬英九在台灣大選當中勝出，藍營翻盤，中國方面加強對台灣媒體的滲透，
標誌性事件是旺旺集團斥資買下台灣媒體龍頭之一的中國時報文化集團。旺旺集團以親中
聞名，該公司董事長蔡衍明以個人投資名義，斥資204億台幣買下中時集團旗下《中國時
報》、《工商時報》、《時報周刊》、中天電視及中視等媒體，創報近60年的中時報業易
主，讓台灣媒體版圖出現重大變動。
值得關注的是，這位本對傳媒文化事業毫無興趣的蔡衍明在收購中時集團3個月後，又收
購了累計虧損數十億港元的香港亞視，並取得亞視49％的控制性股權，引起香港輿論的憂
慮。
蔡衍明的資金來源受到質疑，雖然無法查明其來源，但蔡與北京政府官員的關係卻是有目
共睹。2008年12月5日，蔡衍明買下中時集團後，曾面見國台辦主任王毅，說明收購中時
集團的過程，並指稱收購中時是希望「借助媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展」。
王毅當場表態說：「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支援。」
這場外界原本不知情的會晤，因旺旺集團在中國發行的內部刊物《旺旺月刊》曾發表短文
並配以王毅及蔡衍明兩人會面照片報導，《天下》雜誌2009年第2期以此文為據，以〈報
告主任，我們買了中時〉為題加以諷刺報導。報導根據兩人會面的照片，形容蔡衍明「挺
直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿上」的恭謹之態，而「報告
」一詞往往用於下級對上級，意在諷刺國台辦與蔡衍明之間事實上的領導與被領導關係。
蔡衍明在中國大陸投資巨億，早就以中國為其事業版圖的核心，在其入主媒體後，對媒體
有許多自己的規訓。比如要加重中國的新聞比例；對台灣歷史上的「二二八事件」要改寫
成突顯中國在這道台灣歷史傷痕中的「英雄」角色等。
蔡衍明將中時集團報系當作自己謀求中共重視的資本，自他從時報余家手上買下「三中」
──中時、中視、中天以後，就頻頻邀請中國高層及同業前往中天參訪，一週兩、三團也
不足為奇。有中天電視的主管戲稱，當時為了接待中國貴賓，每天上班可以看公文的時間
只有不到10分鐘。
..................................
當媒體成為另一個政權的喉舌
蔡衍明視民主政治下的選民與政府高官的關係，如同企業的雇員與老闆的關係。蔡衍明要
求中時「不應批評總統與政府官員」，因為「公司老闆不好，你應該做的是離開公司，而
不是批評老闆，馬英九就像是大家選出來的老闆，所以我覺得不應該批評」。電視主播黃
鵬仁因為在某日晨間播報當日報紙頭條時，依照某平面媒體所下的標題，直接稱呼馬英九
為「宅男總統」，蔡衍明因此勃然大怒，堅持要處分這位電視主播。
從此以後，作為台灣龍頭媒體的中時集團形成了一種非常滑稽的報導風格：對台灣本土的
政治雖然有時批評，但其更重要的功能卻是成為中國大外宣鏈條中的一環，「全力哄抬中
國」。蔡衍明曾公開發話，說「批評中國沒人權是一種扭曲」，並舉例證明：「你看四川
地震他們（指中國政府）那樣救災，比美國紐奧良水災的救災好太多了，到底哪一國比較
沒人權？」
輔仁大學新聞傳播系副教授陳順孝比較研究幾家媒體後指出，四川地震周年前夕，中國維
權人士譚作人只為想瞭解川震傷亡人數，就被中共逮捕，以顛覆國家政權的罪名起訴、重
判。此事中央社、《自由時報》等都有報導，但在中時「知識贏家」資料庫卻搜尋不到。
同一時段，中時報系的媒體大力報導中國國家主席胡錦濤宣示四川重建工作將提前完成的
「成就」。陳順孝對中資「登台」媒體深表擔憂，在目前台灣仍限制中資經營台灣媒體的
情況下，中國媒體是否透過與台灣企業合作方式「登台」辦報，比《人民日報》登台更令
人擔憂，因為媒體受眾無從得知新聞背後的政商利益。
北京對台灣媒體內部人事也產生消極影響。比如2009年12月，《中國時報》總編輯夏珍因
12月26日一篇報導惹起北京不快而被迫下台。整個經過如下：第四次江陳會期間，台灣政
黨領袖爭相會見陳雲林，《中國時報》以頭版頭條報導這是「A咖對C咖」，這條消息引起
社會重視，卻成為夏珍去職的原因。有人感歎：「最配合中國、簡直已成了《人民日報》
台灣版的《中國時報》，只不過登了一個『A咖、B咖』的新聞，總編大人竟然就被換掉？
現在還沒被中國統一，中國就對台灣媒體如此粗暴，一旦統一了，這些媒體難道還幻想會
有什麼活路？」
..................(節錄)
==============================
最優質的台灣電視台，連對岸都讚賞!
--
92共識就是一中原則，不是一中各表!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544511891.A.F07.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.70.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552453827.A.938.html
推
03/13 13:11,
5年前
, 1F
03/13 13:11, 1F
→
03/13 13:11,
5年前
, 2F
03/13 13:11, 2F
→
03/13 13:12,
5年前
, 3F
03/13 13:12, 3F
推
03/13 13:12,
5年前
, 4F
03/13 13:12, 4F
噓
03/13 13:13,
5年前
, 5F
03/13 13:13, 5F
推
03/13 13:14,
5年前
, 6F
03/13 13:14, 6F
噓
03/13 13:14,
5年前
, 7F
03/13 13:14, 7F
推
03/13 13:14,
5年前
, 8F
03/13 13:14, 8F
→
03/13 13:15,
5年前
, 9F
03/13 13:15, 9F
推
03/13 13:15,
5年前
, 10F
03/13 13:15, 10F
→
03/13 13:15,
5年前
, 11F
03/13 13:15, 11F
推
03/13 13:16,
5年前
, 12F
03/13 13:16, 12F
推
03/13 13:16,
5年前
, 13F
03/13 13:16, 13F
推
03/13 13:18,
5年前
, 14F
03/13 13:18, 14F
→
03/13 13:18,
5年前
, 15F
03/13 13:18, 15F
推
03/13 13:18,
5年前
, 16F
03/13 13:18, 16F
推
03/13 13:19,
5年前
, 17F
03/13 13:19, 17F
推
03/13 13:19,
5年前
, 18F
03/13 13:19, 18F
推
03/13 13:20,
5年前
, 19F
03/13 13:20, 19F
推
03/13 13:26,
5年前
, 20F
03/13 13:26, 20F
推
03/13 13:30,
5年前
, 21F
03/13 13:30, 21F
推
03/13 13:30,
5年前
, 22F
03/13 13:30, 22F
推
03/13 13:32,
5年前
, 23F
03/13 13:32, 23F
推
03/13 13:38,
5年前
, 24F
03/13 13:38, 24F
推
03/13 13:39,
5年前
, 25F
03/13 13:39, 25F
推
03/13 13:41,
5年前
, 26F
03/13 13:41, 26F
推
03/13 13:42,
5年前
, 27F
03/13 13:42, 27F
推
03/13 13:44,
5年前
, 28F
03/13 13:44, 28F
推
03/13 14:09,
5年前
, 29F
03/13 14:09, 29F
推
03/13 14:13,
5年前
, 30F
03/13 14:13, 30F
推
03/13 14:14,
5年前
, 31F
03/13 14:14, 31F
推
03/13 14:17,
5年前
, 32F
03/13 14:17, 32F
推
03/13 14:21,
5年前
, 33F
03/13 14:21, 33F
→
03/13 14:21,
5年前
, 34F
03/13 14:21, 34F
→
03/13 14:32,
5年前
, 35F
03/13 14:32, 35F
推
03/13 14:46,
5年前
, 36F
03/13 14:46, 36F
推
03/13 14:48,
5年前
, 37F
03/13 14:48, 37F
→
03/13 14:59,
5年前
, 38F
03/13 14:59, 38F
推
03/13 15:24,
5年前
, 39F
03/13 15:24, 39F
→
03/13 15:24,
5年前
, 40F
03/13 15:24, 40F
推
03/13 16:22,
5年前
, 41F
03/13 16:22, 41F
推
03/13 16:36,
5年前
, 42F
03/13 16:36, 42F
推
03/13 17:22,
5年前
, 43F
03/13 17:22, 43F
推
03/13 17:40,
5年前
, 44F
03/13 17:40, 44F
推
03/13 18:16,
5年前
, 45F
03/13 18:16, 45F
推
03/13 18:54,
5年前
, 46F
03/13 18:54, 46F
推
03/13 19:01,
5年前
, 47F
03/13 19:01, 47F
推
03/13 19:32,
5年前
, 48F
03/13 19:32, 48F
推
03/13 19:59,
5年前
, 49F
03/13 19:59, 49F
推
03/13 21:42,
5年前
, 50F
03/13 21:42, 50F
推
03/14 01:18,
5年前
, 51F
03/14 01:18, 51F
→
03/14 01:19,
5年前
, 52F
03/14 01:19, 52F
推
03/14 06:58,
5年前
, 53F
03/14 06:58, 53F
→
03/14 06:58,
5年前
, 54F
03/14 06:58, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：