[問卦] 有沒有一群人統戰跟統一傻傻分不清？已回收

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間6年前 (2019/03/13 09:41), 6年前編輯推噓-6(6推 12噓 36→)
留言54則, 20人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
有沒有一群人統戰跟統一傻傻分不清， 還推導出一堆幻想論述罵的很開心的八卦？ 統戰，統一戰線，歷史上著名的統戰， 就是維基百科的國共統一戰線抗日，北韓中共統一戰線抗美…… 所以北韓跟中共最後統一了嗎？ 統一戰線=統一，明明是錯的， 為什麼可以幻想文連發，還覺得自己很聰明？ 有 烏龜頭頂=黑人屌尖端 的智慧， 還罵人罵的很得意，幻想推論無憑無據自以為聰明的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.15.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552441274.A.20C.html
噓
03/13 09:43, 6年前 , 1F
有人分得清一國兩制跟92共識？
03/13 09:43, 1F
推
03/13 09:44, 6年前 , 2F
也是啦，共產黨跟國民黨統一戰線對抗台獨民進黨
03/13 09:44, 2F
看看一樓範例根本沒看懂就狂噓
推
03/13 09:44, 6年前 , 3F
我只知道韓偉人將打爆維尼
03/13 09:44, 3F
→
03/13 09:44, 6年前 , 4F
03/13 09:44, 4F
推
03/13 09:46, 6年前 , 5F
統戰這個詞用很久了 一直沒有人出來糾正定義
03/13 09:46, 5F
→
03/13 09:47, 6年前 , 6F
但是某人提到以後就有好多人跑出來宣傳正確定義了
03/13 09:47, 6F
→
03/13 09:47, 6年前 , 7F
啥縮寫誰知
03/13 09:47, 7F
噓
03/13 09:47, 6年前 , 8F
統戰被汙名化 給柯教徒重新定義後 統戰好像也沒有這麼難
03/13 09:47, 8F
維基百科資料污名化？所以是誰在重新定義？
→
03/13 09:47, 6年前 , 9F
接受了
03/13 09:47, 9F
→
03/13 09:47, 6年前 , 10F
天啊 這個柯文哲怎麼可以這麼毒啊
03/13 09:47, 10F
→
03/13 09:48, 6年前 , 11F
2月的時候也在重新定義 轉型正義
03/13 09:48, 11F
推
03/13 09:48, 6年前 , 12F
統戰是從蔣介石口中說出來的,好啊開始打臉他囉?
03/13 09:48, 12F
→
03/13 09:49, 6年前 , 13F
所有綠營的人的理念 都要給柯文哲混淆亂扯
03/13 09:49, 13F
嗯嗯，統戰是綠營的理念沒錯，深綠丁粉
噓
03/13 09:49, 6年前 , 14F
中共的統戰 跟 戰爭的統一戰線 分不清還自以為聰明
03/13 09:49, 14F
你要重新定義中共統戰就回一篇啊！連發篇文的腦容量都沒有 ※ 編輯: butten986 (36.228.15.137), 03/13/2019 09:52:46
噓
03/13 09:50, 6年前 , 15F
要不要乾脆說統戰被污名化比較快
03/13 09:50, 15F
噓
03/13 09:54, 6年前 , 16F
我一直以為是統一戰爭 而且其實大部分看到這詞
03/13 09:54, 16F
噓
03/13 09:54, 6年前 , 17F
我一直以為是統一戰爭 而且其實大部分看到這詞
03/13 09:54, 17F
→
03/13 09:54, 6年前 , 18F
解釋成統一的戰爭好像更合適
03/13 09:54, 18F
維基百科上就有表示你沒有求知精神
噓
03/13 09:55, 6年前 , 19F
統戰 又不是侷限於戰爭…文化、經濟上的侵略都算
03/13 09:55, 19F
→
03/13 09:55, 6年前 , 20F
你去問中國中央統戰部啊…問網民？
03/13 09:55, 20F
我的問題是誰分不清統戰的詞義，所以中共知道台灣誰分不清？
→
03/13 09:56, 6年前 , 21F
中文本來就很多意思
03/13 09:56, 21F
→
03/13 09:56, 6年前 , 22F
維基百科寫甚麼我沒看 不過你有翻過國語辭典嗎
03/13 09:56, 22F
→
03/13 09:57, 6年前 , 23F
不好意思只有維基呢，字典是一切知識的標準？
03/13 09:57, 23F
噓
03/13 09:57, 6年前 , 24F
你連柯師傅從墨綠變成舔共狗 都看不出來是中共拉攏柯文哲
03/13 09:57, 24F
你是綠營代表？ ※ 編輯: butten986 (36.228.15.137), 03/13/2019 09:59:35
→
03/13 09:57, 6年前 , 25F
統戰策略成功 好意思拿維基百科 說文解字 不就是要證明柯
03/13 09:57, 25F
→
03/13 09:58, 6年前 , 26F
一般中文 字典可能比維基百科權威
03/13 09:58, 26F
→
03/13 09:58, 6年前 , 27F
文哲一定是隊的
03/13 09:58, 27F
→
03/13 09:58, 6年前 , 28F
應該是為了統一而進行的各種「戰略」 不是「戰爭」
03/13 09:58, 28F
→
03/13 09:59, 6年前 , 29F
柯師傅從墨綠變成舔共狗 這不是統戰大勝利 什麼是統戰
03/13 09:59, 29F
→
03/13 10:00, 6年前 , 30F
就連東奧正名失敗後還有人要推統獨公投 都要被檢視背後
03/13 10:00, 30F
→
03/13 10:00, 6年前 , 31F
是不是被中共滲透 這就是統戰啊
03/13 10:00, 31F
→
03/13 10:01, 6年前 , 32F
什麼都不知道 腦袋空空 就以為柯師傅IQ157 就能欺騙中共
03/13 10:01, 32F
綠營的誰來把這隻看不懂內文的牽走？他已經跳針太遠嘍……
推
03/13 10:01, 6年前 , 33F
偶知道7-11
03/13 10:01, 33F
→
03/13 10:03, 6年前 , 34F
你連明顯的統戰伎倆 都看不出來了 還要去查維基百科
03/13 10:03, 34F
→
03/13 10:03, 6年前 , 35F
柯粉是故意裝作幼稚園畢業還是本來就很天真啊
03/13 10:03, 35F
→
03/13 10:03, 6年前 , 36F
你師父最愛說的 :統獨是假議題 這就是最基礎的統戰方法
03/13 10:03, 36F
→
03/13 10:04, 6年前 , 37F
麻痺你 讓你忽略中共威脅
03/13 10:04, 37F
→
03/13 10:05, 6年前 , 38F
你根本不知道什麼是統戰 你也不想知道 你只想腦袋空空的
03/13 10:05, 38F
→
03/13 10:05, 6年前 , 39F
讓師父給你傳教 所有都是假議題 只有師傅才是真理
03/13 10:05, 39F
噓
03/13 10:06, 6年前 , 40F
柯粉愛凹
03/13 10:06, 40F
→
03/13 10:08, 6年前 , 41F
把統戰說成統一戰線太扯了吧，在台灣長大的背景說出
03/13 10:08, 41F
→
03/13 10:08, 6年前 , 42F
這種話真的只是硬拗
03/13 10:08, 42F
→
03/13 10:09, 6年前 , 43F
你上網查，你才在凹
03/13 10:09, 43F
推
03/13 10:09, 6年前 , 44F
...不就"統一""作戰"簡:統戰 "統一""戰線"簡:統戰.....
03/13 10:09, 44F
→
03/13 10:10, 6年前 , 45F
網路資料都不敢查誰是騙子一看就知道
03/13 10:10, 45F
→
03/13 10:16, 6年前 , 46F
我查了 中共統一戰線工作部，職能：開展以祖國統一
03/13 10:16, 46F
→
03/13 10:17, 6年前 , 47F
為重點的海外統戰工作。原po要不要再查查
03/13 10:17, 47F
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/統一戰線 03/13 10:21 不好意思統戰是列寧喊的，你那個只是中共的一個部門 03/13 10:21 中共的一個部門集合含義小於列寧，你去拿歷史對照 ※ 編輯: butten986 (36.228.15.137), 03/13/2019 10:23:48
→
03/13 10:24, 6年前 , 48F
......中共統戰部是列寧成立的嗎？對面的統戰機構
03/13 10:24, 48F
→
03/13 10:24, 6年前 , 49F
目的都告訴你是祖國統一，你扯列寧幹嘛？
03/13 10:24, 49F
噓
03/13 10:29, 6年前 , 50F
明明就是統一戰爭，台灣跟中國統一戰線是要打誰?美國?日
03/13 10:29, 50F
→
03/13 10:29, 6年前 , 51F
本?你根本就是自己亂引用，張冠李戴 指鹿為馬
03/13 10:29, 51F
→
03/13 10:36, 6年前 , 52F
我終於看到一個吸白粉的人。
03/13 10:36, 52F
噓
03/13 11:20, 6年前 , 53F
习下韩上中国发大财
03/13 11:20, 53F
噓
03/14 19:39, 6年前 , 54F
辛苦了
03/14 19:39, 54F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1SY5-w8C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1SY5-w8C (Gossiping)