Re: [問卦] 醫師賣的葉黃素會比較有效嗎?已回收

看板Gossiping作者 (Mu)時間7年前 (2019/03/12 22:49), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 7年前最新討論串17/49 (看更多)
結論 1.葉黃素只對黃斑部病變有幫助，可能只能防止惡化 普通人食用無法證實有預防黃斑部病變的效果 2. 賣比別人貴還說佛心回饋 3. 賣一個在醫學上幫助很有限的東西， 跟之前大力批評的氫水有什麼不同？ 營養品大多數只是補心安，正常人多吃無益反而可能有害。 自打臉證據 https://imgur.com/THXkjLc
https://goo.gl/MR74AQ https://goo.gl/JBUBuf ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.158.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552402171.A.4BC.html
→
03/12 22:51, 7年前 , 1F
所以鄭公領先時代十幾年
03/12 22:51, 1F
推
03/12 22:53, 7年前 , 2F
如果你分不清楚這跟氫水有什麼差別，那還是別發文了
03/12 22:53, 2F
程度有差距 行銷概念一樣
→
03/12 22:54, 7年前 , 3F
搞不好跟保護關節的某胺 某尿酸差不多
03/12 22:54, 3F
葡萄糖胺維X力 膠原蛋白 玻尿酸 退黑激素 Q10 Gluten-free iHerb Supplement 打開沒幾個能證實效果 或是效果只證實對很特定族群的人有效 沒記錯的話，目前只知道 大劑量葡萄糖胺吃三個月以上對慢性關節炎才有些微減輕疼痛的效果(非療效) 反正先吃保平安 說不定有效呢
→
03/12 22:56, 7年前 , 4F
簡單說就是太多人不知道健康食品不等於藥品
03/12 22:56, 4F
→
03/12 22:57, 7年前 , 5F
就一個無法證明療效的東西 在那邊說科學...
03/12 22:57, 5F
推
03/12 23:02, 7年前 , 6F
打別人炒作自己啊 商法沒學過？
03/12 23:02, 6F
→
03/12 23:10, 7年前 , 7F
請平面不用錢喔
03/12 23:10, 7F
※ 編輯: Mues (114.34.158.82), 03/12/2019 23:14:23
推
03/12 23:49, 7年前 , 8F
健康食品一直都是吃心安的阿，只是台灣人以為是仙丹
03/12 23:49, 8F
→
03/12 23:50, 7年前 , 9F
醫師開立有科學根據藥品反而當垃圾
03/12 23:50, 9F
推
03/12 23:54, 7年前 , 10F
真的是自打臉
03/12 23:54, 10F
推
03/13 00:28, 7年前 , 11F
很可惜，從沒被真正惡意的廠商打倒過，卻自己讓自己黑
03/13 00:28, 11F
→
03/13 00:29, 7年前 , 12F
掉了…… 永遠支持之前推廣正確科學的醫生哥和好朋友，
03/13 00:29, 12F
→
03/13 00:29, 7年前 , 13F
但這次球員兼裁判＆對合理質疑的應對，真的沒辦法100％
03/13 00:29, 13F
→
03/13 00:29, 7年前 , 14F
相信推出產品是好的一步TT 闢謠方面一定會支持訂閱的，
03/13 00:29, 14F
→
03/13 00:29, 7年前 , 15F
但推出產品的部分，希望能優先考量公正性這個問題再繼
03/13 00:29, 15F
→
03/13 00:29, 7年前 , 16F
續
03/13 00:29, 16F
‣ 更多 Mues 的文章
文章代碼(AID): #1SXyRxIy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 Mues 的文章
文章代碼(AID): #1SXyRxIy (Gossiping)