Re: [爆卦] 安倍晉三發文 感謝台灣已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/03/12 17:24), 6年前編輯推噓-4(2推 6噓 24→)
留言32則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
蔡英文:假若兩岸開戰「我們自己會承受第一波的攻擊之後， 全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示跟壓力。 考慮到中國威脅日益增高，希望與日本政府針對安全保障、駭客攻擊等問題進行直接對話 ，內容包括中國軍方動向等資訊，能與日本即時共享資訊，期盼能與日本加強安保合作。 日本政府回應:「日本政府不考慮與台灣當局就安全保障領域進行對話」 這就是對待老朋友表達的誠摯謝意~~~ 雖說沒理由讓我們的老朋友日本的百姓捲入戰爭中 但是你們拒絕的好歹委婉點 比如說可以進行駭客攻擊網路安全防範上的對話 這樣才不會顯得這感謝文有多虛假阿... ※ 引述《yangcain (狂想者)》之銘言： : https://i.imgur.com/dAJWJIC.jpg
: 在推特上面，還轉發了蔡總統發文 : kmt要來表示下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552382694.A.CFE.html
噓
03/12 17:26, 6年前 , 1F
中共官媒《環球時報》 假新聞你當真的
03/12 17:26, 1F
推
03/12 17:26, 6年前 , 2F
都在賣片子阿，你不知道？
03/12 17:26, 2F
噓
03/12 17:26, 6年前 , 3F
環球時報的假新聞 你當真阿
03/12 17:26, 3F
那是回應環球時報記者的提問回應 假新聞XD日本怎還沒把環球時報記者抓起來關三天
噓
03/12 17:26, 6年前 , 4F
有回應你就算仁至義盡了啦
03/12 17:26, 4F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 03/12/2019 17:28:16
推
03/12 17:29, 6年前 , 5F
吉娃娃：不用考慮就直接同意 一百多年老朋友了
03/12 17:29, 5F
→
03/12 17:29, 6年前 , 6F
可悲
03/12 17:29, 6F
噓
03/12 17:33, 6年前 , 7F
你先確定環球時報真有去問吧
03/12 17:33, 7F
→
03/12 17:34, 6年前 , 8F
不是都有人透過關係去問外務省當時回應的原文了嘛
03/12 17:34, 8F
→
03/12 17:34, 6年前 , 9F
還解釋日本的回應是"沒有在考慮"..所以不是拒絕
03/12 17:34, 9F
→
03/12 17:34, 6年前 , 10F
呵呵 日本自己都不保了 還保你台灣 台灣只想佔人便宜
03/12 17:34, 10F
→
03/12 17:35, 6年前 , 11F
我是不懂完全沒有考量合作跟不考慮合作的結果有啥差別
03/12 17:35, 11F
→
03/12 17:35, 6年前 , 12F
但是說人家是假新聞就太噁心了吧
03/12 17:35, 12F
→
03/12 17:36, 6年前 , 13F
會相信環球時報的人 你自己說說 9.25毛柯粉 是哪個
03/12 17:36, 13F
噓
03/12 17:37, 6年前 , 14F
#1SWc8-hB (Gossiping) 官方正式有掛名 有提問紀錄
03/12 17:37, 14F
→
03/12 17:37, 6年前 , 15F
環球時報連來源都不敢講 當然直接認定假新聞
03/12 17:37, 15F
中國和台灣部分媒體，日前引用日本外務省國際報導官室的匿名答覆報導，日本「不考慮 」、「沒有考慮」與台灣安保對話，「打臉小英」。但今天包括日本政府發言人和外相均 未使用「不考慮」或「沒有考慮」的字眼。國際報導官室人員也指出，「不考慮」或「沒 有考慮」的答覆都是過去式了，一切以今天大臣的答覆為準。 這段不就是在告訴你 有回應這些話.但是今天調整了一下說法 改成了維持非政府的合作 還強調把不考慮當成過去式 所以這樣的描述對你來說難道有不同的解釋??
→
03/12 17:40, 6年前 , 16F
kira925..你有看到那篇新聞最後日本的說法嘛?日本說那些
03/12 17:40, 16F
→
03/12 17:40, 6年前 , 17F
回答都是過去式...不就是回答過嘛
03/12 17:40, 17F
→
03/12 17:41, 6年前 , 18F
人家都承認有了..就你還在假新聞..你連自己貼出來的新聞
03/12 17:41, 18F
→
03/12 17:41, 6年前 , 19F
都會進行遮蔽不想看的嘛
03/12 17:41, 19F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 03/12/2019 17:43:22
→
03/12 17:44, 6年前 , 20F
我的解讀很簡單:有人越權發言
03/12 17:44, 20F
→
03/12 17:45, 6年前 , 21F
有外交官僚自己跳過長官放話 長官定調了才縮回去
03/12 17:45, 21F
→
03/12 17:45, 6年前 , 22F
我的解讀很簡單..你把自己不想看的都當成假的
03/12 17:45, 22F
→
03/12 17:46, 6年前 , 23F
人家並沒有否認之前做出了那些說明.也許不夠精準
03/12 17:46, 23F
→
03/12 17:46, 6年前 , 24F
但是根據這些回應作的報導又怎會是假新聞
03/12 17:46, 24F
→
03/12 17:47, 6年前 , 25F
你的標準難道是自己不想聽不想看的就是假新聞嘛
03/12 17:47, 25F
→
03/12 17:47, 6年前 , 26F
一個官僚跳過內閣制執政黨決策自己回應 然後長官發言不同
03/12 17:47, 26F
→
03/12 17:48, 6年前 , 27F
那不是假新聞是什麼?
03/12 17:48, 27F
→
03/12 17:48, 6年前 , 28F
可以啊 你可以說那是某個官僚的回應 但不是日本政府的
03/12 17:48, 28F
→
03/12 17:49, 6年前 , 29F
你的假新聞跟別人的很不一樣..在我這個時空記者捏造不實
03/12 17:49, 29F
→
03/12 17:50, 6年前 , 30F
的消息才叫假新聞.原來你那個時空是說了你不想聽的就是
03/12 17:50, 30F
噓
03/13 10:31, 6年前 , 31F
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552052505.A.2DE.html
03/13 10:31, 31F
→
03/13 10:32, 6年前 , 32F
台日安全保障対話真相 打臉支那假新聞
03/13 10:32, 32F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1SXthcp- (Gossiping)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1SXthcp- (Gossiping)