[新聞] 韓國瑜快看! 每年早有十萬台人赴菲律賓學英文已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
Yahoo
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
韓國瑜快看! 每年早有十萬台人赴菲律賓學英文
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
高雄市長韓國瑜日前一句「怎麼瑪麗亞變老師了?」用瑪麗亞代稱菲律賓人,語氣遭外界
批評有歧視之嫌。全球職涯發展協會理事長王星威表示,菲律賓人擁有英語教師證照的比
例偏高、非常適合來台教書,加上近年赴菲律賓學英文cp值高,台人早就趨之若鶩,菲律
賓人早就是台灣人的老師。
高雄市長韓國瑜因一句「怎麼瑪麗亞變老師了?」遭外界批評言談中帶有種族歧視,菲律
賓馬尼拉經濟文化辦事處也發文表示遺憾,韓國瑜今(9)日稍早則發出聲明正式致歉,
表示純屬口誤玩笑。
其實菲律賓人早就是台灣人的老師。全球職涯發展協會理事長王星威表示,菲律賓老師其
實非常適合來台教書,在於台灣教書的外籍教師多半沒有英語教師證照,只因為多是白皮
膚的美國人,但擁有教師證照的母語教師並不多,菲律賓籍教師卻因為本身在市場上比較
弱勢,反而不少人先持有英語教師證照。
王星威談到,過去美國是強勢文化、用美式英文溝通較方便,台灣人喜歡學美式英語無可
厚非,但根據統計,現今全世界用英文對話的人口中只有4%是母語對母語,其餘96%則是
母語對非母語,代表腔調在三十年前很重要,但現在注重的是語言實用性、能溝通就好,
故菲律賓腔、美國腔、英國腔已經不是重點。
「菲律賓是雙軌教育、得天獨厚。」王星威表示,因為歷史緣故,菲律賓大城市如馬尼拉
等都使用英文,連餐廳菜單都用英文寫成、人民天天接觸英文,「英語之於菲律賓人接近
於母語,菲律賓是真正的雙語國家。」而且相較於印度與馬來西亞英語,菲律賓英語的口
音也較為清晰。
因得天獨厚的條件,其實政治人物不用訝異怎麼菲律賓人要來當台灣人的老師了,近年有
逾十萬台灣人赴菲律賓學英文,「菲律賓已經是提供最多英文老師的地方。」為何吸引台
人前仆後繼前往,王星威表示,在於菲律賓可以做到師生比1比1,美國卻是1比16,加上
生活開銷便宜,去菲律賓學習成效可能更好。
逢甲外語中心副教授王柏婷表示,台人赴菲律賓學英文已有十年時間,在於菲律賓早是英
語人才輸出國,台灣高等教育現場也有菲律賓老師、更有不少菲律賓人於沙烏地阿拉伯、
杜拜、杜哈等城市擔任商業人才。有語言專長都是了不起的事,不必對國籍或他人出身抱
有成見。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://bit.ly/2tYDDAD
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.140.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552134648.A.30F.html
噓
03/09 20:31,
7年前
, 1F
03/09 20:31, 1F
推
03/09 20:31,
7年前
, 2F
03/09 20:31, 2F
→
03/09 20:32,
7年前
, 3F
03/09 20:32, 3F
推
03/09 20:33,
7年前
, 4F
03/09 20:33, 4F
推
03/09 20:34,
7年前
, 5F
03/09 20:34, 5F
推
03/09 20:34,
7年前
, 6F
03/09 20:34, 6F
推
03/09 20:36,
7年前
, 7F
03/09 20:36, 7F
推
03/09 20:36,
7年前
, 8F
03/09 20:36, 8F
→
03/09 20:38,
7年前
, 9F
03/09 20:38, 9F
→
03/09 20:39,
7年前
, 10F
03/09 20:39, 10F
推
03/09 20:39,
7年前
, 11F
03/09 20:39, 11F
噓
03/09 20:40,
7年前
, 12F
03/09 20:40, 12F
→
03/09 20:40,
7年前
, 13F
03/09 20:40, 13F
→
03/09 20:41,
7年前
, 14F
03/09 20:41, 14F
→
03/09 20:41,
7年前
, 15F
03/09 20:41, 15F
推
03/09 20:41,
7年前
, 16F
03/09 20:41, 16F
推
03/09 20:51,
7年前
, 17F
03/09 20:51, 17F
噓
03/09 20:56,
7年前
, 18F
03/09 20:56, 18F
推
03/09 20:57,
7年前
, 19F
03/09 20:57, 19F
推
03/09 21:02,
7年前
, 20F
03/09 21:02, 20F
推
03/09 21:08,
7年前
, 21F
03/09 21:08, 21F
→
03/09 21:10,
7年前
, 22F
03/09 21:10, 22F
推
03/09 21:23,
7年前
, 23F
03/09 21:23, 23F
→
03/09 21:30,
7年前
, 24F
03/09 21:30, 24F
推
03/09 21:42,
7年前
, 25F
03/09 21:42, 25F
→
03/09 22:09,
7年前
, 26F
03/09 22:09, 26F
→
03/09 22:21,
7年前
, 27F
03/09 22:21, 27F
→
03/09 22:45,
7年前
, 28F
03/09 22:45, 28F
→
03/10 02:23,
7年前
, 29F
03/10 02:23, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):