Re: [新聞] 蘭嶼核廢料桶嚴重銹腐　監委張武修：經濟部和台電處理進度遲緩已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2019/03/08 23:13), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 96→)
留言110則, 14人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
看到一堆傻b一般的留言 真的認為2019的台灣還是一堆反核仔民智未開 這核廢料放哪，還不容易嗎？專業的問題交給專業去處理 運回核電廠裡面，隨便都有地可以蓋核廢料倉庫 整天在核輻射好可怕會得癌症什麼洨的 放在那是死幾個人了？誰因為核廢料得癌症啦？輻射會產生什麼癌症？ 搞不清楚也在怕，是在怕三小？ 怕死是人類求生的天性 但他媽沒有人智障到去抱著核廢料睡覺好嗎？ 用用腦子再發言好嗎？ 難道你會去睡在二氧化碳鋼瓶旁邊喔？智障嗎？洩漏第一個就死了 我看也只是達文西天擇又調皮了啦 熱水壺很燙，誰他媽智障都知道拿個布什麼的阻隔一下再拿 有誰他媽智障到直接用手去捧喔？ 發言以前真的要經過腦袋 反對遷入的是誰？ 然後一狗票飯盒又在跟風幫護航說縣市長反對 你看，核廢料要放哪裡？擁核的出來說啊$^&%$&& 靠北 一堆傻b飯盒，也不看看誰在阻礙國家進步 特別是有幾個反核仔，根本腦子出問題了 一邊說核廢料放你家 一邊又要人問鄰居肯不肯 他媽都你的毛，滾一邊去吃洨助長壽好嗎？ 一堆外行咖洨出來講這種智障話 看了都覺得跟這些低能一起活在台灣 嘖...真的很丟臉^_^ 科科，等等來看看有幾個看到達文西天擇五個字就高潮的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.164.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552058002.A.5D2.html
噓
03/08 23:14, 7年前 , 1F
核電廠就沒有地 放幾年???
03/08 23:14, 1F
笑死人 核電廠裡面都有3號機跟4號機的預定地 拿來蓋倉庫 你跟我說沒地 我他媽快笑死
噓
03/08 23:15, 7年前 , 2F
都說不夠放了，還隨便都有地哩
03/08 23:15, 2F
林北核電廠的啦 你說不夠放，證據勒？一張嘴喔？
推
03/08 23:16, 7年前 , 3F
擁核負責出錢買地放核廢料
03/08 23:16, 3F
反核負責火力碳捕捉啊:) 還有重金屬捕捉成本啊
→
03/08 23:16, 7年前 , 4F
還有敦親睦鄰基金 住附近的都免電費 錢也由擁核來出
03/08 23:16, 4F
→
03/08 23:17, 7年前 , 5F
高雄隨你放
03/08 23:17, 5F
※ 編輯: Meerz (223.136.164.133), 03/08/2019 23:17:39
→
03/08 23:18, 7年前 , 6F
八卦是不管廢不廢核火力都會佔一半 早就討論過了
03/08 23:18, 6F
推
03/08 23:18, 7年前 , 7F
好，大家都有用電，那反核把早期產生的廢料錢先付了
03/08 23:18, 7F
→
03/08 23:19, 7年前 , 8F
阿災！還要再換幾次桶？又要倍增多少核廢…
03/08 23:19, 8F
醫療核廢就不用換桶喔？醫療不要用了啊 一句話啊，敢不敢？
→
03/08 23:19, 7年前 , 9F
統計到2018年年底 這三個月不算不錯吧。優惠
03/08 23:19, 9F
→
03/08 23:20, 7年前 , 10F
老是講自己死後沒辦法控制的事，生雞蛋沒有放雞屎一堆…
03/08 23:20, 10F
講得好像co2排放、重金屬在你有生之年就有得控制一樣 真是講一堆話打臉自己，不簡單:) ※ 編輯: Meerz (223.136.164.133), 03/08/2019 23:22:43
→
03/08 23:23, 7年前 , 11F
欸，一樓二樓怎麼不講話啦？我呸，一張嘴。
03/08 23:23, 11F
→
03/08 23:23, 7年前 , 12F
固碳中鋼有濕式、亞泥有乾式…
03/08 23:23, 12F
→
03/08 23:24, 7年前 , 13F
重金屬是要旋風還是電子集塵…
03/08 23:24, 13F
→
03/08 23:24, 7年前 , 14F
吶，成本多少，一度電算起來多少錢？報一下啊
03/08 23:24, 14F
→
03/08 23:25, 7年前 , 15F
錢砸下去就有設備，高階核廢呢？
03/08 23:25, 15F
→
03/08 23:26, 7年前 , 16F
笑死，錢砸下去就有設備，啊成本不敢講喔？
03/08 23:26, 16F
→
03/08 23:27, 7年前 , 17F
噗！總比核廢無能無心處理用騙的好…
03/08 23:27, 17F
→
03/08 23:29, 7年前 , 18F
高階核廢害死幾個人啊？講出來我笑笑。包在那沒什麼實質傷
03/08 23:29, 18F
→
03/08 23:29, 7年前 , 19F
害性的高階核廢整天有人在擔心，排在天空加速暖化的卻當沒
03/08 23:29, 19F
→
03/08 23:29, 7年前 , 20F
看到。
03/08 23:29, 20F
→
03/08 23:30, 7年前 , 21F
怎麼包？好歹有設計圖、規格、規範…
03/08 23:30, 21F
→
03/08 23:30, 7年前 , 22F
欸，我看你分不清輕重緩急欸，你有看過全球因為高階核廢料
03/08 23:30, 22F
→
03/08 23:30, 7年前 , 23F
，讓世界大頭聚在一起開會定各國目標嗎？
03/08 23:30, 23F
→
03/08 23:32, 7年前 , 24F
欸，怎麼包勒，現在用乾貯就很好啦，還怎麼包勒。
03/08 23:32, 24F
→
03/08 23:32, 7年前 , 25F
好歹讓人打聽一下誰有這能力技術製造這種儲槽…
03/08 23:32, 25F
→
03/08 23:33, 7年前 , 26F
所以現在就是在作文比賽，用騙的…
03/08 23:33, 26F
→
03/08 23:33, 7年前 , 27F
重金屬喔？ 什麼靜電、薩克隆都是旁門左道 要乾淨就用袋
03/08 23:33, 27F
→
03/08 23:33, 7年前 , 28F
式過濾器（垃圾焚化爐規格）操他媽的乾淨到不行
03/08 23:33, 28F
→
03/08 23:34, 7年前 , 29F
我跟你講啦，時間、距離、屏蔽。這三個只要一個有做好，核
03/08 23:34, 29F
→
03/08 23:34, 7年前 , 30F
廢料根本對人、對環境無害。要比，還真的簡單多了，全球根
03/08 23:34, 30F
→
03/08 23:34, 7年前 , 31F
本沒有急著要把高階核廢料處理掉的急迫性。
03/08 23:34, 31F
→
03/08 23:35, 7年前 , 32F
核二廠減容中心焚化爐10幾年前就是袋式過濾器了。
03/08 23:35, 32F
→
03/08 23:36, 7年前 , 33F
就承認無法處理就好，就可以省文3千字…
03/08 23:36, 33F
還有 37 則推文
→
03/09 09:57, 7年前 , 71F
台灣沒有不處理核廢料的選擇
03/09 09:57, 71F
→
03/09 09:58, 7年前 , 72F
擋著讓他成為艱苦別人的事 到底爽到誰？
03/09 09:58, 72F
→
03/09 09:58, 7年前 , 73F
沒有人爽的事還要繼續擋
03/09 09:58, 73F
→
03/09 10:03, 7年前 , 74F
事實就是蘭嶼一堆低階核廢銹蝕爛桶根本沒認真管理，新北
03/09 10:03, 74F
→
03/09 10:03, 7年前 , 75F
乾式儲存槽使用執照下不來，不要再作文比賽，拿出具體
03/09 10:03, 75F
→
03/09 10:03, 7年前 , 76F
的事討論…
03/09 10:03, 76F
推
03/09 10:11, 7年前 , 77F
對 不要再作文比賽了 我們只能拿出具體的行動措施
03/09 10:11, 77F
→
03/09 10:11, 7年前 , 78F
這個問題打嘴炮十年後一樣存在 不會消失
03/09 10:11, 78F
→
03/09 10:12, 7年前 , 79F
我支持台電對蘭嶼核廢料桶換桶 也支持乾儲
03/09 10:12, 79F
→
03/09 10:13, 7年前 , 80F
誰？不讓桶子換成新的
03/09 10:13, 80F
→
03/09 10:13, 7年前 , 81F
誰？不去面對我們已經必須處理核廢料的問題
03/09 10:13, 81F
→
03/09 10:14, 7年前 , 82F
而且這不是意願問題，是技術能力問題，那些號稱核能專家
03/09 10:14, 82F
→
03/09 10:14, 7年前 , 83F
可能連水溝要用幾吋鋼筋都不知道，何況最終儲存場，哪
03/09 10:14, 83F
→
03/09 10:14, 7年前 , 84F
怕只是一條規範，在那個行業走跳的自然就會提出質疑…
03/09 10:14, 84F
→
03/09 10:14, 7年前 , 85F
還真以為我們這樣討論台灣就可以沒有核廢了嗎
03/09 10:14, 85F
→
03/09 10:14, 7年前 , 86F
請面對現實
03/09 10:14, 86F
→
03/09 10:15, 7年前 , 87F
最終儲存場還有討論的時間
03/09 10:15, 87F
→
03/09 10:16, 7年前 , 88F
如同大巨蛋，它的建築技術規範是什麼？7萬人的容留消防
03/09 10:16, 88F
→
03/09 10:16, 7年前 , 89F
但擋中儲有理由嗎
03/09 10:16, 89F
→
03/09 10:16, 7年前 , 90F
逃生要怎麼做？
03/09 10:16, 90F
推
03/09 10:18, 7年前 , 91F
5年13次送審退件 農委會判定其新北市府駁回理由未具體、
03/09 10:18, 91F
→
03/09 10:18, 7年前 , 92F
原處分撤銷 藉口換成超過展延期限認定計畫失效
03/09 10:18, 92F
→
03/09 10:19, 7年前 , 93F
根本不是技術問題 是選票問題
03/09 10:19, 93F
→
03/09 10:20, 7年前 , 94F
侯友宜不就說要給他最終儲存場場址，放40年然後呢？反
03/09 10:20, 94F
→
03/09 10:20, 7年前 , 95F
正人也死管後代去死嗎？
03/09 10:20, 95F
推
03/09 10:21, 7年前 , 96F
或者我嘴巴再黑一點 是中共藉此來做攻擊
03/09 10:21, 96F
→
03/09 10:22, 7年前 , 97F
核廢料就在那邊 放在不管才是真正讓後代去死
03/09 10:22, 97F
→
03/09 10:23, 7年前 , 98F
即便丟出場址，地質和地下水文報告依舊會被打臉，因為地
03/09 10:23, 98F
→
03/09 10:23, 7年前 , 99F
殼就不是均質，可是還是要做看怎麼解決…
03/09 10:23, 99F
→
03/09 10:23, 7年前 , 100F
放著不管好 還是積極處理對後代好
03/09 10:23, 100F
→
03/09 10:24, 7年前 , 101F
不會有別的選擇
03/09 10:24, 101F
→
03/09 10:25, 7年前 , 102F
然後嘴法國有技術再處理，然後呢？那也是別人的技術也
03/09 10:25, 102F
→
03/09 10:25, 7年前 , 103F
不是台灣自己的…
03/09 10:25, 103F
→
03/09 10:28, 7年前 , 104F
所以不就說車諾比圈一顆21億歐元金屬大巨蛋在那，所以沒
03/09 10:28, 104F
→
03/09 10:28, 7年前 , 105F
最終儲存場，高階核廢乾式儲存槽多久要換桶？還是要圈
03/09 10:28, 105F
→
03/09 10:28, 7年前 , 106F
更大顆如同大巨蛋？
03/09 10:28, 106F
→
03/09 10:29, 7年前 , 107F
反正那也是30年後的事，人也死了管後代去死…
03/09 10:29, 107F
→
03/09 10:29, 7年前 , 108F
這些都是已經發生的事…
03/09 10:29, 108F
→
03/09 14:14, 7年前 , 109F
推c大，我已經懶得理那個反核了
03/09 14:14, 109F
推
03/09 18:38, 7年前 , 110F
某u看起來很像是來鬧場的，邏輯性真的不強
03/09 18:38, 110F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SWeQINI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SWeQINI (Gossiping)