Re: [新聞] 柯文哲坐機場地板滑手機　外交部不排已回收

看板Gossiping作者qw098753 (胡不歸)時間5年前 (2019/03/08 08:03)推噓8(11推 3噓 11→)

留言25則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

這個好玩了！我在噗浪的網友如下黃字說法。 ------------------------------------------------------------- 這是我網友貼的第一個連結 https://www.fountmedia.io/article/3910 這是我網友說的內容我本人是覺得用"什麼位置就應該有什麼樣子"來要求別人是不對的啦我也並不覺得坐地上是怎樣大逆不道到要在立法院質詢還是怎樣不過想到之前的一個舊聞: 這是我網友貼的第二個連結 https://www.thenewslens.com/article/106490 嗯...這算自業自得了吧.... https://i.imgur.com/OrhqP7j.jpg

------------------------------------------------------------- 有回文說用分割線比較清楚，我重改試試。我只想就事論事，討論聊聊看看我網友「對這件事看法的內容」對錯。我看我再把我個人的看法拉上來好了，免得隱起不必要的誤會。我個人看法。第一、我不覺得市長座地上有什麼問題。第二、我認為柯文哲之前的化妝嚇人說，我不同意。是否失言，另外討論。第三、我就是單純的想問，譬如這樣： 1.妳覺得市長座地上有沒有問題? 2.妳同不同意柯文哲之前的化妝嚇人說? 3.如果用同樣的標準，兩者的答案會不會跟我一樣或正好相反，如果妳的答案是都對或都錯，妳的理由是什麼? 因為我看到我往有寫的，我覺得有道理無法反駁(也許再用詞上會引發他人不滿) ，不就是想問問看妳如果要反駁這種說法，大概會用何種理由而已!!! -------------------------------------------------------------- 一個人對另一個人作的每一件事的評價，不可能全對或全錯。但是單一件事的論述可以出現各種面向，就是單純想聽別人的看法是否有我漏看的地方，如此而已!!! 我就是一個起太早的無聊中老年帶點傷殘人士，對不同的論述有興趣而已，基本上只要台灣的民主制度有在跑，我對誰選上誰民調高低沒多大興趣。 ※ 引述《qw098753 (胡不歸)》之銘言： : 柯文哲座地上這件事，雖說我沒很仔細的逐字看，但是粗略的了解。 : 柯文哲並沒有像韓國語跟中天一樣，弄一個外交部失職或是故意扯後腿的議題啊！ : 就單純座地上，到底是那裡來的白痴，可以把這議題再重炒到讓人討厭民進黨在這議題上 : 的表演。 : 我沒去看吳找蟹的逐字稿，如果吳是回答羅說「如果真的有相關失職人員，我們應該懲處 : 」，類似的話，吳就還ok，迫於質詢的回答。 : 如果不是，就跟羅指證在我看來，在這件事上，就是一對寶。 : ※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言： : : 媒體來源:nownews : : 柯文哲坐機場地板滑手機　外交部不排除懲處我大使 : : 台北市長柯文哲出訪以色列期間，因為手機沒電，公開坐在以色列國際機場的地板，一 : 邊 : : 充電一邊滑手機，引發國人討論。民進黨立委羅致政今(4)日在立法院質詢外交部長吳 : 釗 : : 燮時，痛陳三遍「外交部失職」，要求吳釗燮調查通關過程，是否曾給柯文哲禮遇通關 : 並 : : 安排機場貴賓室，若沒有，他要求外交部懲處失職的我駐以色列代表。 : : 羅致政在質詢吳釗燮時，秀出一張引發國人討論的「柯文哲坐機場地板滑手機」照片， : 連 : : 說三次「外交部失職」。 : : 羅致政問吳釗燮，地方首長出訪，外交部有沒有安排柯文哲禮遇通關？吳釗燮說「有」 : 。 : : 吳釗燮之後請所屬同仁直接說明，外交部回答，柯文哲入出境以色列，外交部都有協助 : 禮 : : 遇通關。 : : 羅致政問，當時我駐以色列代表處有沒有派員陪柯文哲到機場？外交部回答「這可能是 : 機 : : 場內，分很多層」。羅致政再問「代表處到底有沒有派人去機場」？外交部答「有，有 : 」 : : 。 : : 羅致政問「我們的代表，可以到登機門口，還是只能到外面的海關」？外交部：「可以 : 到 : : 登機處門口」。 : : 羅致政：「我們跟以色列的關係，連一個貴賓室都安排不到嗎」、「要讓首都市長坐在 : 地 : : 上？外交部失職」、「還是說，代表邀請柯文哲去貴賓室，柯不願意去」？外交部官員 : 一 : : 片沉默。 : : 羅致政最後請吳釗燮了解一下，並指出如果是代表處連貴賓室都沒幫地方首長協調，他 : 要 : : 求懲處我駐以色列代表，除非是柯文哲拒絕前往貴賓室。吳釗燮說「我們馬上了解」。 : : https://www.nownews.com/news/20190304/3252866/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.127.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552003383.A.389.html

推

faycos

03/08 08:04, 5年前 , 1^F

03/08 08:04, 1^F

我個人看法。第一、我不覺得市長座地上有什麼問題。第二、我認為柯文哲之前的化妝嚇人說，我不同意。是否失言，另外討論。第三、我不是針對一樓回的。

推

GaussQQ

03/08 08:04, 5年前 , 2^F

03/08 08:04, 2^F

推

Moratti

03/08 08:05, 5年前 , 3^F