[新聞] 韓國瑜「一郎餐會」成員是國台網?孫大千反問違法嗎已回收
看板Gossiping作者SongHyekyo (Korean Super Star★~)時間5年前 (2019/03/07 18:30)推噓-22(8推 30噓 10→)留言48則, 41人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:
聯合報 記者楊正海╱即時報導
2.完整新聞標題:
韓國瑜「一郎餐會」成員是國台網? 孫大千反問違法嗎
3.完整新聞內文:
綠黨桃園市議員王浩宇今公布高雄市長韓國瑜在一郎餐廳用餐照片,有媒體爆料,成員是
大陸獨家授權代表採買機構「國台網」人員。對此,國民黨前立委孫大千在臉書反問,現
在究竟是要韓國瑜承認什麼事情啊?有違反台灣的法律?
孫大千說,他只有幾個問題,第一,韓國瑜和國台網的工作人員聚餐,有沒有違反台灣的
法律?
第二,韓國瑜身為高雄市長,為了協助高雄農漁民的貨能夠順利出得去,和國台網的工作
人員應酬,到底有什麼錯?
第三,韓國瑜在參選高雄市長的時候,就已經明白表明支持「九二共識」,這有什麼好值
得大驚小怪的?
第四,在應酬的場合上,手上拿一杯紅酒應該是再正常不過的事吧?更何況,看起來他也
沒有「喝醉」,不是嗎?
第五,現在鄭文燦是有在做業配嗎?為什麼每一次都要批韓國瑜捧鄭文燦呢?
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3683421
5.備註:
不過是吃頓飯 廠工吉娃娃也要吱吱叫 是有那麼餓喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.138.109.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551954623.A.F66.html
噓
03/07 18:30,
5年前
, 1F
03/07 18:30, 1F
→
03/07 18:30,
5年前
, 2F
03/07 18:30, 2F
噓
03/07 18:31,
5年前
, 3F
03/07 18:31, 3F
噓
03/07 18:31,
5年前
, 4F
03/07 18:31, 4F
噓
03/07 18:32,
5年前
, 5F
03/07 18:32, 5F
推
03/07 18:32,
5年前
, 6F
03/07 18:32, 6F
推
03/07 18:32,
5年前
, 7F
03/07 18:32, 7F
噓
03/07 18:32,
5年前
, 8F
03/07 18:32, 8F
噓
03/07 18:32,
5年前
, 9F
03/07 18:32, 9F
推
03/07 18:32,
5年前
, 10F
03/07 18:32, 10F
噓
03/07 18:33,
5年前
, 11F
03/07 18:33, 11F
噓
03/07 18:33,
5年前
, 12F
03/07 18:33, 12F
→
03/07 18:33,
5年前
, 13F
03/07 18:33, 13F
噓
03/07 18:34,
5年前
, 14F
03/07 18:34, 14F
噓
03/07 18:34,
5年前
, 15F
03/07 18:34, 15F
推
03/07 18:35,
5年前
, 16F
03/07 18:35, 16F
→
03/07 18:35,
5年前
, 17F
03/07 18:35, 17F
→
03/07 18:35,
5年前
, 18F
03/07 18:35, 18F
噓
03/07 18:36,
5年前
, 19F
03/07 18:36, 19F
噓
03/07 18:37,
5年前
, 20F
03/07 18:37, 20F
推
03/07 18:39,
5年前
, 21F
03/07 18:39, 21F
噓
03/07 18:39,
5年前
, 22F
03/07 18:39, 22F
噓
03/07 18:40,
5年前
, 23F
03/07 18:40, 23F
噓
03/07 18:41,
5年前
, 24F
03/07 18:41, 24F
→
03/07 18:42,
5年前
, 25F
03/07 18:42, 25F
噓
03/07 18:43,
5年前
, 26F
03/07 18:43, 26F
噓
03/07 18:43,
5年前
, 27F
03/07 18:43, 27F
噓
03/07 18:46,
5年前
, 28F
03/07 18:46, 28F
→
03/07 18:46,
5年前
, 29F
03/07 18:46, 29F
→
03/07 18:48,
5年前
, 30F
03/07 18:48, 30F
噓
03/07 18:53,
5年前
, 31F
03/07 18:53, 31F
→
03/07 18:54,
5年前
, 32F
03/07 18:54, 32F
推
03/07 19:07,
5年前
, 33F
03/07 19:07, 33F
噓
03/07 19:10,
5年前
, 34F
03/07 19:10, 34F
→
03/07 19:28,
5年前
, 35F
03/07 19:28, 35F
噓
03/07 19:33,
5年前
, 36F
03/07 19:33, 36F
噓
03/07 19:37,
5年前
, 37F
03/07 19:37, 37F
噓
03/07 19:40,
5年前
, 38F
03/07 19:40, 38F
噓
03/07 19:45,
5年前
, 39F
03/07 19:45, 39F
噓
03/07 20:44,
5年前
, 40F
03/07 20:44, 40F
噓
03/07 21:00,
5年前
, 41F
03/07 21:00, 41F
→
03/07 21:00,
5年前
, 42F
03/07 21:00, 42F
推
03/07 21:22,
5年前
, 43F
03/07 21:22, 43F
噓
03/07 21:24,
5年前
, 44F
03/07 21:24, 44F
噓
03/07 21:26,
5年前
, 45F
03/07 21:26, 45F
噓
03/07 22:35,
5年前
, 46F
03/07 22:35, 46F
噓
03/07 23:15,
5年前
, 47F
03/07 23:15, 47F
推
03/08 02:13,
5年前
, 48F
03/08 02:13, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):