[新聞]陳佩琪敗訴!法院否決「潑糞說」判三立免陪已回收
1.媒體來源:
華視
2.完整新聞標題:
陳佩琪敗訴! 法院否決「潑糞說」判三立免賠
3.完整新聞內文:
2019/03/06 11:35
陳佩琪敗訴! 法院否決「潑糞說」判三立免賠
陳佩琪敗訴! 法院否決「潑糞說」判三立免賠 | 華視新聞
台北市長柯文哲和夫人陳佩琪(左)。(資料畫面)
李蘇竣 綜合報導 / 台北市
台北市長夫人陳佩琪日前狀告三立電視台的政論節目《54新觀點》,因節目質疑柯文哲夫
妻兩人財產申報不實,讓陳佩琪十分不滿,一度哽咽哭訴「像被潑糞水」。而台北地院在
週三(6日)判決陳佩琪敗訴,三立免賠。
三立電視台的《54新觀點》在2018年5月25日播出的集數中,主持人陳斐娟和來賓等人在節
目中質疑台北市長柯文哲的財產申報不實,帳戶內有2000多萬來源不明的財產。這般論點
引來陳佩琪不滿,她怒告三立、陳斐娟 和來賓曾勁元等人。陳佩琪痛批,這樣的說法像是
「拿一桶又黑又濃的糞水潑我們滿身」。
在該集節目中,主持人和來賓談及柯文哲2015年3月向監察院申報的2000萬餘元財產,質疑
他原先承諾捐出的選舉補助款和支出項目不實,帳戶的2000多萬財產來源不明。陳佩琪方
面對此反駁,夫妻兩人擔任醫師30多年,存款不可能是0,這樣的指控是張冠李戴。
陳佩琪原先要求三立賠償500萬元,並登報道歉,而台北地方法院在6日做出判決,法官認
為被告相關言論是根據監察院的公開資料進行討論,是可受公評之事,並沒有損害兩人名
譽。
新聞來源:華視新聞
分享至Line
陳佩琪 潑糞 三立 54新觀點 柯文哲 財產申報
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cts.com.tw/cts/politics/201903/201903061953831.html
5.備註:
法官認為被告相關言論是根據監察院的公開資料進行討論,是可受公評之事,並沒有損害
兩人名譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.23.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551844396.A.78F.html
→
03/06 11:53,
7年前
, 1F
03/06 11:53, 1F
→
03/06 11:53,
7年前
, 2F
03/06 11:53, 2F
噓
03/06 11:54,
7年前
, 3F
03/06 11:54, 3F
噓
03/06 11:54,
7年前
, 4F
03/06 11:54, 4F
→
03/06 11:54,
7年前
, 5F
03/06 11:54, 5F
推
03/06 11:54,
7年前
, 6F
03/06 11:54, 6F
→
03/06 11:54,
7年前
, 7F
03/06 11:54, 7F
→
03/06 11:54,
7年前
, 8F
03/06 11:54, 8F
噓
03/06 11:54,
7年前
, 9F
03/06 11:54, 9F
→
03/06 11:54,
7年前
, 10F
03/06 11:54, 10F
→
03/06 11:54,
7年前
, 11F
03/06 11:54, 11F
推
03/06 11:54,
7年前
, 12F
03/06 11:54, 12F
推
03/06 11:54,
7年前
, 13F
03/06 11:54, 13F
噓
03/06 11:55,
7年前
, 14F
03/06 11:55, 14F
推
03/06 11:55,
7年前
, 15F
03/06 11:55, 15F
→
03/06 11:55,
7年前
, 16F
03/06 11:55, 16F
推
03/06 11:55,
7年前
, 17F
03/06 11:55, 17F
推
03/06 11:56,
7年前
, 18F
03/06 11:56, 18F

推
03/06 11:56,
7年前
, 19F
03/06 11:56, 19F
噓
03/06 11:56,
7年前
, 20F
03/06 11:56, 20F
推
03/06 11:56,
7年前
, 21F
03/06 11:56, 21F
噓
03/06 11:56,
7年前
, 22F
03/06 11:56, 22F
→
03/06 11:56,
7年前
, 23F
03/06 11:56, 23F
噓
03/06 11:57,
7年前
, 24F
03/06 11:57, 24F
→
03/06 11:57,
7年前
, 25F
03/06 11:57, 25F
噓
03/06 11:57,
7年前
, 26F
03/06 11:57, 26F
→
03/06 11:58,
7年前
, 27F
03/06 11:58, 27F
→
03/06 11:58,
7年前
, 28F
03/06 11:58, 28F
推
03/06 11:58,
7年前
, 29F
03/06 11:58, 29F
推
03/06 11:58,
7年前
, 30F
03/06 11:58, 30F
推
03/06 11:59,
7年前
, 31F
03/06 11:59, 31F
噓
03/06 11:59,
7年前
, 32F
03/06 11:59, 32F
→
03/06 11:59,
7年前
, 33F
03/06 11:59, 33F
→
03/06 12:00,
7年前
, 34F
03/06 12:00, 34F
→
03/06 12:00,
7年前
, 35F
03/06 12:00, 35F
→
03/06 12:00,
7年前
, 36F
03/06 12:00, 36F
→
03/06 12:01,
7年前
, 37F
03/06 12:01, 37F
→
03/06 12:01,
7年前
, 38F
03/06 12:01, 38F
→
03/06 12:01,
7年前
, 39F
03/06 12:01, 39F
→
03/06 12:01,
7年前
, 40F
03/06 12:01, 40F
噓
03/06 12:02,
7年前
, 41F
03/06 12:02, 41F
噓
03/06 12:02,
7年前
, 42F
03/06 12:02, 42F
→
03/06 12:02,
7年前
, 43F
03/06 12:02, 43F
噓
03/06 12:03,
7年前
, 44F
03/06 12:03, 44F
噓
03/06 12:03,
7年前
, 45F
03/06 12:03, 45F
噓
03/06 12:04,
7年前
, 46F
03/06 12:04, 46F
推
03/06 12:06,
7年前
, 47F
03/06 12:06, 47F
推
03/06 12:06,
7年前
, 48F
03/06 12:06, 48F
→
03/06 12:07,
7年前
, 49F
03/06 12:07, 49F
噓
03/06 12:07,
7年前
, 50F
03/06 12:07, 50F
推
03/06 12:10,
7年前
, 51F
03/06 12:10, 51F
推
03/06 12:11,
7年前
, 52F
03/06 12:11, 52F
→
03/06 12:15,
7年前
, 53F
03/06 12:15, 53F
噓
03/06 12:15,
7年前
, 54F
03/06 12:15, 54F
→
03/06 12:15,
7年前
, 55F
03/06 12:15, 55F
推
03/06 12:15,
7年前
, 56F
03/06 12:15, 56F
推
03/06 12:16,
7年前
, 57F
03/06 12:16, 57F
推
03/06 12:17,
7年前
, 58F
03/06 12:17, 58F
噓
03/06 12:19,
7年前
, 59F
03/06 12:19, 59F
推
03/06 12:20,
7年前
, 60F
03/06 12:20, 60F
推
03/06 12:23,
7年前
, 61F
03/06 12:23, 61F
→
03/06 12:24,
7年前
, 62F
03/06 12:24, 62F
推
03/06 12:26,
7年前
, 63F
03/06 12:26, 63F
→
03/06 12:30,
7年前
, 64F
03/06 12:30, 64F
推
03/06 12:32,
7年前
, 65F
03/06 12:32, 65F
→
03/06 12:32,
7年前
, 66F
03/06 12:32, 66F
→
03/06 12:32,
7年前
, 67F
03/06 12:32, 67F
推
03/06 12:46,
7年前
, 68F
03/06 12:46, 68F
→
03/06 12:48,
7年前
, 69F
03/06 12:48, 69F
→
03/06 12:48,
7年前
, 70F
03/06 12:48, 70F
噓
03/06 13:06,
7年前
, 71F
03/06 13:06, 71F
噓
03/06 19:15,
7年前
, 72F
03/06 19:15, 72F
噓
03/06 19:26,
7年前
, 73F
03/06 19:26, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):