Re: [新聞] 高中師：備審資料太完美不一定會受已回收

看板Gossiping作者jiern (jiern)時間6年前 (2019/03/05 12:13)推噓3(7推 4噓 3→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

這情況我二個朋友去年在南部考西瓜大學遇過 A男製作文青級的自傳讀書計劃長篇大論文字數之多無人可敵並預計推行AI 4.0 還特別找乾媽冠名加持給教授審查至於B男自傳是流氓出身做過色情狂讀書計劃寫開賭場經營賽馬場開愛情旅館然後結論就一句：發大財教授們選擇B男從此教授們被A男家屬封智力測驗沒過 ※ 引述《a28276 (阿駿)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報 : UDN : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 高中師：備審資料太完美不一定會受青睞 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 2019-03-05 10:30聯合報記者馮靖惠╱即時報導 : 有創業團隊開發出全台第一套AI人工智能的備審製作線上課程。對此，清華大學教務處招 : 生策略中心主任焦傳金表示，AI可以作為輔助工具，進行初步大方向的調整，可是如果完 : 全依賴AI，就會寫出沒有特色的自傳和讀書計畫，「如果要寫出令人感動和驚艷的自傳和 : 讀書計畫，應該有溫度和情感，才能感動人心」，在所有申請者中脫穎而出。 : 焦傳金指出，在還沒有AI之前，很多考生也會請補教業者或老師幫忙看自傳和讀書計畫。 : 因應科技的進步，現在這些事情可以用人工智慧的方法來協助，是很正常、普遍的趨勢。 : 至於大學端，焦傳金說，不希望看到「罐頭式」的自傳和讀書計畫。如果全國考生都用同 : 一套AI系統做備審資料，因為是同一個大數據訓練出來的AI，可以想像的是，寫出來的格 : 式和內容可能大同小異、看不出特色。 : 擁有多年升學輔導經驗的台北市萬芳高中教師許麗吉表示，如果是用系統化的方法改備審 : 資料，她個人是持保留的態度。她認為，就算是再好的大學校系，如果孩子沒有興趣也沒 : 用；「準備得非常完美的備審資料，也不一定是大學教授所青睞的。」 : 備審資料不需要做得太完美，「那太假了」。許麗吉認為，所謂「多元入學」，就是要探 : 索孩子的興趣，和啟發孩子的潛能和長才。 : 「應該給孩子多一些自我學習的機會。」許麗吉表示，如果一個孩子對於自己的優勢都整 : 理不出來，還要靠人工智慧，這應該不是教育的目標，也會弱化孩子的續航力和自我充實 : 的能力。 : https://imgur.com/xBd8tEM

: 台大。本報資料照片 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7266/3677943 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 以前做備審掰得要死要活= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.69.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551759232.A.9B0.html ※ 編輯: jiern (180.217.69.176), 03/05/2019 12:16:17

推

vfgce

03/05 12:14, 6年前 , 1^F

03/05 12:14, 1^F

噓

lolic

03/05 12:15, 6年前 , 2^F

03/05 12:15, 2^F

→

vfgce

03/05 12:16, 6年前 , 3^F

03/05 12:16, 3^F