Re: [問卦] 美國現在還有一手好牌嗎？已回收

看板Gossiping作者 (llll)時間7年前 (2019/03/03 19:12), 7年前編輯推噓7(11推 4噓 72→)
留言87則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
ㄧ, 有人說, ９６年台海危機是台獨的最佳時刻，因為那時候， 　 台灣經濟總量是全中國的三分之一 ，之後就不可能了， 　 因為後來整個被中國拉開 二, 同理(如果上面的講法是正確的), ２０３０年中國經濟總量就會超過美國 , 那時候, 美國要讓中國倒地不起就很困難了 結論: 現在川普其實還掌握擊潰中國的很好機會, 因為現在美國對中國的優勢 還很大, 不過如果現在川普不下定決心, 賭上國運, 美國就沒甚麼牌了 也就是說, 如果現在不敢打(經濟或軍事), 連２５％都不敢課， 　　　　 ２０３０你更不敢 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.174.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551611522.A.429.html
推
03/03 19:14, 7年前 , 1F
越有錢越怕死 中國之後更不敢打仗
03/03 19:14, 1F
打經濟戰爭，　不會死人阿，。。。　現在不讓中國失落２０年 　　等到２０３０，美國連打經濟戰爭都沒牌了
推
03/03 19:14, 7年前 , 2F
所以中國越不敢打仗
03/03 19:14, 2F
推
03/03 19:15, 7年前 , 3F
軍事?美國不僅領先中國還逐年拉大差距勒
03/03 19:15, 3F
※ 編輯: bota (219.85.174.214), 03/03/2019 19:16:17
→
03/03 19:16, 7年前 , 4F
到2030美中軍事差距只會愈拉愈大吧
03/03 19:16, 4F
推
03/03 19:16, 7年前 , 5F
台海危機是台獨最危險的時刻，連李登輝都說為台獨而戰
03/03 19:16, 5F
推
03/03 19:17, 7年前 , 6F
讓中國經濟失落的確是最好的辦法
03/03 19:17, 6F
推
03/03 19:24, 7年前 , 7F
中國現在的軍輔船和戰鬥艦艇的比例基本接近1:1了，美國
03/03 19:24, 7F
→
03/03 19:25, 7年前 , 8F
大概是1:2，美國海軍已經很多年沒有接收大型的新式補給
03/03 19:25, 8F
→
03/03 19:26, 7年前 , 9F
艦。雖然現在中國艦艇的平均噸位仍明顯比美國的小，但
03/03 19:26, 9F
→
03/03 19:27, 7年前 , 10F
每年新下水的新式現代化艦艇的平均噸位已經不比美軍小
03/03 19:27, 10F
→
03/03 19:27, 7年前 , 11F
如果這趨勢再維持10~15年，中國艦艇的總噸位追上美軍是
03/03 19:27, 11F
→
03/03 19:28, 7年前 , 12F
有可能的，因為現在美國海軍每年服役的新式戰艦的噸位
03/03 19:28, 12F
→
03/03 19:29, 7年前 , 13F
還趕不上每年需要退役戰艦的總噸位
03/03 19:29, 13F
→
03/03 19:30, 7年前 , 14F
台獨的黃金窗口已經過了，就是90年代，蘇聯解體，美國
03/03 19:30, 14F
→
03/03 19:32, 7年前 , 15F
要把矛頭轉向對準中國那時候(南斯拉夫炸館案、銀河號
03/03 19:32, 15F
→
03/03 19:33, 7年前 , 16F
事件、台海危機)，中國當時國力青黃不接，台灣如果要獨
03/03 19:33, 16F
→
03/03 19:34, 7年前 , 17F
立，當時是最好的機會，過了這個村就沒那個店了，現在
03/03 19:34, 17F
→
03/03 19:34, 7年前 , 18F
或以後已經沒有獨立的機會了，被統一只是時間問題。
03/03 19:34, 18F
噓
03/03 19:37, 7年前 , 19F
看到樓上各種低能異想的平行世界我不禁笑了
03/03 19:37, 19F
→
03/03 19:38, 7年前 , 20F
我說的都是事實，信不信隨你，這些都可以查得到
03/03 19:38, 20F
→
03/03 19:38, 7年前 , 21F
我怎麼看到時間拖愈長中國內亂愈多?平行世界囉
03/03 19:38, 21F
→
03/03 19:38, 7年前 , 22F
"你看到的都是事實" 笑了 就這種水準
03/03 19:38, 22F
→
03/03 19:39, 7年前 , 23F
未來趨勢的預測說完後講說的都是事實 是占卜囉 頗呵
03/03 19:39, 23F
→
03/03 19:39, 7年前 , 24F
你對我的看法有意見，我洗耳恭聽你的高見，說來聽聽如
03/03 19:39, 24F
→
03/03 19:40, 7年前 , 25F
何?我說的那些數據都是公開可以查得到的資料
03/03 19:40, 25F
→
03/03 19:40, 7年前 , 26F
我的看法就是1.用戰艦噸位來評估總體軍力根本是智障
03/03 19:40, 26F
→
03/03 19:40, 7年前 , 27F
2.台海危機當時台灣內部自己都動盪不堪 美國當時也沒
03/03 19:40, 27F
→
03/03 19:41, 7年前 , 28F
有餘力顧中東以外的地方 跟日韓的合作還比現在少 當
03/03 19:41, 28F
→
03/03 19:41, 7年前 , 29F
海軍軍艦噸位就是很直觀的評斷標準，這應該是連軍事門
03/03 19:41, 29F
→
03/03 19:41, 7年前 , 30F
時是台獨最佳時機的話那還真是看到鬼了
03/03 19:41, 30F
→
03/03 19:42, 7年前 , 31F
外行都懂的常識。美國沒餘力顧中東以外的地方?你是小覷
03/03 19:42, 31F
→
03/03 19:42, 7年前 , 32F
門外漢才會只看噸位不去看兩軍的科技水準啦幹
03/03 19:42, 32F
→
03/03 19:42, 7年前 , 33F
航母目前中國才一艘 科技水準還差三倍 比噸位?智障
03/03 19:42, 33F
→
03/03 19:43, 7年前 , 34F
3.現在講被統一是時間問題 第一沒根據 第二那是預測
03/03 19:43, 34F
→
03/03 19:43, 7年前 , 35F
第三這是失敗主義 然後你講說你講的都事實 幹你媽的
03/03 19:43, 35F
推
03/03 19:43, 7年前 , 36F
拿噸位衡量海軍戰力是一個讓人無法理解的行為
03/03 19:43, 36F
→
03/03 19:43, 7年前 , 37F
了美軍的實力，海軍噸位不如人家，連基本實力都稱不上
03/03 19:43, 37F
→
03/03 19:44, 7年前 , 38F
到底是你以為別人都智障很好騙 還是你根本自己就智障
03/03 19:44, 38F
→
03/03 19:44, 7年前 , 39F
海軍實力拿噸位評斷很合理，你說科技裝備不如人家，請
03/03 19:44, 39F
→
03/03 19:44, 7年前 , 40F
喔喔所以中國現在噸位超越美國了嗎?? 中國哪裡有釋出
03/03 19:44, 40F
→
03/03 19:45, 7年前 , 41F
以後20年一定要軍艦幾艘幾艘超越美國的計畫?? 笑了
03/03 19:45, 41F
→
03/03 19:45, 7年前 , 42F
恩 人家航母可以搭載垂直起降戰機 核子動力級別屌打
03/03 19:45, 42F
→
03/03 19:46, 7年前 , 43F
航速 續航 射程 偵蒐 鎖敵 全部屌打 你就繼續比噸位
03/03 19:46, 43F
推
03/03 19:46, 7年前 , 44F
造了一批大噸位的巡洋艦或驅逐艦下水但戰係電子系統都輸別人
03/03 19:46, 44F
→
03/03 19:46, 7年前 , 45F
一代以上你要怎麼自稱戰力勝過人家?
03/03 19:46, 45F
→
03/03 19:46, 7年前 , 46F
問你海軍軍艦噸位都不如人家，你哪來的space給你上那些
03/03 19:46, 46F
→
03/03 19:47, 7年前 , 47F
隊啊所以中國海軍噸位現在就有贏美國了?? 頗呵
03/03 19:47, 47F
→
03/03 19:47, 7年前 , 48F
新式科技武器，用噸位算是粗淺一點，但連噸位都排不
03/03 19:47, 48F
→
03/03 19:47, 7年前 , 49F
上前列，那就沒什麼好說的了
03/03 19:47, 49F
→
03/03 19:48, 7年前 , 50F
所以中國15年內噸位一定追上的根據在哪 然後噸位追上
03/03 19:48, 50F
→
03/03 19:48, 7年前 , 51F
後科技沒有追上就能跟美國平起平坐?? 空軍都還沒比呢
03/03 19:48, 51F
→
03/03 19:48, 7年前 , 52F
你要不要去算看看中國每年下水新式戰艦的噸位?
03/03 19:48, 52F
推
03/03 19:49, 7年前 , 53F
然後美元只要還是最重要的貿易貨幣美國永遠有牌啦…
03/03 19:49, 53F
→
03/03 19:49, 7年前 , 54F
事實上美國軍事不論是科技技術還是總體經費或是戰略
03/03 19:49, 54F
→
03/03 19:49, 7年前 , 55F
美國的軍力報告也說現在中國新式戰艦下水速度很快，
03/03 19:49, 55F
→
03/03 19:49, 7年前 , 56F
如果這趨勢沒變，追上來只是時間問題
03/03 19:49, 56F
→
03/03 19:49, 7年前 , 57F
布局 都是跟中國逐年拉開差距 你卻拿個噸位講說拉近
03/03 19:49, 57F
→
03/03 19:50, 7年前 , 58F
我他媽快笑死 好像軍事只有海軍 海軍只要比噸位 幹
03/03 19:50, 58F
→
03/03 19:50, 7年前 , 59F
去比較中美兩國每年新式現代化戰艦下水的量再來嘴好不
03/03 19:50, 59F
→
03/03 19:50, 7年前 , 60F
美國軍力報告還提到下水速度快但實戰戰力全都是問號
03/03 19:50, 60F
→
03/03 19:51, 7年前 , 61F
呢 美國目前的評估 中國海軍戰力還輸日本自衛隊好嗎
03/03 19:51, 61F
→
03/03 19:51, 7年前 , 62F
好?美國現在每年下水的新式戰艦噸位都趕不上每年除役的
03/03 19:51, 62F
推
03/03 19:51, 7年前 , 63F
中國的軍事實力能不要內亂就偷笑了，還想攻台？
03/03 19:51, 63F
→
03/03 19:51, 7年前 , 64F
戰艦噸位好不好?
03/03 19:51, 64F
→
03/03 19:51, 7年前 , 65F
因為美國不需要靠數量濫竽充數啊 XD
03/03 19:51, 65F
→
03/03 19:51, 7年前 , 66F
笑死，你是哪個年代，中日海軍戰力2012年就開始逆轉了
03/03 19:51, 66F
→
03/03 19:52, 7年前 , 67F
好啦你就繼續去比你的噸位好了 愈笨重戰力愈強是吧
03/03 19:52, 67F
→
03/03 19:52, 7年前 , 68F
看你真的是軍盲，脫離現實太久，跟你筆戰已無意義
03/03 19:52, 68F
→
03/03 19:52, 7年前 , 69F
你爽就好了
03/03 19:52, 69F
→
03/03 19:53, 7年前 , 70F
美媒：中國對不起！　日本海軍才是亞洲最強 2016/10
03/03 19:53, 70F
→
03/03 19:53, 7年前 , 71F
恩恩你最懂其他人都軍盲 靠噸位說嘴遍天下 好棒棒
03/03 19:53, 71F
→
03/03 19:54, 7年前 , 72F
還2012開始逆轉哩 XD 歐巴馬第二任就強化合作了
03/03 19:54, 72F
→
03/03 19:55, 7年前 , 73F
加總噸位愈重戰力就愈強 軍武專家的思路最新奇惹
03/03 19:55, 73F
噓
03/03 19:57, 7年前 , 74F
光比航母幾艘 布局在哪 機動作戰能力 戰鬥群編隊
03/03 19:57, 74F
推
03/03 19:58, 7年前 , 75F
拿遼寧艦那艘破船喔 智障膩
03/03 19:58, 75F
→
03/03 19:58, 7年前 , 76F
中國就輸到看不到米國船尾燈呢 活在平行世界太厲害了
03/03 19:58, 76F
→
03/03 19:58, 7年前 , 77F
5毛只能拿二手航母說嘴
03/03 19:58, 77F
→
03/03 19:59, 7年前 , 78F
中國航母目前就一艘遼寧號 到2021也才預計有六艘
03/03 19:59, 78F
→
03/03 20:00, 7年前 , 79F
美國都已經核子航母 中國還在柴油動力
03/03 20:00, 79F
→
03/03 20:00, 7年前 , 80F
連三個戰鬥群都不一定組的起來 美國海軍全球布局至少
03/03 20:00, 80F
→
03/03 20:01, 7年前 , 81F
10個戰鬥群以上 還都有專屬空軍支部配合 中國?? 呵呵
03/03 20:01, 81F
→
03/03 20:01, 7年前 , 82F
一艘遼寧艦吹成什麼樣
03/03 20:01, 82F
噓
03/03 20:01, 7年前 , 83F
原來2019了還有人以為海軍比噸位喔@@
03/03 20:01, 83F
→
03/03 20:03, 7年前 , 84F
100台低航速柴油拉基船原來能贏過20台核子航母
03/03 20:03, 84F
→
03/03 20:03, 7年前 , 85F
照這種思維中國陸軍怎麼不買入1000萬台納智截
03/03 20:03, 85F
噓
03/03 20:07, 7年前 , 86F
現代化只是一個標竿 但是一樣現代化 你會說6萬噸的柴
03/03 20:07, 86F
→
03/03 20:09, 7年前 , 87F
油軍艦比3萬噸的核子動力軍艦好嗎?照某gn邏輯就這樣
03/03 20:09, 87F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SUxQ2Gf (Gossiping)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SUxQ2Gf (Gossiping)