Re: [問卦] 台灣是不是真正民主典範已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2019/03/03 10:46), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
其實說台灣的法院是色彩法院是言重了，法院要處理的事情實在是雞巴多，你要每個案子都 有政治介入實在很困難 所以關於司法獨立，我認為台灣做得還算不錯，因為法院內部都會分股辦事，不管是少年調 查官或是法官皆如此 至少在每一個程序上，大家各司其職，自主裁量的空間很大，其他人很難過問 以前法官做出判決還得讓院長看看滿不滿意，現在這種情形也改善了啊 制度都是人定的，沒有說一定什麼制度比較能達到司法獨立，都是要看每個國家的實際情形 你知道美國的法官是民選的嗎？要是台灣的法官也讓民眾來選，會是什麼情形？ 綁樁腳、地方勢力、發傳單、大樓廣告、造勢晚會這種東西，我已經受夠了，再多個法官選 舉，我可受不了 而且美國有陪審制度，陪審員全都不是法律人，所以很容易受不了枯燥乏味的審判程序 而且更有美國律師會把陳述弄得又臭又長，故意拖延審判時間 這些情形常導致陪審員判斷上的缺失（各位捫心自問上課有沒有打過瞌睡？） 至少在我看來，目前台灣的法院獨立性很夠，效率也有一定水準，這是司法界長久以來發展 的結果 所以大家對台灣的司法真的不用太悲觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551581207.A.86A.html
推
03/03 10:49, 5年前 , 1F
三權能不能真正獨立，完全看掌握行政權的人有沒有維護分
03/03 10:49, 1F
→
03/03 10:49, 5年前 , 2F
權的意識，像馬英九還是會用司法權對付政敵
03/03 10:49, 2F
推
03/03 10:51, 5年前 , 3F
推 正確
03/03 10:51, 3F
推
03/03 10:52, 5年前 , 4F
而像蔡英文，完全就模範教授那樣，她的信念就是絕對分權
03/03 10:52, 4F
→
03/03 10:52, 5年前 , 5F
，不會去動用司法權，我要是總統，我早就動用司法權把統
03/03 10:52, 5F
→
03/03 10:52, 5年前 , 6F
促跟中國統一聯盟、藍天行動聯盟一次全抓，包括連相關配
03/03 10:52, 6F
→
03/03 10:53, 5年前 , 7F
合的黑道都一併抓
03/03 10:53, 7F
→
03/03 10:54, 5年前 , 8F
等著當中國人吧你們
03/03 10:54, 8F
→
03/03 10:55, 5年前 , 9F
美國法官民選？
03/03 10:55, 9F
推
03/03 10:58, 5年前 , 10F
美國地方法院法官是民選沒錯，所以他們的法官不會當死背
03/03 10:58, 10F
→
03/03 10:58, 5年前 , 11F
法條的法匠，而是會對案件判出符合社會公平正義的判決，
03/03 10:58, 11F
→
03/03 10:58, 5年前 , 12F
要不然下次就選不上法官了
03/03 10:58, 12F
→
03/03 11:00, 5年前 , 13F
聯邦的還是總統提名，參議院同意，民選只是某些州吧
03/03 11:00, 13F
→
03/03 11:00, 5年前 , 14F
司法是制衡民意的，民選也太怪
03/03 11:00, 14F
推
03/03 11:05, 5年前 , 15F
你這樣講就錯了，司法不是拿來制衡民意，而是維護人民安
03/03 11:05, 15F
→
03/03 11:05, 5年前 , 16F
全與監督行政權，但採被動主義，即不告不理原則，不主動
03/03 11:05, 16F
→
03/03 11:05, 5年前 , 17F
介入行政、立法權糾紛
03/03 11:05, 17F
推
03/03 11:07, 5年前 , 18F
地方法院法官民選在美國國情是如此，不這樣的話，會有很
03/03 11:07, 18F
→
03/03 11:07, 5年前 , 19F
多恐龍判決出來，他們的制度倒是臺灣可以參考的
03/03 11:07, 19F
→
03/03 11:21, 5年前 , 20F
我不是指司法的作用是制衡民意，而是司法要能制衡民意
03/03 11:21, 20F
→
03/03 11:22, 5年前 , 21F
否則就像共產黨都人民公審就好，要法院幹嘛？
03/03 11:22, 21F
→
03/03 11:23, 5年前 , 22F
一不符合民意就換法官，司法還能獨立？
03/03 11:23, 22F
你邏輯有誤，私刑不等於民意，法官依法審判，「法律」才是民意 所以司法權不是在制衡民意，而是在「反應」民意、「實現」民意 ※ 編輯: poggssi (114.44.192.68), 03/03/2019 11:35:33
噓
03/03 11:41, 5年前 , 23F
我幾時說私刑=民意？你解讀才有誤吧
03/03 11:41, 23F
→
03/03 11:41, 5年前 , 24F
司法獨立的精神去看一下好嗎？
03/03 11:41, 24F
→
03/03 11:42, 5年前 , 25F
要是民選法官的制度那麼好，聯邦早就採用了
03/03 11:42, 25F
→
03/03 11:42, 5年前 , 26F
某樓在說笑嗎要總統干涉司法也不要太明顯
03/03 11:42, 26F
→
03/03 11:43, 5年前 , 27F
聯邦法官如果要擔心自己任期，司法還獨立個屁
03/03 11:43, 27F
→
03/03 11:46, 5年前 , 28F
要講美國制度請拿聯邦看，而不是用某些州來說嘴
03/03 11:46, 28F
→
03/03 11:49, 5年前 , 29F
如果全國人民投票定罪，那要叫私刑還是公刑？
03/03 11:49, 29F
所以我文章有講啊，制度沒有一定怎樣比較好，美國有民選法官是事實，這是他們可以接受 的制度啊，實際運作起來也沒什麼問題 我只是想表達我不樂見台灣也民選法官罷了 ※ 編輯: poggssi (114.44.192.68), 03/03/2019 12:31:09
推
03/03 12:40, 5年前 , 30F
我說的只有地方法官民選是美國的民情，這值得臺灣借鏡，
03/03 12:40, 30F
→
03/03 12:40, 5年前 , 31F
而聯邦最高院法官並非民選，這唸過政治學的都知道，別這
03/03 12:40, 31F
→
03/03 12:40, 5年前 , 32F
麼敏感，ok？
03/03 12:40, 32F
→
03/03 12:43, 5年前 , 33F
就像原po說的，台灣根本不適合民選法官
03/03 12:43, 33F
→
03/03 12:44, 5年前 , 34F
因為台灣人民恐龍的比例比法官高多了
03/03 12:44, 34F
推
03/03 12:49, 5年前 , 35F
你說的也沒錯啦，光看韓國瑜跟盧秀燕當選市長就知道公民
03/03 12:49, 35F
→
03/03 12:50, 5年前 , 36F
恐龍率超過50%
03/03 12:50, 36F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1SUq0NXg (Gossiping)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1SUq0NXg (Gossiping)