Re: [新聞] 喝氫水挨批騙民眾 太和工房發聲明將提告已回收

看板Gossiping作者 (Q_Q)時間5年前 (2019/02/28 22:46), 編輯推噓4(625)
留言13則, 12人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
戰起來囉 文組宣稱純氫水只是口語說法 理組認為純氫水在常溫常壓下不存在 如果上法院 法官律師檢察官都文組 請問理組是不是要先繳預報當狀紙 搬化學儀器直接在法庭上做實驗 文組勢力很大 雖然八卦都在笑文組 但卻打不贏文組 ㄏㄏ ※ 引述《iverson7761 (Gemini AB)》之銘言 : 標榜花1.2萬可喝真氫水挨批騙民眾 太和工房發聲明將提告 : 太和工房販售一個要價12000元的「富氫水生成器」, : 標榜使用高於一般市售的高規格電解技術, : 主打輕按2次就能將電解質真正分離,就能製造出「真氫水」。 : 臉書社團「MedPartner 美的好朋友」昨下午PO文指控, : 「太和工房不要再詐騙民眾了!!! : 你們跟詐騙集團有啥不同?有種就來告!!!」 : 對此,太和工房今傍晚發聲明表示, : 「未曾宣稱氫水有任何療效」,將採取法律行動捍衛品牌及商譽。 : 臉書社團「MedPartner 美的好朋友」PO文指控, : 「太和工房一直讓人以為是日本品牌(其實不是)的方式行銷也就算了, : 但最近的廣告又超越了科學的極限了!」 : 在廣告時宣稱:「因為「H2O」是水,排除「O」就是純氫水, : 所以氫水就是最好的抗氧化水。」看完這句話, : 我們整個團隊的專家們全都黑人問號(?) : https://i.imgur.com/o52ymRa.jpg
: 請問一下太和工房,你們從小到大的理化是誰教的? : 還是為了賺錢良心被狗啃乾淨了? : 「MedPartner 美的好朋友」指出,「如果公司有任何一個人上過國中, : 應該會知道把水(H2O)裡面的氧(O)移除掉,剩下的就是氫氣(H2), : 而且這要在電解下才會發生,另外電解產生的氫氣,對於水的溶解度也不高, : 就算喝下這些氫氣也不代表可以對身體有好的抗氧化力。 : 另外這個廣告還暗示民眾『只要喝氫水』,就可以替代吃蔬果的抗氧化效果 : ,這根本就是亂講一通啊!」 : 太和工房今天傍晚發出聲明表示, : 太和工房為松下健康生活工房有限公司(以下簡稱本公司)所創立之品牌, : 公司之設立登記、經營管理、販售等均在台灣; : 本公司未曾說太和工房是日本品牌,公司的簡介均公開揭示於官網中,可供查證。 : 有關真氫水的指控,太和工房則表示,「未曾宣稱氫水有任何療效」、 : 「太和工房的氫水杯是真正可以做到氫氧分離不含臭氧及氯化物, : 我們稱為『純氫水』;排除「O」是指電解氫氧分離將氧排出之意 : (此為口語化之廣告用語並非化學式。」 : https://i.imgur.com/i8ebffX.jpg
: 知名理化老師李化表示,水確實可以透過電解做到氫、氧分離, : 但是分離後的「純氫」一定是氣體,不可能有「純氫水」這種東西, : 另外即使在容器內裝水,利用部分的水進行電解,讓剩下的水含氫量較高, : 但只要容器一打開蓋子,氫氣就會快速飄散至空氣中, : 剩下的就是一杯普通的水而已;再者,即便水中的含氫量較高, : 就算真的喝進人體中,氫氣能否在人體中產生抗氧化的反應, : 這也是尚未被證實的。 : 張沛森、呂健豪/桃園報導 : 完整聲明 : 太和工房聲明如下: : 太和工房為松下健康生活工房有限公司(以下簡稱本公司)所創立之品牌, : 公司之設立登記、經營管理、販售等均在台灣; : 本公司未曾說太和工房是日本品牌, : 公司的簡介均公開揭示於官網中,可供查證。 : 公司未曾宣稱氫水有任何療效; : 但是氫分子能夠藉由中和人體內惡性自由基的機制,逐步調整體質, : 是日本醫科大學太田成男教授經過四年實驗所歸納出來的科學成果, : 研究論文刊登在全球權威性醫學期刊nature medicine 2007 年七月份的自然雜誌當中 : (請參考https://youtu.be/m1OMDSsIyI4
)。 : 另外,「H2O」是水,排除「O」就是純氫水、真氫水之解意, : 公司原意所指之純氫水、真氫水是指部份市售之氫水杯不具有氫氧分離的功能, : 經電解後水杯內的水會含有臭氧及氯化物, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.22.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551365217.A.149.html

02/28 22:48, 5年前 , 1F
這種突破盲腸的方法真讓人不爽
02/28 22:48, 1F

02/28 22:49, 5年前 , 2F
完了 法院 文組多 還是 理組多
02/28 22:49, 2F

02/28 22:49, 5年前 , 3F
你不知道法院可以請證人嗎?還是把相信法醫的法官是白癡
02/28 22:49, 3F

02/28 22:49, 5年前 , 4F
嗎?
02/28 22:49, 4F

02/28 22:51, 5年前 , 5F
法官可以決定要不要相信證人啊
02/28 22:51, 5F

02/28 22:56, 5年前 , 6F
你理組你最屌
02/28 22:56, 6F

02/28 22:58, 5年前 , 7F
文組看得懂實驗嗎?
02/28 22:58, 7F

02/28 23:03, 5年前 , 8F
文組只看條文 拿化學課本來戰就可以了
02/28 23:03, 8F

02/28 23:05, 5年前 , 9F
跟一氧化二氫一樣,廢到笑
02/28 23:05, 9F

02/28 23:06, 5年前 , 10F
可以找專家來鑑定好嗎?
02/28 23:06, 10F

02/28 23:08, 5年前 , 11F
這引戰能力不太優
02/28 23:08, 11F

03/01 00:37, 5年前 , 12F
相信與否取決於法官
03/01 00:37, 12F

03/01 12:36, 5年前 , 13F
沒錯 法官都是文組 根本不懂
03/01 12:36, 13F
文章代碼(AID): #1ST_HX59 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ST_HX59 (Gossiping)