Re: [新聞]台中酒駕累犯奪2命　今遭起訴！求處最重已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2019/02/27 14:18), 5年前編輯推噓-8(1推 9噓 10→)
留言20則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我就知道，這種新聞出來一定又有一堆法盲開始嘴砲恐龍法官了 什麼「十年太少」、「應該當庭處決」、「挖眼償命」、「這根本是故意殺人」之類的屁話 都出現了 抱歉，酒駕致死的「法定刑」最多就是十年，ok？要罵至少也去罵立委啊，罵法官幹嘛？ 難道鄉民連法官應該「依法審判」都不知道嗎？一堆噓十年的是什麼意思？(而且本案根本 還沒進審判階段) 結果竟然還有鄉民開嘴「司法改革改到哪裡去了，法官還不是可以自由心證」 我跟你們說啦，司法界的確有很多問題，所以才需要司法改革，問題是，問鄉民司改應該改 什麼，還不是一個屁都放不出來？ 頂多講一堆汰除不適任法官的屁話，啊什麼叫不適任？喔對了我知道，鄉民覺得判不夠重就 叫不適任喔，笑死 鄉民如果想要重刑，請去罵立法院，ok？罵恐龍法官是沒用的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.249.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551248286.A.850.html
→
02/27 14:20, 5年前 , 1F
有要加重刑呀，大法官說違反比例原則
02/27 14:20, 1F
大法官只說「累犯一律加重」的法律違憲，不代表以後法官對於累犯就不能從重科刑，更不 代表立委不能修改法定刑
噓
02/27 14:22, 5年前 , 2F
是有哪一個說被求刑10年就真的判10年的 重重求刑輕輕判決
02/27 14:22, 2F
所以我才說叫立委修法定刑啊，鄉民如果真的想要重刑，那叫立委把酒駕致死的「最輕本刑 」改重一點，法官就不得不遵守了啊 ※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 14:23:58
→
02/27 14:24, 5年前 , 3F
上次立院也靠北 法官都從最輕刑責開始判 修法根本
02/27 14:24, 3F
→
02/27 14:24, 5年前 , 4F
被法官當白癡
02/27 14:24, 4F
→
02/27 14:24, 5年前 , 5F
垃圾立委還推說法官輕判
02/27 14:24, 5F
→
02/27 14:24, 5年前 , 6F
立院跟法院要不要先打一架 有個結論再來講
02/27 14:24, 6F
推
02/27 14:25, 5年前 , 7F
dpp完全執政 也沒看到要修加種的樣子
02/27 14:25, 7F
※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 14:26:04
噓
02/27 14:27, 5年前 , 8F
[新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑
02/27 14:27, 8F
→
02/27 14:28, 5年前 , 9F
法官連最低本刑 都不看在眼中
02/27 14:28, 9F
噓
02/27 14:29, 5年前 , 10F
能輕判就全力輕判 這不叫恐龍法官 不然要叫甚麼
02/27 14:29, 10F
恐龍法官： 鄉民的定義>輕判就是恐龍 法律人的定義>不按法理判決 ※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 14:33:58
噓
02/27 14:34, 5年前 , 11F
酒駕致他人死 不嚴重嗎?
02/27 14:34, 11F
→
02/27 14:35, 5年前 , 12F
一定要撞死司法官 律師 才會判重嗎?
02/27 14:35, 12F
就跟你講如果想要重刑，是立委要去修法，是立委的事，還在罵法官，笑死
噓
02/27 14:36, 5年前 , 13F
等下法盲噓到 XX，先幫你補血
02/27 14:36, 13F
噓
02/27 14:36, 5年前 , 14F
不用在那玩迷糊仗 判決書寫什麼東西
02/27 14:36, 14F
你自己說，你看過幾部判決書？
→
02/27 14:37, 5年前 , 15F
什麼可教化 然後期限沒到就放出來殺人 不知道在鬧什麼
02/27 14:37, 15F
→
02/27 14:38, 5年前 , 16F
這還不是個案
02/27 14:38, 16F
※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 14:39:05 ※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 14:42:39
噓
02/27 14:56, 5年前 , 17F
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 法官有遵守罪刑法定原則?
02/27 14:56, 17F
可撥仔，這是因為在附帶民事訴訟上兩造和解或者被告自首才可能減刑的。懂？ ※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 15:02:07
噓
02/27 15:07, 5年前 , 18F
所以話當法匠在說 修再重 法官照樣可減刑 是有屁用
02/27 15:07, 18F
減刑跟每個犯罪的法定刑又不一樣，你不爽自首制度，叫立委也修掉啊
噓
02/27 15:08, 5年前 , 19F
有教化可能
02/27 15:08, 19F
→
02/27 15:08, 5年前 , 20F
都
02/27 15:08, 20F
※ 編輯: poggssi (42.72.249.156), 02/27/2019 15:09:52
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1STYkUXG (Gossiping)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1STYkUXG (Gossiping)